Ahtlon XP - die 2te

Hab grad eben die News gelesen, und muß natürlich gleich meinen Senf dazu geben
Hoff daß das das richtige Forum ist. Die Aussage des AMD-chairmans is irgendwie lächerlich, war ja das MHz-Rennen zwischen Intel und AMD das ausschlaggebende Vermarktungsinstrument der Vergangenheit. Das läßt die Vermutung in mir aufkommen, daß AMD schwere Probleme hat und haben wird, Intel in Sachen MHz aufzuholen.

Gruß

Mit dem Leistungsvergleich von Thunderbird und P4 hast sicher recht, nur erscheint es mir unglaubwürdig, daß AMD erst jetzt eine Kaschierung der MHz-Angaben betreibt - das würden sie IMO nie tun, wenn sie die Taktraten aufholen könnten.

Stimmt das jetzt, daß die Multiplikatorsperre sauschwer (oder garnicht) zu umgehen ist?--> Nächster Marketing-Fehler: Wenn ich bedenke, wieviel OCler den AMD kaufen, weil er so w00t zu übertakten ist, und in weiterer Folge, wieviel davon über den Jordan geschossen werden, auweh

na dann is ja alles im butter

Zitat von Ezekiel

jo ,der xp is irgendwie marketingmässig s a kathastrophe , was da an gerüchten umgeht usw , is auch nicht gut für amd ......

aber so ist es nun mal leider im Geschäftsleben, überhaupt am hart umkämpften Prozessormarkt. Intel hat in der letzten Zeit auch massiv was einstecken müssen, und haben sich nach oben gerafft.
Muß sich halt AMD massiv anstrengen, sonst habens Wohl oder Übel einfach Pech gehabt. Aber denen wird schon wieder was einfallen, um Intel Paroli bieten zu können.

Zitat von Dumdideldum

Hab grad eben die News gelesen, und muß natürlich gleich meinen Senf dazu geben
Hoff daß das das richtige Forum ist. Die Aussage des AMD-chairmans is irgendwie lächerlich, war ja das MHz-Rennen zwischen Intel und AMD das ausschlaggebende Vermarktungsinstrument der Vergangenheit. Das läßt die Vermutung in mir aufkommen, daß AMD schwere Probleme hat und haben wird, Intel in Sachen MHz aufzuholen.

Gruß

Mir drängt sich jetzt ein Vergleich zum Grafkikkarten-Markt auf. Auch dort tritt Brute Force (nVidia mit schnellem Speicher- & Chiptakt) gegen zB STM mit deren intelligentem TBR an.

Was ist also besser? Die großen MHZ-Zahlen Intels, die allerdings rein von der Rechenleistung beinahe mit den bei weitem niedriger getakteten AMD-CPUs gleichziehen oder kleine Optimierungen wie AMD sie am XP vorgenommen hat?

Dass AMD jetzt wieder wie früher die Leistung ihrer CPUs im Vergleich zu Intel-Prozessoren angibt, ist also keine "Kaschierung" oder "Marketing-Fehler" (stated by Dumdideldum), sondern ein geschickter Schachzug, denn für viele sind nach wie vor die MHz der entscheidende Kaufgrund. Also setzt AMD die CPUs im Maßstab zu Intel-CPUs. Dass diese mit der Leistung eines an und für sich schnelleren Intel-Prozessors mithalten können, spricht für sich...

gg
morpheus sucht doch nur an vorwand wie ich *g*

Zitat von Morphias

na i habs nur für einen screen gebraucht

also bitte net gleich bannen

sowas wär eigentlich schon ein grund, weils einfach unnötig nervt