URL: https://www.overclockers.at/community-hub/wep-moderation_249981/page_31 - zur Vollversion wechseln!
edit: sorry das ding driftet eher in den andern thread auf, aber die argumente kann ma eh auf jeden der "auto close threads" umlegen...
ich versteh eh die argumente, drum gehts ned.
Nur is die konsequenz draus so gravierend (du schließst 50% vom arbeitsmarkt aus (bzw zumindest von gewissen positionen)) und vor allem so weitreichend, dass es für mich komplett untragbar is.
Für gewisse andere ist das aber voll ok (in der liste oben hast noch vergessn mit "ich nehm keine frauen auf weil die könnten ja mit am kollegn anbandeln und dann is party"). Für sie steht der Nutzen für ihre Firma im Vordergrund.
Damit sind beide Positionen klar ausdefiniert und jetzt würde ich gern wissn: über was genau soll ma jetzt noch diskutiern?
Zitat aus einem Post von semteXich versteh eh die argumente, drum gehts ned.
Nur is die konsequenz draus so gravierend (du schließst 50% vom arbeitsmarkt aus (bzw zumindest von gewissen positionen)) und vor allem so weitreichend, dass es für mich komplett untragbar is.
Für gewisse andere ist das aber voll ok (in der liste oben hast noch vergessn mit "ich nehm keine frauen auf weil die könnten ja mit am kollegn anbandeln und dann is party"). Für sie steht der Nutzen für ihre Firma im Vordergrund.
Damit sind beide Positionen klar ausdefiniert und jetzt würde ich gern wissn: über was genau soll ma jetzt noch diskutiern?
eh, mich triggert halt dann auf der andern seite hart, dass sich im nächsten thread über "gender pay gaps" und quoten lustig gemacht wird.
wenn doch das eine eine direkte konsequenz aus dem andern ist... und das is dann der punkt wo es mich einfach nimma freut und ich mir denk "eigentlich ists mim bike am berg grad wesentlich netter und vor allem mental gesünder als wenn ich mir 3h kampfposten geb"
Über was wir hier diskutieren müssen?
Wir müssen 2018 mit der Gesinnungspolizei hier im Forum darüber diskutieren, ob man gewisse Sachen sagen darf. Stichwort "menschenverachtend".
Es hat mir niemand vorzuschreiben, welchen Wert ich einem Menschenleben zugestehe. Selbstverständlich sollte ich mich da im gesetzlichen Rahmen bewegen, damit ich nicht weggesperrt werde. Aber die Gesetze sind ja auch nur sich ändernde Verhaltensrichtlinien(Hand abhacken war vor 100+ Jahren auch ok, heut nimmer).
Wenn ich der Meinung bin, dass die Erde überbevölkert ist, und man deswegen die Hälfte der Menschen in eine Grube schmeissen sollt, dann darf ich das auch sagen. Denn wo ist der Unterschied dazu, wenn das Amt in einem Jagdgebiet zuviel Wild feststellt, und alles zum Abschuss freigegeben wird. Das ist aber alles ok.
Nur weil die Gesinnungspolizei dem Menschenleben so viel mehr Wert zumisst als einem Leben von einem Stick Wild, soll ich meine abstrakteren Meinungen und Ansichten über die Menschheit und unseren Planeten nicht mit anderen teilen dürfen?
Ich würde sogar fast so weit gehen, dass ich behaupte, dass man ohne einem Mindestmaß an Menschenverachtung keine wirklich qualifizierten Aussagen über größere Zusammenhänge treffen kann, weil man einfach "zu Nahe" dran ist.
Wenn ich mir vorstelle, dass ich ein Alien bin und über die Erde drüberfliege und runterschaue, was da unten abgeht, dann sind da für das Alien lauter Viecher, oder unterschiedliche Lebensformen. Wir sind eins davon. Nur weil wir die anderen Viecher schon seit tausenden von Jahren knechten und ausrotten sollen wir mehr wert sein?
Wie scheinheilig ist das denn?
Und die Scheinheiligkeit geht überall weiter: Gleichberechtigung. Schön langsam habt ihr im Gleichberechtigungsthread herausgefunden, dass die Frau am Arbeitsmarkt diskiminiert wird oder ist. Aber von wem denn eigentlich? Vom einzelnen Menschen, oder vom System, dass unter anderem Körperlicher leistungsfähigkeit und vor allem der Ausfallssicherheit einen Geldwert beimisst.
Aber am Kapitalistischen System darf nicht gerüttelt werden. Dem darf nicht die Schuld gegeben werden.
Die Fähigkeit Kinder du bekommen ist leider nicht kapitalistisch verwertbar. Naja, bis vor 170 Jahren schon(Sklaverei), aber ja
Fair ist es nicht, wenn die Frau weniger bekommt. Aber das Leben is nicht fair, zu keinem.
Warum kann ich Frauen nicht einfach im Ausmaß der Ungleichbezahlung steuerlich begünstigen.
Dann könnten wir uns unsere Scheinheiligkeit am Bauch hauen und die Diskriminierung des Kapitalismus durch den Staat mit seinen Steuern auszugleichen. Da is halt unsere Steuergesetzgebung a Mist mit den fixen Geldbeträgen. Da würd man sich mit mathematischen Funktionen viel leichter tun.
Wenn ihr mit menschenverachtenden Menschen nicht diskutieren wollt, dann lasst es bleiben. Aber verbietet ihnen nicht den Mund.
Ich diskutieren mit den meiner Meinung nach scheinheiligen Menschen auch nicht lange, wenn immer nur das Lied der Menschenrechte, der Ethik und der Moral gesungen wird. Aber ich nehme mir nicht heraus, ihnen den Mund zu verbieten
Zitat aus einem Post von HaBaWer soll das entscheiden?
In .at gibt es nur wenige gerichtsfest nicht vertretbare Meinungen, da ist es einfach, aber bei allen anderen Meinungen?
XelloX, mir fehlen wie immer die Worte bei deinen Posts. Lies dir bitte oben meinen Post dazu durch. TLDR: Wir ahnden menschenverachtende Aussagen schon seit jeher. Genozid ist vielleicht etwas zu allgemein, hängt aber sicher vom Kontext ab.
Zur Auffrischung hier die aktuell geltenden Regeln:
Offtopic: https://www.overclockers.at/offtopi...ong_to_us_92688
WEP: https://www.overclockers.at/wep/wic...ln-im-wep_92684
InfiX, leider dreht man sich bei einer Diskussion mit dir so herrlich im Kreis, sodass wir jetzt wieder genau beim Anfang sind: Hubmans Post ist eben nicht nachvollziehbar. Unsere Regeln sind klar, deren (nicht immer einfache) Anwendung habe ich oben erneut erläutert. Aber im Prinzip gestaltet auch jeder von euch das Forum mit, indem man reportet, sachlich dagegen argumentiert, ohne zu beleidigen oder ein Link eines Vorfalls in diesen Thread gepostet wird (falls Diskussionbedarf besteht).
Zitat aus einem Post von InfiXeigentlich sollte das die vernunft zur menschlichkeit entscheiden, bzw. in dem fall wenns ums forum geht die administration und mods des forums, und je nachdem wie die dazu stehen fühlt man sich dann (insbesondere wenn es einen selbst betrifft) entweder in dem forum willkommen oder man bekommt halt das bild, dass die mods solche meinungen "unterstützen" indem sie ihnen eben ein offenes forum bieten und es als "sachlich fundierte meinung" hinstellen die genauso diskutiert werden sollte wie die humanistische gegenseite, dann braucht man sich aber imho auch nicht über solche posts wie von Hubman wundern.
Zitat aus einem Post von HaBaIch seh das hier als Hort für alle Menschen, und ich such jetzt nicht danach, aber postings die irgendwas contra *homo* fordern sind mir jetzt nicht geläufig (also a la "homoehe muss verboten werden" etc.)
Zitat aus einem Post von InfiXaber die videos hat sich vermutlich eh niemand angeschaut
Zitat aus einem Post von InfiXund nein ich sehe nicht ein warum man mit menschen die solche meinungen vertreten sachlich diskutieren sollte, damit legitimiert man am ende noch deren ansichten als etwas diskussionswertes
natürlich, diskussionswert ist es schon, aber nicht im sinne von ich diskutier mit dir jetzt "ob A oder B besser" ist sondern im sinne von erklären für aussenstehende, dafür muss ich nicht mit jemanden diskutieren der so eine meinung vertritt.
Link bitte, sonst kann keiner etwas damit anfangen. Und verwende meine Aussage bitte nicht als Argument, ich habe meinen eigenen Post gemeint, der diese Diskussion losgetreten hat.Zitat aus einem Post von InfiXund dass du dich daran nicht erinnern kannst ist komisch, denn das war ja genau die diskussion wegen der ich gebannt wurde... da brauchst nur ein paar seiten hier im thread zurückblättern... und ja wie mat sagt, drehen wir uns da wirklich schön wieder im kreis, denn damit sind wir wieder genau bei meinem letzten post in der alten diskussion.
Ich weiß nicht, was das bedeutet.Zitat aus einem Post von semteX\o
ich schau mir kein 12min-Video an die legitimieren sollen dass du bestimmst wer eine Meinung hat und wer nicht.
Zitat aus einem Post von matIch weiß nicht, was das bedeutet.
Zitat aus einem Post von matLink bitte, sonst kann keiner etwas damit anfangen. Und verwende meine Aussage bitte nicht als Argument, ich habe meinen eigenen Post gemeint, der diese Diskussion losgetreten hat.
wieso wiederholst du das so mantrahaft dass ich hier irgendwas bestimmen möchte?Zitat aus einem Post von HaBaich schau mir kein 12min-Video an die legitimieren sollen dass du bestimmst wer eine Meinung hat und wer nicht.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025