URL: https://www.overclockers.at/cooling/intel_oder_amd_schneller_bei_lightspeed-einsatz_142568/page_1 - zur Vollversion wechseln!
Mich interessiert die Frage mit welchem Prozessor man mit einer VapoChill LightSpeed das höhere OC Ergebnis erzielt bzw. welcher der beiden CPUs am Ende schneller läuft (meine nicht GHz sondern die tatsächliche Performance):
Intel Pentium 4 660 mit 3.6 GHz Prescott
Intel Pentium 4 570J mit 3.8 GHz Prescott
AMD Athlon 64 FX55 2.6GHz Clawhammer
AMD Athlon 64 4000+ Clawhammer/Winchester/San Diego
Mir ist aufgefallen, dass die Stickstoff-Experementierer bisher immer zu einem P-4 gegriffen haben, aber ich wollt mal euch Experten fragen:-).
im grunde erreichts mit amds höhere performance, bei den stickstoff aktionen is eher um den clock gegangen als um performance. Und da is logisch das sich die meisten für intel entscheiden weil die architektur einfach schon auf hohe MHz zahlen ausgelegt ist.
Wie sinnlos (meine den Clock-Wettlauf)... Gibt's den keinen (Internetquelle) der die reale Performance gemessen hat?
frag den FX55....
also soweit ich weiß haben se den auf 4GHZ REAL TAKT bekommen aber naja..schafft net jeder...
also der fx55 ist glaube die beste cpu überhaupt immoment aber wie angekündigt kommt irgentwann nächstes jahr der fx61(oder 60 oder 62 ********* sowas^^)
der wird dann owned wie sonst was aber ok fx55 meine meinung
FX-57
jaja der fx57 kommt im sommer aber den danach meine ich auf so ner AMD Tabelle über das können der cpu's stand ein fx61 oder 60 oder so jedenfalls vorne mit 6
die frage nach wirklicher performance kann man auch nicht wirklich beantworten, weil es hauptsächlich darauf ankommt, mit welcher software man die performance vergleichen will, weil meist performane die cpu's bei verschiedenen applikationen unterschiedlich. beim 3d rendern performt z.b. intel wesentlich besser als amd & so kann natürlich auch umgekehrt sein.
wenn du eine grosse auswahl an cpu's hast, dann kannst du doch alle testen & dann selbst eruieren, welche wo besser ist.
greetinx NeseN
wenn du eher gaming lastig bist, ganz klar fx55.
solltest ca. 3,2-3.3 stabil mit ls hinkriegen. das ist dann
eine ziemliche "höllenmaschine"
bei den intels solltest wen schon dann den neuen EE mit 266er fsb
nehmen. da wirst richtung 4,6 bis 5ghz kommen.
allerdings in games wird er gegen den fx abstinken.
würde auch sagen FX55 oder 4000+ San Diego
würde sagen den fx55 sandiego ! gibt es seit ein paar tagen geht sicher gut zum clocken
560J oder 570J
der ist mit der richtigen konfig aus FSB / Ram dem FX55 nicht unterlegen.
Zitat von dukee560J oder 570J
der ist mit der richtigen konfig aus FSB / Ram dem FX55 nicht unterlegen.
"games" ist ein bißchen allgemein gehalten. in spielen, die die Q3 engine verwenden, wird der P4 immer schneller sein als der FX55.Zitat von icebreaker2000Wie oben schon erwähnt, ist es ganz abhängig mit was man die performance misst. bei games wird kein Intel eine FX55 schlagen, im Rendering wird kein FX55 eine EE schlagen.
Es kommt gerade drauf an für was das system hauptächlich verwendet wird.
Zitat von dukee"games" ist ein bißchen allgemein gehalten. in spielen, die die Q3 engine verwenden, wird der P4 immer schneller sein als der FX55.
Zitat von icebreaker2000Welches aktuelle Spiel verwendet die Q3 Engine?
EDIT:
http://www.de.tomshardware.com/cpu/...64_4000-08.html
nur so als vergleich
Die beiden wechseln sich halt immer ab.
http://www.de.tomshardware.com/cpu/...64_4000-09.html
http://www.de.tomshardware.com/cpu/...64_4000-10.html
hier sieht man die überlegenheit in aktuellen spielen
http://www.de.tomshardware.com/cpu/...64_4000-11.html
hier den minimalen vorsprung des P4´s
http://www.de.tomshardware.com/cpu/...tionsbenchmarks
das überrascht mich ehrlich gesagt, da hätt ich mir den P4 stärker vorgestellet
und noch ein paar sysntetische Benchmarks wo der P4 überlegen ist
http://www.de.tomshardware.com/cpu/...64_4000-13.html
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025