Intel oder AMD schneller bei LightSpeed-Einsatz?!

AndiCGN

Bloody Newbie

Registered: May 2005
Location: Germany
Posts: 2

17.05.2005 - 13:16

Mich interessiert die Frage mit welchem Prozessor man mit einer VapoChill LightSpeed das höhere OC Ergebnis erzielt bzw. welcher der beiden CPUs am Ende schneller läuft (meine nicht GHz sondern die tatsächliche Performance):

Intel Pentium 4 660 mit 3.6 GHz Prescott
Intel Pentium 4 570J mit 3.8 GHz Prescott
AMD Athlon 64 FX55 2.6GHz Clawhammer
AMD Athlon 64 4000+ Clawhammer/Winchester/San Diego

Mir ist aufgefallen, dass die Stickstoff-Experementierer bisher immer zu einem P-4 gegriffen haben, aber ich wollt mal euch Experten fragen:-).

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

17.05.2005 - 16:17

im grunde erreichts mit amds höhere performance, bei den stickstoff aktionen is eher um den clock gegangen als um performance. Und da is logisch das sich die meisten für intel entscheiden weil die architektur einfach schon auf hohe MHz zahlen ausgelegt ist.

AndiCGN

Bloody Newbie

Registered: May 2005
Location: Germany
Posts: 2

21.05.2005 - 00:31

Wie sinnlos (meine den Clock-Wettlauf)... Gibt's den keinen (Internetquelle) der die reale Performance gemessen hat?

m0nsT3r_MI3tz3

mag kekse...

Registered: Oct 2004
Location: oldenburg(DE)
Posts: 554

21.05.2005 - 00:34

frag den FX55....

also soweit ich weiß haben se den auf 4GHZ REAL TAKT bekommen aber naja..schafft net jeder...

also der fx55 ist glaube die beste cpu überhaupt immoment aber wie angekündigt kommt irgentwann nächstes jahr der fx61(oder 60 oder 62 ********* sowas^^)

der wird dann owned wie sonst was aber ok fx55 meine meinung

Lord Wyrm

ex-topquote owner

Registered: Jan 2005
Location: wean
Posts: 1367

21.05.2005 - 17:23

FX-57

m0nsT3r_MI3tz3

mag kekse...

Registered: Oct 2004
Location: oldenburg(DE)
Posts: 554

21.05.2005 - 20:14

jaja der fx57 kommt im sommer aber den danach meine ich auf so ner AMD Tabelle über das können der cpu's stand ein fx61 oder 60 oder so jedenfalls vorne mit 6

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4356

23.05.2005 - 14:40

die frage nach wirklicher performance kann man auch nicht wirklich beantworten, weil es hauptsächlich darauf ankommt, mit welcher software man die performance vergleichen will, weil meist performane die cpu's bei verschiedenen applikationen unterschiedlich. beim 3d rendern performt z.b. intel wesentlich besser als amd & so kann natürlich auch umgekehrt sein.

wenn du eine grosse auswahl an cpu's hast, dann kannst du doch alle testen & dann selbst eruieren, welche wo besser ist.

greetinx NeseN

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

23.05.2005 - 14:52

wenn du eher gaming lastig bist, ganz klar fx55.
solltest ca. 3,2-3.3 stabil mit ls hinkriegen. das ist dann
eine ziemliche "höllenmaschine"
bei den intels solltest wen schon dann den neuen EE mit 266er fsb
nehmen. da wirst richtung 4,6 bis 5ghz kommen.
allerdings in games wird er gegen den fx abstinken.

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12474

24.05.2005 - 19:25

würde auch sagen FX55 oder 4000+ San Diego

heroman

HDTV!

Registered: Aug 2004
Location: auf da Welt
Posts: 2171

24.05.2005 - 19:34

würde sagen den fx55 sandiego ! gibt es seit ein paar tagen geht sicher gut zum clocken

dukee

Little Overclocker

Registered: Aug 2004
Location: Germany
Posts: 61

27.05.2005 - 10:43

560J oder 570J
der ist mit der richtigen konfig aus FSB / Ram dem FX55 nicht unterlegen.

Lytronic

aka icebreaker2000

Registered: Jan 2003
Location: Innsbruck
Posts: 1665

27.05.2005 - 10:52

Zitat von dukee
560J oder 570J
der ist mit der richtigen konfig aus FSB / Ram dem FX55 nicht unterlegen.

Wie oben schon erwähnt, ist es ganz abhängig mit was man die performance misst. bei games wird kein Intel eine FX55 schlagen, im Rendering wird kein FX55 eine EE schlagen.

Es kommt gerade drauf an für was das system hauptächlich verwendet wird.

dukee

Little Overclocker

Registered: Aug 2004
Location: Germany
Posts: 61

27.05.2005 - 11:09

Zitat von icebreaker2000
Wie oben schon erwähnt, ist es ganz abhängig mit was man die performance misst. bei games wird kein Intel eine FX55 schlagen, im Rendering wird kein FX55 eine EE schlagen.

Es kommt gerade drauf an für was das system hauptächlich verwendet wird.

"games" ist ein bißchen allgemein gehalten. in spielen, die die Q3 engine verwenden, wird der P4 immer schneller sein als der FX55.

Lytronic

aka icebreaker2000

Registered: Jan 2003
Location: Innsbruck
Posts: 1665

27.05.2005 - 11:10

Zitat von dukee
"games" ist ein bißchen allgemein gehalten. in spielen, die die Q3 engine verwenden, wird der P4 immer schneller sein als der FX55.

Welches aktuelle Spiel verwendet die Q3 Engine?

EDIT:
http://www.de.tomshardware.com/cpu/...64_4000-08.html
nur so als vergleich
Die beiden wechseln sich halt immer ab.

http://www.de.tomshardware.com/cpu/...64_4000-09.html
http://www.de.tomshardware.com/cpu/...64_4000-10.html
hier sieht man die überlegenheit in aktuellen spielen

http://www.de.tomshardware.com/cpu/...64_4000-11.html
hier den minimalen vorsprung des P4´s

http://www.de.tomshardware.com/cpu/...tionsbenchmarks
das überrascht mich ehrlich gesagt, da hätt ich mir den P4 stärker vorgestellet

und noch ein paar sysntetische Benchmarks wo der P4 überlegen ist
http://www.de.tomshardware.com/cpu/...64_4000-13.html

Bearbeitet von Lytronic am 27.05.2005, 11:19

dukee

Little Overclocker

Registered: Aug 2004
Location: Germany
Posts: 61

27.05.2005 - 11:28

Zitat von icebreaker2000
Welches aktuelle Spiel verwendet die Q3 Engine?

EDIT:
http://www.de.tomshardware.com/cpu/...64_4000-08.html
nur so als vergleich
Die beiden wechseln sich halt immer ab.

http://www.de.tomshardware.com/cpu/...64_4000-09.html
http://www.de.tomshardware.com/cpu/...64_4000-10.html
hier sieht man die überlegenheit in aktuellen spielen

http://www.de.tomshardware.com/cpu/...64_4000-11.html
hier den minimalen vorsprung des P4´s

http://www.de.tomshardware.com/cpu/...tionsbenchmarks
das überrascht mich ehrlich gesagt, da hätt ich mir den P4 stärker vorgestellet

und noch ein paar sysntetische Benchmarks wo der P4 überlegen ist
http://www.de.tomshardware.com/cpu/...64_4000-13.html

diese tests spielen aber net die performance im übertaktetem zustand wieder. Der P4 profitiert vom hohen FSB enorm
siehe hier
http://home.arcor.de/jodee2/FSBvsSpeichertakt.JPG

mit den aktuellen DDR2 modulen ist es auch kein problem 350 MHz 1:1 zu fahren mit 3-2-2-5 timings.

AndiCGN Bloody Newbie Registered: May 2005 Location: Germany Posts: 2	17.05.2005 - 13:16 Mich interessiert die Frage mit welchem Prozessor man mit einer VapoChill LightSpeed das höhere OC Ergebnis erzielt bzw. welcher der beiden CPUs am Ende schneller läuft (meine nicht GHz sondern die tatsächliche Performance): Intel Pentium 4 660 mit 3.6 GHz Prescott Intel Pentium 4 570J mit 3.8 GHz Prescott AMD Athlon 64 FX55 2.6GHz Clawhammer AMD Athlon 64 4000+ Clawhammer/Winchester/San Diego Mir ist aufgefallen, dass die Stickstoff-Experementierer bisher immer zu einem P-4 gegriffen haben, aber ich wollt mal euch Experten fragen:-).
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	17.05.2005 - 16:17 im grunde erreichts mit amds höhere performance, bei den stickstoff aktionen is eher um den clock gegangen als um performance. Und da is logisch das sich die meisten für intel entscheiden weil die architektur einfach schon auf hohe MHz zahlen ausgelegt ist.
AndiCGN Bloody Newbie Registered: May 2005 Location: Germany Posts: 2	21.05.2005 - 00:31 Wie sinnlos (meine den Clock-Wettlauf)... Gibt's den keinen (Internetquelle) der die reale Performance gemessen hat?
m0nsT3r_MI3tz3 mag kekse... Registered: Oct 2004 Location: oldenburg(DE) Posts: 554	21.05.2005 - 00:34 frag den FX55.... also soweit ich weiß haben se den auf 4GHZ REAL TAKT bekommen aber naja..schafft net jeder... also der fx55 ist glaube die beste cpu überhaupt immoment aber wie angekündigt kommt irgentwann nächstes jahr der fx61(oder 60 oder 62 ********* sowas^^) der wird dann owned wie sonst was aber ok fx55 meine meinung
Lord Wyrm ex-topquote owner Registered: Jan 2005 Location: wean Posts: 1367	21.05.2005 - 17:23 FX-57
m0nsT3r_MI3tz3 mag kekse... Registered: Oct 2004 Location: oldenburg(DE) Posts: 554	21.05.2005 - 20:14 jaja der fx57 kommt im sommer aber den danach meine ich auf so ner AMD Tabelle über das können der cpu's stand ein fx61 oder 60 oder so jedenfalls vorne mit 6
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4356	23.05.2005 - 14:40 die frage nach wirklicher performance kann man auch nicht wirklich beantworten, weil es hauptsächlich darauf ankommt, mit welcher software man die performance vergleichen will, weil meist performane die cpu's bei verschiedenen applikationen unterschiedlich. beim 3d rendern performt z.b. intel wesentlich besser als amd & so kann natürlich auch umgekehrt sein. wenn du eine grosse auswahl an cpu's hast, dann kannst du doch alle testen & dann selbst eruieren, welche wo besser ist. greetinx NeseN
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	23.05.2005 - 14:52 wenn du eher gaming lastig bist, ganz klar fx55. solltest ca. 3,2-3.3 stabil mit ls hinkriegen. das ist dann eine ziemliche "höllenmaschine" bei den intels solltest wen schon dann den neuen EE mit 266er fsb nehmen. da wirst richtung 4,6 bis 5ghz kommen. allerdings in games wird er gegen den fx abstinken.
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12474	24.05.2005 - 19:25 würde auch sagen FX55 oder 4000+ San Diego
heroman HDTV! Registered: Aug 2004 Location: auf da Welt Posts: 2171	24.05.2005 - 19:34 würde sagen den fx55 sandiego ! gibt es seit ein paar tagen geht sicher gut zum clocken
dukee Little Overclocker Registered: Aug 2004 Location: Germany Posts: 61	27.05.2005 - 10:43 560J oder 570J der ist mit der richtigen konfig aus FSB / Ram dem FX55 nicht unterlegen.
Lytronic aka icebreaker2000 Registered: Jan 2003 Location: Innsbruck Posts: 1665	27.05.2005 - 10:52 Zitat von dukee 560J oder 570J der ist mit der richtigen konfig aus FSB / Ram dem FX55 nicht unterlegen. Wie oben schon erwähnt, ist es ganz abhängig mit was man die performance misst. bei games wird kein Intel eine FX55 schlagen, im Rendering wird kein FX55 eine EE schlagen. Es kommt gerade drauf an für was das system hauptächlich verwendet wird.
dukee Little Overclocker Registered: Aug 2004 Location: Germany Posts: 61	27.05.2005 - 11:09 Zitat von icebreaker2000 Wie oben schon erwähnt, ist es ganz abhängig mit was man die performance misst. bei games wird kein Intel eine FX55 schlagen, im Rendering wird kein FX55 eine EE schlagen. Es kommt gerade drauf an für was das system hauptächlich verwendet wird. "games" ist ein bißchen allgemein gehalten. in spielen, die die Q3 engine verwenden, wird der P4 immer schneller sein als der FX55.
Lytronic aka icebreaker2000 Registered: Jan 2003 Location: Innsbruck Posts: 1665	27.05.2005 - 11:10 Zitat von dukee "games" ist ein bißchen allgemein gehalten. in spielen, die die Q3 engine verwenden, wird der P4 immer schneller sein als der FX55. Welches aktuelle Spiel verwendet die Q3 Engine? EDIT: http://www.de.tomshardware.com/cpu/...64_4000-08.html nur so als vergleich Die beiden wechseln sich halt immer ab. http://www.de.tomshardware.com/cpu/...64_4000-09.html http://www.de.tomshardware.com/cpu/...64_4000-10.html hier sieht man die überlegenheit in aktuellen spielen http://www.de.tomshardware.com/cpu/...64_4000-11.html hier den minimalen vorsprung des P4´s http://www.de.tomshardware.com/cpu/...tionsbenchmarks das überrascht mich ehrlich gesagt, da hätt ich mir den P4 stärker vorgestellet und noch ein paar sysntetische Benchmarks wo der P4 überlegen ist http://www.de.tomshardware.com/cpu/...64_4000-13.html Bearbeitet von Lytronic am 27.05.2005, 11:19
dukee Little Overclocker Registered: Aug 2004 Location: Germany Posts: 61	27.05.2005 - 11:28 Zitat von icebreaker2000 Welches aktuelle Spiel verwendet die Q3 Engine? EDIT: http://www.de.tomshardware.com/cpu/...64_4000-08.html nur so als vergleich Die beiden wechseln sich halt immer ab. http://www.de.tomshardware.com/cpu/...64_4000-09.html http://www.de.tomshardware.com/cpu/...64_4000-10.html hier sieht man die überlegenheit in aktuellen spielen http://www.de.tomshardware.com/cpu/...64_4000-11.html hier den minimalen vorsprung des P4´s http://www.de.tomshardware.com/cpu/...tionsbenchmarks das überrascht mich ehrlich gesagt, da hätt ich mir den P4 stärker vorgestellet und noch ein paar sysntetische Benchmarks wo der P4 überlegen ist http://www.de.tomshardware.com/cpu/...64_4000-13.html diese tests spielen aber net die performance im übertaktetem zustand wieder. Der P4 profitiert vom hohen FSB enorm siehe hier http://home.arcor.de/jodee2/FSBvsSpeichertakt.JPG mit den aktuellen DDR2 modulen ist es auch kein problem 350 MHz 1:1 zu fahren mit 3-2-2-5 timings.

Intel oder AMD schneller bei LightSpeed-Einsatz?!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Cooling

AndiCGN

Hornet331

AndiCGN

m0nsT3r_MI3tz3

Lord Wyrm

m0nsT3r_MI3tz3

NeseN

plainvanilla

FX Freak

heroman

dukee

Lytronic

dukee

Lytronic

dukee