Hatte einen 2.8er damals, jedoch wie so oft nicht das Glück von vielen anderen, dass meiner ohne Probleme die 3.5 mitmachen wollte.
URL: https://www.overclockers.at/cooling/s478_cpus_kaskade_202906/page_7 - zur Vollversion wechseln!
ah, ok thx.Zitat von GarbageWeil die B0 einen Bug beim HW-Prefetch hatten, der erst ab C1 gefixt war.
D1 und M0 (Gallatin mit deaktivertem L3) gingen damals üblicherweise am besten.
Evtl. hilft der deutlich größere Die vom M0 beim clocken mit Kaskade/LN2 etwas, müsstest mal ausprobieren.
ja, die c1/d1 bzw. e0 gehen wirklich gut.Zitat von GarbageD1 und M0 (Gallatin mit deaktivertem L3) gingen damals üblicherweise am besten.
Evtl. hilft der deutlich größere Die vom M0 beim clocken mit Kaskade/LN2 etwas, müsstest mal ausprobieren.
M0 waren auch kein Massenstepping wie die D1, drum gabs nur drei P4 auf dieser Basis (2.4C, 2.6C und 2.8C mit S-Spec SL6Z3-Z5) und davon nicht all zu viele.
Hatte einen 2.8er damals, jedoch wie so oft nicht das Glück von vielen anderen, dass meiner ohne Probleme die 3.5 mitmachen wollte.
grad nachgesehen, mein 2.4ghz p4 war ein M0.Zitat von GarbageM0 waren auch kein Massenstepping wie die D1, drum gabs nur drei P4 auf dieser Basis (2.4C, 2.6C und 2.8C mit S-Spec SL6Z3-Z5) und davon nicht all zu viele.
Hatte einen 2.8er damals, jedoch wie so oft nicht das Glück von vielen anderen, dass meiner ohne Probleme die 3.5 mitmachen wollte.
als nächstes wurde ein p4 2.66ghz (northwood) getestet.
hab dem gleich mal etwas vcore reingeprügelt.
super pi 1m
super pi 32m (hier gleich mal mit etwas mehr ramtakt. )
max. cpu-z validation: (~63.8 % OC)
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1247879
wprime32m:
wprime1024m:
nachträglich noch die wprime werte des p4 1.7ghz (100mhz fsb, willamette) und des p4 2.4ghz (133mhz fsb, northwood).
p4 1.7ghz:
wprime 32m:
wprime 1024m:
p4 2.4ghz:
wprime32m:
wprime1024m:
nun war ein p4 1.8ghz (northwood) in der mangel. das ist einer der ersten northwood p4s und leider hat er das "B0" stepping.
nichtsdestotrotz waren selbst im super pi 32m über 80% oc problemlos möglich.
super pi 1m
super pi 32m
wprime 32m
wprime 1024m
max. cpu-z validation: (~88.5% OC)
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1248008
weiter im programm gehts mit dem p4 2.8ghz (northwood, 133mhz fsb).
50% oc waren für alles benches wieder locker drinnen. die super pi zeiten wurden auch recht gut, da ich mit viel ramtakt gefahren bin.
super pi 1m
super pi 32m
wprime 32m
wprime 1024m
max. cpu-z validation: (~58.7% OC)
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1353134
hab nun zur abwechslung mal einen celeron 2.6ghz (100mhz fsb, northwood) getestet.
über 50% oc waren auch hier drinnen. allerdings suckt die performance bei dem cpu ordentlich, vorallem im super pi 32m.
super pi 1m
super pi 32m
wprime32m
wprime1024m
max. cpu-z validation: (~61.5% OC)
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1354860
als nächstes war ein celeron 2.8ghz (100mhz fsb, northwood) dran. dies ist der schnellste northwood celeron.
der ging gegenüber dem celeron 2.6ghz nochmals um einiges höher.
super pi 1m:
super pi 32m:
wprime 32m:
wprime 1024m:
max. cpu-z validation: (~67.6 % OC )
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1355644
nice
darf man mal fragen welches board du für sockel 478 verwendest?
asus P4C800-E
steht zumindest im cpuzscreen
ja steht ja auch im ersten post aber bei turrican kann man sich ja nicht sicher sein
ja.Zitat von oanvoancasus P4C800-E
steht zumindest im cpuzscreen
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026