URL: https://www.overclockers.at/cooling/solid-state-active-cooling_261390/page_2 - zur Vollversion wechseln!
was mich an dem ding auch stört:
von den 2,8mm dicke ist das meiste die kammer im inneren.
das ding funktioniert allso nur wenn du großflächig etwas kühlen musst.
das hast du bei elektronik natürlich nicht (abgesehen von einem threadripper 
)
damit sind wir wieder bei 3mm kupfer zwischen dem kühler und dem chip.
und eignetlich wirst dann an einer heatpipe wieder nicht herumkommen, um das ding in eine passende ecke zu bekommen.
und da reden wir bei dem aufbau wieder von grob 6-9mm höhe.
ein paar mehr details 
Sehr interessant danke!
Egal wie man dazu steht, eines muss man zugeben, die nehmen die Sache ernst und arbeiten imho ziemlich professionell.
Ich glaub schon, dass diese Technologie etwas verändern kann. Man muss bedenken, dass Chips immer leistungsfähiger und zugleich kleiner werden und auch der Bedarf an immer kleineren und kompakteren Geräten wächst und da kann sowas durchaus helfen.
Der normale Desktop user wird davon kaum was haben aber ultra kompakte Notebooks und Tablets sowie vielleicht sogar Smartphones und diverse Spezialgeräte könnten hier in Zukunft durchaus profitieren.
wie sie den punkt von smashit lösen wär aber schon interessant
er kommt mir halt sehr als "verkäufer" rüber da bin ich immer skeptisch
wenns halten kann was er verspricht aber natürlich nice
Zitat aus einem Post von davebastardwie sie den punkt von smashit lösen wär aber schon interessant
er kommt mir halt sehr als "verkäufer" rüber da bin ich immer skeptisch
wenns halten kann was er verspricht aber natürlich nice
Zitat aus einem Post von InfiXein paar mehr detailsTake A Lab Tour Of This Solid-State Cooling TechBeim Abspielen dieses Videos werden Daten an YouTube übermittelt. Durch einen Klick auf das Video wird es automatisch abgespielt und du akzeptierst damit die Datenschutzerklärung von YouTube bzw. Google.
Zitat aus einem Post von smashItLOOOL!!!!
in dem bild hast du oben ihren verbauten kühler.
mitte den kühler umgedreht.
unten den originalen.
denen ihr ersatzkühler hat nicht einmal eine heatpipe.
und die behaupten, dass sie nur durch das kupferblech die 20W von der cpu zu den lüftern bekommen?
Zitat aus einem Post von InfiXein paar mehr detailsTake A Lab Tour Of This Solid-State Cooling TechBeim Abspielen dieses Videos werden Daten an YouTube übermittelt. Durch einen Klick auf das Video wird es automatisch abgespielt und du akzeptierst damit die Datenschutzerklärung von YouTube bzw. Google.
Zitat aus einem Post von RogaahlIn Zukunft könnte die Technologie auch für Masken (Corona) mit HEPA Filter interessant werden, ich habe kurz an so einem Projekt während Corona gearbeitet, mit den jetzigen Lüftern macht das keinen Spaß.
Ich bin vor paar Wochen auch über Frore Systems und deren AirJet gestolpert, war fasziniert und habe erst gestern diesen Thread hier entdeckt.
Ich verstehe zwar, dass bei Dingen die "too good to be true" scheinen eine große Skepsis angebracht ist, sehe es aber nicht so kritisch wie smashIt und NL223.
Das hier scheint ja auch kein physik-agnostisches Wunder-Ding zu sein:
Erstens: bei ähnlicher (behaupteter) Kühlleistung, braucht das Ding ähnlich viel Platz (mit leichtem Vorteil).
Zweitens: wie schon von anderen angesprochen scheint der Energieverbrauch ein Nachteil gegenüber klassischen Lüftern zu sein.
Ist halt wie bei allem ein Tradeof zwischen verschiedenen wünschenswerten und unerwünschten Parametern.
Also der USP von dem Teil scheint gute Kühlung ohne Lärm dafür mit mehr Energieverbrauch zu sein, und wenn ich mir da zB den Crap gerade vor mir im Büro anschaue (Lenovo X1 Carbon 10th Gen.*), dann wären da so Airjets sehr attraktiv!
@NL223
Was du glaube ich bei deinem Fokus auf Airflow nicht bedenkst (correct me if I'm wrong), ist wie gut das transportierte Luftvolumen "genutzt" wird. Sie behaupten ja, (1) dass das gleiche Luftvolumen bei höherer Geschwindigkeit mehr Wärme abführen kann (solle sich ja leicht verifizieren lassen) und ihre "jets" mit bis zu ~200km/h gegen die Kupferplatte blasen und sie damit und (2) durch den orthogonalen Luftstrom die Grenzschicht (boundary layer) durchbrechen, die sonst vor allem bei parallelem Luftstrom den Wärmetransport von der Oberfläche reduziert. Sie behaupten, die Luft, die ihren Airjet verlässt, hat (annähernd) die gleiche Temperatur wie die Oberfläche der Kupferplatte, etwas, das wohl keine Kombi aus LamellenKühler + Lüfter schafft, oder?
Also so wie ich es verstehe muss das Ding nicht in punkto Airflow mit einem Lüfter konkurrieren, weil es bei gleichem Luftvolumen mehr Wärme abtransportieren kann.
Nachdem sie behaupten, dass sie bereits mit Notebook Anbietern kooperieren und angeblich noch heuer Produkte auf den Markt kommen, brauchen wir zum Glück nicht lange warten bis wir wissen ob deren Produkt eher "too good to be true" oder "Alle sagten das geht nicht, bis einer kam und es einfach machte" ist.
* = Imho ist der Preis für das weitere Schrumpfen der X1 Carbons zu hoch für den "Mehrwert"... Mein 10th Gen ist etwas kleiner und dünner als das 5th Gen das ich davor hatte (was mir absolut nichts bringt, auch wenn ich es jeden Tag zwischen Home und Office transportiere), dafür ist das Thermal Management deutlich schlechter als es beim 5th Gen war. Lüfter ist deutlich lauter und läuft wesentlich öfter/früher an....
Also für mich wirkt das ganze schon glaubwürdig und seriös und ich gehe davon aus, dass die ihre Hausaufgaben schon gemacht haben... mit anderen Worten, die würden sich nicht hinstellen und das Ding bewerben / vermarkten wenn sie nicht wüssten, dass es funktioniert bzw. es plausbile und gute Argumente dafür gibt.
Wie konkret das Interesse der genannten Hersteller ist bzw. mit wie vielen Herstellern sie tatsächlich aktiv eine kooperation haben und Produkte entwickeln hat er ja nicht verraten, auch nicht, wie weit diese Zusammenarbeit vorangeschritten ist. Die Aussage, dass noch heuer Produkte auf den Markt kommen ist zwar veilversprechend aber ohne irgend eine echte offizielle Ankündigun durch einen NB Hersteller selbst heißt das auch nicht viel. Da muss man ihnen jetzt einfach glauben, dass es so ist aber wie ich schon sagte, das wirkt sehr seriös und wohl überlegt also kauf ich es ihnen schon ab.
Zitat aus einem Post von Nightstalkermit anderen Worten, die würden sich nicht hinstellen und das Ding bewerben / vermarkten wenn sie nicht wüssten, dass es funktioniert bzw. es plausbile und gute Argumente dafür gibt.
Das hab ich mir auch kurz gedacht wie er das erklärt hat mit der Luft die so heiß ist wie die Oberfläche des Kühlers. Ist die Frage wie sehr sich das auf die gesamtfläche und das Volumen verteilt und wie schnell sich die Luft am Ausgang wiederrum mit der Umgebungsluft vermischt und somit abkühlt. Da wird es auch an den Herstellern liegen die Gehäuse entsprechend zu konzipieren, dass dort eventuell noch etwas Platz / Abstand gegeben ist wo sich die Luft verteilen kann usw.
Das ist schon ein ziemlicher Prozess bis zum fertigen funktionierenden Produkt, man darf gespannt sein.
auch noch ein kleines Rechenbeispiel:
Der Kühler von Seite 1 hat bei 8,75W thermischer Belastung eine Erwärmung von 60°C ... das bedeutet einen thermischen Widerstand von 6,86K/W...
ein kleiner alter Mainboardfan dieser Bauart -> https://encrypted-tbn0.gstatic.com/...nQ&usqp=CAU hat aber nur 1K/W - ist also über 6x effektiver, und das bei 0,25W Stromaufnahme, also nur 1/7 ...
Abmessungen des Lüfterkühlers sind übrigens 40x40x10mm
Anders gesagt, du benötigst 7x mehr Strom um nicht einmal 1/6 der Kühlleistung zu erreichen mit diesem "Wunderkühler" - find ich alles andere als beeindruckend...
und da gehts nicht um effizients, da gehts einfach darum das dieser solide state Kühler kaum Leistung abführen kann, 6,82K/W ist einfach extrem wenig. Das Ding kann maximal passiv Kühlungen ersetzen, wo ich keinen Sinn sehe...
EDIT: hab mich vertan, die daten des Lüfters am Bild hab ich vertauscht -> habs ausbessert
Oh nein, nicht wieder dieses Effizienzgeschwätz ...
Sorry aber das kann ich nimmer hören, Effizienz ist schön und gut aber manchmal geht es nicht um effizienz.
Was bringt die Effizienz eines Lüfters, wenn er für den geplanten Einsatz nicht geeignet ist? Genau NIX! JA manchmal kauft man sich einen Vorteil mit einem einem Nachteil, die Frage ist was ist wichtiger und hier geht es ganz klar um Platzersparnis und die Reduktion beweglicher Teile und Lärmquellen. Wenn ich dafür ein paar Watt mehr brauch, sche... egal!
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026