THG @ 5 GHZ @ Stickstoff - Seite 2

Seite 2 von 8 - Forum: Cooling auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/cooling/thg_5_ghz_stickstoff_102666/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Phobos schrieb am 30.12.2003 um 23:33

"Um einen Vergleich herzustellen, welch immenser Strombelastung der Schaltregler bei einem extrem belasteten Motherboard ausgesetzt ist: Ein Zentralanschluss für ein Einfamilienhaus ist häufig für eine Stromstärke von knapp 80 Ampere ausgelegt - wohlgemerkt bei 230 Volt."

LOL

BigJuri schrieb am 30.12.2003 um 23:34

Sie haben auf der Seite eh geschrieben das Benches unmöglich waren.
Aber mich ownen gerade die 550er Corsair-Riegel. :eek:

TOM schrieb am 30.12.2003 um 23:36

Zitat von BigJuri
Sie haben auf der Seite eh geschrieben das Benches unmöglich waren.
Aber mich ownen gerade die 550er Corsair-Riegel.

"Und noch eine Bemerkung für alle Freunde des Extrem-Overclockings: Bis zu einer Taktrate von 4700 MHz lief unser Testsystem absolut stabil. "

komisch das sie bei 4,7 GHZ und einer fx 5950 keine benchmarkpunkte posten....... da hats was

aber selektierte cpu/ selektierte ram/ selektiertes mobo..... skill haben die typen nicht grad, aber connections/budget von dem man nur träumen kann *******

tomstig schrieb am 30.12.2003 um 23:38

respekt :eek:

wer mal auch ein projekt für oc.at

treffen in linz und 5300mhz

BigJuri schrieb am 30.12.2003 um 23:39

@TOM: Das Benches unmöglich waren, haben sie ja erst bei den 5255 geschrieben.
Aber stimmt, es ist umso interessanter, warum sie bei 4700 keine Benches gemacht haben, wenn das Sys ja so stabil läuft. :rolleyes:

Übrigens würde es mich interessieren, was das modifizieren des Boards gekostet hat, oder ob ASUS das für Marketing-Zwecke kostenlos gemacht hat.

-= Luk =- schrieb am 30.12.2003 um 23:41

Frage

wieso haben die die CPU Geschwindigkeit "normal ( stock)" ausgeblendet?

TOM schrieb am 30.12.2003 um 23:41

Zitat von BigJuri
@TOM: Das Benches unmöglich waren, haben sie ja erst bei den 5255 geschrieben.
Aber stimmt, es ist umso interessanter, warum sie bei 4700 keine Benches gemacht haben, wenn das Sys ja so stabil läuft.

Übrigens würde es mich interessieren, was das modifizieren des Boards gekostet hat, oder ob ASUS das für Marketing-Zwecke kostenlos gemacht hat.

scherz ?

da reisst sich doch ein hersteller drumm bei so einem projekt vermarktet zu werden und als schnellstes motherboard/übertaktungsfreudigstes motherboard der welt dazustehen....

tialk schrieb am 30.12.2003 um 23:43

stimmt, und das cu-rohr is ja auch nicht ohne, nicht so wie die g33ks mit ihren kleinen schüsserln

BigJuri schrieb am 30.12.2003 um 23:43

@-= Luk =-: mit Paint-ownage? :rolleyes:
@TOM: Schon klar, trotzdem wäre es interessant, was ein Normalsterblicher dafür ablegen müsste, damit ASUS diese Mods macht.

Phobos schrieb am 30.12.2003 um 23:46

Zitat von TOM
skill haben die typen nicht grad

allein wie der typ die wlp draufpatzt wird ma scho schlecht.

BigJuri schrieb am 30.12.2003 um 23:47

Wahrscheinlich waren deshalb auch keine Benches möglich, weil durch diese "kleinen Schlampereien" das Sys zu instabil wurde.

tomstig schrieb am 30.12.2003 um 23:48

kann ich da eine spur neid herauslesen??

nochmals: respekt :eek:

condor schrieb am 30.12.2003 um 23:48

lol...seit wann rechnet man die verlustleistung von cpu's auf den quadratmeter?

trotzdem sehr nett...

darkblue schrieb am 30.12.2003 um 23:49

Zitat von condor
lol...seit wann rechnet man die verlustleistung von cpu's auf den quadratmeter?

trotzdem sehr nett...

damit es sich nach mehr anhört

-= Luk =- schrieb am 30.12.2003 um 23:50

@BigJuri
na das wusste ich auch, ich wollte eignetlich fragen warum