Wasserkühlervergleichstest #2 - Seite 5

Seite 5 von 5 - Forum: Cooling auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/cooling/wasserkuehlervergleichstest_2_61117/page_5 - zur Vollversion wechseln!

FireGuy schrieb am 05.01.2003 um 15:34

FireGuy schrieb am 09.01.2003 um 17:50

Soda zum Thema Wassertemp im Wak-Test

Erstens finde ich die Wassertemp net zwingend in einem Test, das Ergenis auf dem Testgerät zählt viel mehr. Denn wenn da Wakü schlecht ist, ist die Temp schlecht, ist er gut, ist die Temp auch gut.

Weiters ist in meinem Test indirekt der Einfluss der Wassertemp drinnen, da ja beim 100W Test 50W das Wasser heizen und 50W vom Test-DIE kommen. Also wenn mans so sieht, sagt dieser Test freilich mehr aus, als der 50W Test

Dass man es den High-End Wakü Benutzer nie recht und genug Messwerte geben kann is klar. Nur ein Neueinsteiger oder normal Wakü Benutzer, der schaut 90% auf ein oder mehrere Testergebnisse, das Handling,... Da Extrem Wakü Benutzer kauft sich eh alles was neu und gut ist, der braucht die Tests eh nicht

Ich sag der Test sagt mit seinen 8 Messwerten schon genug aus, da ja indirekt eh alles integriert ist.

Soda mal meine Meinung, bin für horizonterweiternde Vorschläge gerne offen,...

manalishi schrieb am 09.01.2003 um 18:05

tjo, hier werden nunmal waterblocks direkt verglichen. warum sollte einer bessere bedingungen (d.h. wassertemp) als der andere bekommen? grad die n00bs erkennen das problem nicht und vergleichen stur die zahlenwerte...

FireGuy schrieb am 09.01.2003 um 18:08

Zitat von manalishi
tjo, hier werden nunmal waterblocks direkt verglichen. warum sollte einer bessere bedingungen (d.h. wassertemp) als der andere bekommen? grad die n00bs erkennen das problem nicht und vergleichen stur die zahlenwerte...

falsch: des ist ein geschlossenes System mit einem Radiator, dh jeder Wakü macht sich seine Wassertemp "selber". Damit ist nicht für jeden Wasserkühler die Wassertemp gleich.

FireGuy schrieb am 09.01.2003 um 19:21

http://www.hartware.de/review.html?id=276&page=7

gusti schrieb am 10.01.2003 um 12:42

Zitat von FireGuy
falsch: des ist ein geschlossenes System mit einem Radiator, dh jeder Wakü macht sich seine Wassertemp "selber". Damit ist nicht für jeden Wasserkühler die Wassertemp gleich.

hat er ja auch nicht gesagt.
Er meinte damit dass noobs den Waterblock nehmen bei dem am wenigsten CPU temp stehen. und da hier die selben rahmenbedingungen herschen ist die wassertemp insovern vernachlässigbar. Da man sowieso sieht welcher Block stärker ist.

FireGuy schrieb am 10.01.2003 um 19:51

hm, ah so wars gemeint

kos][khol schrieb am 25.01.2003 um 22:37

hm hab was neues gfunden!
http://www.premier-computer.de/arti...CP100/cp101.htm

Schmax schrieb am 25.01.2003 um 22:40

Zitat von kos][khol
hm hab was neues gfunden!
http://www.premier-computer.de/arti...CP100/cp101.htm

interessantes teil...
aber wenn die kühlleistung so überragend ist wie deren rechtschreibkenntnisse ("patent pendding") dann kann ich drauf verzichten

darkblue schrieb am 25.01.2003 um 22:44

Ich wage mal zu behaupten, das wasser in den tanks ist nur ein fake. wennst das auslasst, geht er genauso schlecht, oder gut wie mit.

FireGuy schrieb am 26.01.2003 um 01:15

hmm naja ob des was kann? was bringts einen Wakü wenn die Wärmequelle wieder an der selben Stelle ist?