Wasserkühlervergleichstest #2

FireGuy

Legend
der Spalter

Registered: Mar 2000
Location: 4 8 15 16 23 42
Posts: 7034

05.01.2003 - 15:34

naja dann testi hald nochmal, bis auf des, dass des hald dauern wird,..

FireGuy

Legend
der Spalter

Registered: Mar 2000
Location: 4 8 15 16 23 42
Posts: 7034

09.01.2003 - 17:50

Soda zum Thema Wassertemp im Wak-Test

Erstens finde ich die Wassertemp net zwingend in einem Test, das Ergenis auf dem Testgerät zählt viel mehr. Denn wenn da Wakü schlecht ist, ist die Temp schlecht, ist er gut, ist die Temp auch gut.

Weiters ist in meinem Test indirekt der Einfluss der Wassertemp drinnen, da ja beim 100W Test 50W das Wasser heizen und 50W vom Test-DIE kommen. Also wenn mans so sieht, sagt dieser Test freilich mehr aus, als der 50W Test

Dass man es den High-End Wakü Benutzer nie recht und genug Messwerte geben kann is klar. Nur ein Neueinsteiger oder normal Wakü Benutzer, der schaut 90% auf ein oder mehrere Testergebnisse, das Handling,... Da Extrem Wakü Benutzer kauft sich eh alles was neu und gut ist, der braucht die Tests eh nicht

Ich sag der Test sagt mit seinen 8 Messwerten schon genug aus, da ja indirekt eh alles integriert ist.

Soda mal meine Meinung, bin für horizonterweiternde Vorschläge gerne offen,...

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

09.01.2003 - 18:05

tjo, hier werden nunmal waterblocks direkt verglichen. warum sollte einer bessere bedingungen (d.h. wassertemp) als der andere bekommen? grad die n00bs erkennen das problem nicht und vergleichen stur die zahlenwerte...

FireGuy

Legend
der Spalter

Registered: Mar 2000
Location: 4 8 15 16 23 42
Posts: 7034

09.01.2003 - 18:08

Zitat von manalishi
tjo, hier werden nunmal waterblocks direkt verglichen. warum sollte einer bessere bedingungen (d.h. wassertemp) als der andere bekommen? grad die n00bs erkennen das problem nicht und vergleichen stur die zahlenwerte...

falsch: des ist ein geschlossenes System mit einem Radiator, dh jeder Wakü macht sich seine Wassertemp "selber". Damit ist nicht für jeden Wasserkühler die Wassertemp gleich.

FireGuy

Legend
der Spalter

Registered: Mar 2000
Location: 4 8 15 16 23 42
Posts: 7034

09.01.2003 - 19:21

http://www.hartware.de/review.html?id=276&page=7

gusti

Big d00d

Registered: Jan 2003
Location: Mauspad
Posts: 347

10.01.2003 - 12:42

Zitat von FireGuy
falsch: des ist ein geschlossenes System mit einem Radiator, dh jeder Wakü macht sich seine Wassertemp "selber". Damit ist nicht für jeden Wasserkühler die Wassertemp gleich.

hat er ja auch nicht gesagt.
Er meinte damit dass noobs den Waterblock nehmen bei dem am wenigsten CPU temp stehen. und da hier die selben rahmenbedingungen herschen ist die wassertemp insovern vernachlässigbar. Da man sowieso sieht welcher Block stärker ist.

FireGuy

Legend
der Spalter

Registered: Mar 2000
Location: 4 8 15 16 23 42
Posts: 7034

10.01.2003 - 19:51

hm, ah so wars gemeint

kos][khol

Big d00d

Registered: Nov 2002
Location: wien
Posts: 139

25.01.2003 - 22:37

hm hab was neues gfunden!
http://www.premier-computer.de/arti...CP100/cp101.htm

Schmax

Ambitious but rubbish

Registered: Apr 2002
Location: Esbjerg, Danmark
Posts: 2727

25.01.2003 - 22:40

Zitat von kos][khol
hm hab was neues gfunden!
http://www.premier-computer.de/arti...CP100/cp101.htm

interessantes teil...
aber wenn die kühlleistung so überragend ist wie deren rechtschreibkenntnisse ("patent pendding") dann kann ich drauf verzichten

darkblue

back

Registered: Aug 2002
Location: 2460 Bruck/L.
Posts: 4101

25.01.2003 - 22:44

Ich wage mal zu behaupten, das wasser in den tanks ist nur ein fake. wennst das auslasst, geht er genauso schlecht, oder gut wie mit.

FireGuy

Legend
der Spalter

Registered: Mar 2000
Location: 4 8 15 16 23 42
Posts: 7034

26.01.2003 - 01:15

hmm naja ob des was kann?

was bringts einen Wakü wenn die Wärmequelle wieder an der selben Stelle ist?

FireGuy Legend der Spalter Registered: Mar 2000 Location: 4 8 15 16 23 42 Posts: 7034	05.01.2003 - 15:34 naja dann testi hald nochmal, bis auf des, dass des hald dauern wird,..
FireGuy Legend der Spalter Registered: Mar 2000 Location: 4 8 15 16 23 42 Posts: 7034	09.01.2003 - 17:50 Soda zum Thema Wassertemp im Wak-Test Erstens finde ich die Wassertemp net zwingend in einem Test, das Ergenis auf dem Testgerät zählt viel mehr. Denn wenn da Wakü schlecht ist, ist die Temp schlecht, ist er gut, ist die Temp auch gut. Weiters ist in meinem Test indirekt der Einfluss der Wassertemp drinnen, da ja beim 100W Test 50W das Wasser heizen und 50W vom Test-DIE kommen. Also wenn mans so sieht, sagt dieser Test freilich mehr aus, als der 50W Test Dass man es den High-End Wakü Benutzer nie recht und genug Messwerte geben kann is klar. Nur ein Neueinsteiger oder normal Wakü Benutzer, der schaut 90% auf ein oder mehrere Testergebnisse, das Handling,... Da Extrem Wakü Benutzer kauft sich eh alles was neu und gut ist, der braucht die Tests eh nicht Ich sag der Test sagt mit seinen 8 Messwerten schon genug aus, da ja indirekt eh alles integriert ist. Soda mal meine Meinung, bin für horizonterweiternde Vorschläge gerne offen,...
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	09.01.2003 - 18:05 tjo, hier werden nunmal waterblocks direkt verglichen. warum sollte einer bessere bedingungen (d.h. wassertemp) als der andere bekommen? grad die n00bs erkennen das problem nicht und vergleichen stur die zahlenwerte...
FireGuy Legend der Spalter Registered: Mar 2000 Location: 4 8 15 16 23 42 Posts: 7034	09.01.2003 - 18:08 Zitat von manalishi tjo, hier werden nunmal waterblocks direkt verglichen. warum sollte einer bessere bedingungen (d.h. wassertemp) als der andere bekommen? grad die n00bs erkennen das problem nicht und vergleichen stur die zahlenwerte... falsch: des ist ein geschlossenes System mit einem Radiator, dh jeder Wakü macht sich seine Wassertemp "selber". Damit ist nicht für jeden Wasserkühler die Wassertemp gleich.
FireGuy Legend der Spalter Registered: Mar 2000 Location: 4 8 15 16 23 42 Posts: 7034	09.01.2003 - 19:21 http://www.hartware.de/review.html?id=276&page=7
gusti Big d00d Registered: Jan 2003 Location: Mauspad Posts: 347	10.01.2003 - 12:42 Zitat von FireGuy falsch: des ist ein geschlossenes System mit einem Radiator, dh jeder Wakü macht sich seine Wassertemp "selber". Damit ist nicht für jeden Wasserkühler die Wassertemp gleich. hat er ja auch nicht gesagt. Er meinte damit dass noobs den Waterblock nehmen bei dem am wenigsten CPU temp stehen. und da hier die selben rahmenbedingungen herschen ist die wassertemp insovern vernachlässigbar. Da man sowieso sieht welcher Block stärker ist.
FireGuy Legend der Spalter Registered: Mar 2000 Location: 4 8 15 16 23 42 Posts: 7034	10.01.2003 - 19:51 hm, ah so wars gemeint
kos][khol Big d00d Registered: Nov 2002 Location: wien Posts: 139	25.01.2003 - 22:37 hm hab was neues gfunden! http://www.premier-computer.de/arti...CP100/cp101.htm
Schmax Ambitious but rubbish Registered: Apr 2002 Location: Esbjerg, Danmark Posts: 2727	25.01.2003 - 22:40 Zitat von kos][khol hm hab was neues gfunden! http://www.premier-computer.de/arti...CP100/cp101.htm interessantes teil... aber wenn die kühlleistung so überragend ist wie deren rechtschreibkenntnisse ("patent pendding") dann kann ich drauf verzichten
darkblue back Registered: Aug 2002 Location: 2460 Bruck/L. Posts: 4101	25.01.2003 - 22:44 Ich wage mal zu behaupten, das wasser in den tanks ist nur ein fake. wennst das auslasst, geht er genauso schlecht, oder gut wie mit.
FireGuy Legend der Spalter Registered: Mar 2000 Location: 4 8 15 16 23 42 Posts: 7034	26.01.2003 - 01:15 hmm naja ob des was kann? was bringts einen Wakü wenn die Wärmequelle wieder an der selben Stelle ist?

Wasserkühlervergleichstest #2

Forum Index > Hardware > Komponenten > Cooling

FireGuy

FireGuy

manalishi

FireGuy

FireGuy

gusti

FireGuy

kos][khol

Schmax

darkblue

FireGuy