Netzteil defekt (überlastet?)
URL: https://www.overclockers.at/danger-high-voltage/netzteil_defekt_ueberlastet_208054/page_1 - zur Vollversion wechseln!
Pyros schrieb am 12.06.2009 um 10:17
Mein noname 350W NT hat sich gestern mit einem lauten "plop" verabschiedet und gleich die Sicherung fürs Arbeitszimmer mitgenommen.
Jetzt ist mir aber nicht klar ob das einfach eine Alterserscheinung war oder ob es überlastet war.
Specs:
C2D E6550 2333Mhz - oc: 2800Mhz
4x1GB DDR2 800
ATI 4850 1GB
3x HDD
1x DVD-RW
1x PCI NIC
2x USB
Ich hatte nie Aussetzer oder Leistungseinbrüche darum hat mich das Ableben meines NTs etwas überrascht.
Das Gehäuse und das NT selbst waren sehr warm.
Kann man ein NT durch Überlastung ins Jenseits schicken ohne das man "letzte Zuckungen" bemerkt?
Zu guter Letzt brauch ich noch ein neues NT (im Moment läuft ein lautes 450W noname). Da ich auf einen C2Q oder i7 aufrüsten möchte werden ich wohl ein noch größeres NT benötigen - nur welches? Ein Enermax PRO82+ 525W wäre mit ~80€ noch vertretbar aber: 1. reichts? 2. hier im Forum liest man viel schlechtes über Enermax
was nun tun 
tia
NL223 schrieb am 12.06.2009 um 11:14
natürlich kanns einfach so hin werden, wenn dir die sicherung im haus gefallen is sinds gerne so sachen wie endstufe von PFC, gleichrichter dioden oder endtransistor vom hauptwandler...
lalaker schrieb am 12.06.2009 um 11:19
Klar kann sowas auch plötzlich geschehen. Gerade bei no-names kann es vorkommen, das es "einmal" reicht und sie ohne "Vorwarnung" versterben.
Für vernünftiges Clocken reicht dass 525 locker, aber mit NTs mit 600 Watt oder mehr hättest halt mehr Spielraum (auch für schnellere Grakas).
Be Quiet, Corsair oder Enermax (die neuen Modelle sind schon OK), je nach Geschmack und Geldbeutel.
NL223 schrieb am 12.06.2009 um 11:25
Klar kann sowas auch plötzlich geschehen. Gerade bei no-names kann es vorkommen, das es "einmal" reicht und sie ohne "Vorwarnung" versterben.
Für vernünftiges Clocken reicht dass 525 locker, aber mit NTs mit 600 Watt oder mehr hättest halt mehr Spielraum (auch für schnellere Grakas).
Be Quiet, Corsair oder Enermax (die neuen Modelle sind schon OK), je nach Geschmack und Geldbeutel.
GENAU DAS wollte ich damit NICHT sagen!!
des ganze hat überhaupt nix mit noname oder markennetzteil zu tun. die markennetzteile sind hauptsächlich teuer aber trotzdem billiges klumpat
und bauteile können einfach so ausfallen, tuns ja bei den supertollen markennetzteilen genauso...
hatte meistens einige noname NTs im einsatz, waren einige dabei die trotz ihrem geringen preises von teilweise unter 20€ seit 8jahren laufen und sehr gut funktionieren und stabil sind. die werden dabei auch heiß -> bedeutet alles ned echt was...
Halbleiter dürfen warm werden, das CPUs so low sind und bei 80°C mah scho angst bekommen muss is eh eben gscheid low, so schalttransistoren im NT haben eher so 150 oder 175°C als max. temp.... is also zeimlich egal wenn die mal 100°C oder so bekommen...
Neo-=IuE=- schrieb am 12.06.2009 um 11:33
bei nonames hast halt den nachteil von lauten lüftern und schlechtem wirkungsgrad oft, wobei ein markennetzteil eben nicht gleich guter wirkungsgrad bedeutet
lalaker schrieb am 12.06.2009 um 11:33
Ich habe auch schon einige "no-names" verbaut, und manche sind leistungstark und sogar leise, andere wiederum nicht.
Bei einem Marken-NT hast aber mehr Sicherheit und die Garantieleistungen sind wahrscheinlich auch besser. Abgesehen davon verstehe ich nicht, wieso man bei einem i7 gerade am NT sparen sollte.
Falls du mich so verstanden hast, das nonames generell Müll sind, hast du mich falsch verstanden, denn das stimmt definitiv nicht.
Pyros schrieb am 12.06.2009 um 11:38
Wären denn 525W für einen C2Q 9450 @3,2Ghz genug?
that schrieb am 12.06.2009 um 11:41
Wären denn 525W für einen C2Q 9450 @3,2Ghz genug?
Das auf jeden Fall - der größte Stromverbraucher ist ja heutzutage die Grafikkarte. Mit SLI wirds also eng werden. 
lalaker schrieb am 12.06.2009 um 11:46
Wären denn 525W für einen C2Q 9450 @3,2Ghz genug?
Wenn die nix "Ärgeres" als das vorhast, bist klar auf der sicheren Seite mit 525 Watt.
Pyros schrieb am 12.06.2009 um 11:48
Das auf jeden Fall - der größte Stromverbraucher ist ja heutzutage die Grafikkarte. Mit SLI wirds also eng werden.
Ich denke meine ATI 4850 wird wohl noch ein Weile bleiben und vielleicht gibts ja in ein paar Monaten sparsamere Karten 
Wenn die nix "Ärgeres" als das vorhast, bist klar auf der sicheren Seite mit 525 Watt.
Hab nur LuKü und mehr brauch ich auch gar nicht - fürs h264 encoden wird das schon reichen.
InfiX schrieb am 12.06.2009 um 12:05
so schalttransistoren im NT haben eher so 150 oder 175°C als max. temp.... is also zeimlich egal wenn die mal 100°C oder so bekommen...
150 oder 175°C ?
silizium basierte bauteile versagen idr. bei temperaturen jenseits von 150°C
hab noch keine mit 175°C gesehn.
NL223 schrieb am 12.06.2009 um 12:15
najo, dann hast dir offensichtlich noch keine datenblätter angesehen von solchen FETs...
InfiX schrieb am 12.06.2009 um 12:21
na eben doch, und die haben alle 150°C, aber ich lass mich gern eines besseren belehren, just give me a link 
NL223 schrieb am 12.06.2009 um 12:38
erstens is 150°C eine bestätigung weil i sowieso geschrieben habe 150°C bis 175°C
zweitens:
ein paar google treffer:
http://news.thomasnet.com/fullstory/547383
http://www.st.com/stonline/products...15059/sma4f.pdf
http://www.mskennedy.com/client_ima...files/161ra.pdf
des letzte is immahin ein IC in dem also einiges drin is des die temp. bekommt...
gib6t auch einige FETs dies können (glaub einige infineon typen waren da dabei, könnt auch fairchild gwesen sein.... wayne... jedenfalls gibts auch transistoren (BiPos) die durchaus bis 200°C sperrschicht vertragen...)
-> Hab selbst schon industrienetzteile vermessen wo Schalttransistoren durchaus auch 130°C und mehr bekommen, die sind allerdings für dauerbetrieb trotzdem uneingeschränkt geeignet -> heiß und klein -> des is sowieso die zukunft scheint mir
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025