Stromverbrauch - Seite 4

Seite 4 von 4 - Forum: Danger! High Voltage! auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/danger-high-voltage/stromverbrauch_20257/page_4 - zur Vollversion wechseln!

manalishi schrieb am 21.12.2001 um 23:02

isses nicht relativ egal ob man jetzt die scheinleistung misst oder nicht? normalerweise werden geräde auf cos(phi) ca. 0,9 kompensiert... da is die blindleistung doch relativ klein?! außerdem: rc5 rechnen = konstante last

radio schrieb am 22.12.2001 um 01:51

Zitat von manalishi
isses nicht relativ egal ob man jetzt die scheinleistung misst oder nicht? normalerweise werden geräde auf cos(phi) ca. 0,9 kompensiert...
---------------------------
mhh das ist in eine intersante frage... 0.9-0.85 is normal effektivität... also was reinschickst an leistung und reinkomst is ca 90 % davon....

da is die blindleistung doch relativ klein?! außerdem: rc5 rechnen = konstante last

-----------------------------------------------

mhhh naja konstante last auf cpu... es gibt aber SEHR viele leistung und die hat damit nix zu tun konstant=linear.....
aber dir scheint es vorallem an grundlagen zumangeln... SOLLTEST du in ph machen... bzw solltest vieleicht mal bischen anschaun.....
cya

radio schrieb am 22.12.2001 um 01:54

Zitat von Master99
geiler Leitungsschutz, der ausschaltet, nachdem sie bereits durchgebrannt ist.... ein lob dem dimensionierer/installateur!

da hat wohl wer net aufpasst.... sicherung löst FRÜHERST in 10 ms aus.....(das mit blödsichen strom) so und da fließt schon genug das a bsisi blitzt und vieliecht anbrennt...
is ja net chip schaltung mit ur wenig steuerstrom...... ausn netzt kannst sehr viel strom ziehen....
cya

Master99 schrieb am 22.12.2001 um 11:12

Zitat von radio
da hat wohl wer net aufpasst.... sicherung löst FRÜHERST in 10 ms aus.....(das mit blödsichen strom) so und da fließt schon genug das a bsisi blitzt und vieliecht anbrennt...
is ja net chip schaltung mit ur wenig steuerstrom...... ausn netzt kannst sehr viel strom ziehen....
cya

??

er hat gesagt, dass die leitungen nach 3min durchgeschmorrt sind..

schau, ich rechne dir das sogar noch vor: 3*60*1000=180000ms

manalishi schrieb am 22.12.2001 um 11:45

Zitat von radio
-----------------------------------------------

mhhh naja konstante last auf cpu... es gibt aber SEHR viele leistung und die hat damit nix zu tun konstant=linear.....
aber dir scheint es vorallem an grundlagen zumangeln... SOLLTEST du in ph machen... bzw solltest vieleicht mal bischen anschaun.....
cya

wenn der pc einfach so da steht und die ganze zeit rc5 rechnet und sonst vielleicht als router etc fungiert, ist die leistungsaufnahme annähernd konstant. wenn du das nicht einsiehst dann bist du ein bauer

ahja und bez. grundlagen.... sag mal was für eine schule du gemacht hast

Master99 schrieb am 22.12.2001 um 12:15

Zitat von manalishi
wenn der pc einfach so da steht und die ganze zeit rc5 rechnet und sonst vielleicht als router etc fungiert, ist die leistungsaufnahme annähernd konstant. wenn du das nicht einsiehst dann bist du ein bauer

ahja und bez. grundlagen.... sag mal was für eine schule du gemacht hast

das hab ich ihm schon vor 3 seiten erklären wollen, dass man mit SETI oder RC5 -> sprich VOLLAST... annähernd konstante leistung erreichen sollte! aber auch mich hört er ja sowieso nicht

manalishi schrieb am 22.12.2001 um 12:34

sicherlich gibts kleine fluktuationen, aber die sind so klein dass man die vernachlässigen kann...

radio schrieb am 22.12.2001 um 13:28

Zitat von manalishi
wenn der pc einfach so da steht und die ganze zeit rc5 rechnet und sonst vielleicht als router etc fungiert, ist die leistungsaufnahme annähernd konstant. wenn du das nicht einsiehst dann bist du ein bauer

ahja und bez. grundlagen.... sag mal was für eine schule du gemacht hast

na und ist halt eine kosntante leistung(verbrauch schwankt ja nicht) aber deshalbt is U*I noch lang net U*I*cos(phi)
sprich wir wollen leistungsaufnahme durchshcnittlich verdammt noch mal haben und da kanns auch schwanken, da nimmt man halt einen mittelwert

das nt is haupsächlich ein transformator!!!!!!!!!!!!!!!!!
und das ist dann verdammt nochmal net linear und wennst eine spule mehr belastest hast sogar probortional mehr scheinleistung als wirkleistung!!!!!
du wennst das nicht TSCHECKST bist du eine missgeburt!

cya

radio schrieb am 22.12.2001 um 13:31

Zitat von Master99
??

er hat gesagt, dass die leitungen nach 3min durchgeschmorrt sind..

schau, ich rechne dir das sogar noch vor: 3*60*1000=180000ms

sorry net gscheit glesen...
cya

manalishi schrieb am 22.12.2001 um 14:28

das weiß ich doch selber.... lol was willst du hier erzählen? ich sag nur dass es so gut wie keine schwankungen in der leistungsaufnahme gibt wenn das teil unter volllast rennt. wie bei volllast der powerfactor aussieht hab ich gar nicht gesagt. btw: mit normalen methoden wirst du auch kaum errechnen können was da jetzt genau für ein strom fließt weil ein nt einen puls- und NICHT sinusförmigen strom zieht......

radio schrieb am 22.12.2001 um 16:18

. btw: mit normalen methoden wirst du auch kaum errechnen können was da jetzt genau für ein strom fließt weil ein nt einen puls- und NICHT sinusförmigen strom zieht...... [/B][/QUOTE]

mhhh naja ok egal....
auf jedenfall einfach wattmeter dran(kw messgerät und so misst man das) ABER mit oszi&.... gehts auch
cya

manalishi schrieb am 22.12.2001 um 20:32

per oszi ist es auf jeden fall die eleganteste methode, wobei man leider einen widerstand reinhängen muss

radio schrieb am 22.12.2001 um 22:12

Zitat von manalishi
per oszi ist es auf jeden fall die eleganteste methode, wobei man leider einen widerstand reinhängen muss

Naja da fließt aber net so a hoher strom... ca 1.5A und das bei 0,1Ohm oder so.... stört net wirklích.... mhh naja genauer is es vieleicht auch noch aber...
der verbrauch wird mit kw messgerät gemessen wost zahlen tust,... also is es mit wattmesstgerät dann wieder genauer ....
cya