TSP 420 Frage !!! - Seite 6

Seite 6 von 7 - Forum: Danger! High Voltage! auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/danger-high-voltage/tsp_420_frage_67102/page_6 - zur Vollversion wechseln!

Juggernout schrieb am 16.02.2003 um 17:24

Das is echt bled.

Ich würd ma das CWT nur kaufen wenn ich weiß das es 1000% alles stabil zum laufen bringt.

Also ich denk trotzdem ich werds mal mit dem 550Watt CWT versuchen.

Wie laut bzw leise is des Teil eigentlich ?
Hat das jmd ?

Xan schrieb am 16.02.2003 um 17:25

Zitat von Juggernout
Das is echt bled.

Ich würd ma das CWT nur kaufen wenn ich weiß das es 1000% alles stabil zum laufen bringt.

Also ich denk trotzdem ich werds mal mit dem 550Watt CWT versuchen.

Wie laut bzw leise is des Teil eigentlich ?
Hat das jmd ?

ich habs umgebaute cwt da.. das noiseblocker 550w.

kostet ja auch nicht wirklich mehr und das hörst wirklich nicht

Juggernout schrieb am 16.02.2003 um 17:28

Najo.

Kostet 30€ mehr ! Ich mein es is nicht die Welt aber mich würd halt interessieren wie laut/leise das normale CWT is.
Aber danke für die info Xan !

Noch ein CWT user da der über die Betriebslautstärke was aussagen kann ?

Mfg

Viper780 schrieb am 16.02.2003 um 17:29

des andere CWT sollt auch end rehct laut sein
(i habs leider ned selber) des Noiseblocker hat einfach 2 S2 lüfter anstatt den originalen drinnen

Juggernout schrieb am 16.02.2003 um 17:34

Jo eben und das sollte macht mich stutzig !

Ich würds gerne genau wissen von jmd. ders hat !

Mfg

plainvanilla schrieb am 16.02.2003 um 20:24

ich hab auch das nb cwt550, bin nicht zufrieden. 12v für mich zu niedrig, schlechter als des tsp420! :bash:
es hat auch keine potis zum nachregeln, zumindest hab i keine gfunden.
wie es sich auf der 5v schiene verhält kann ich nicht sagen, mein p4 lebt ja auf der 12v. wennst unbedingt cwt willst, is wohl besser du kauft das normale, nicht das noiseblocker.
leise ist das nb allerdings wirklich, normales hab ich leider nicht.

Juggernout schrieb am 16.02.2003 um 20:26

Danke dir Plain !

><))))°> schrieb am 17.02.2003 um 00:36

welches is jetzt eigentlich besser: das cwt550 oder das tsp520?

Viper780 schrieb am 17.02.2003 um 11:39

des CWT würd i sagen.
des NB sollt aber scho potis haben.
imho.. is nix anders als die lüfter.
aber i hab scho oft gehört das ma bei den NB nachregln muss da liegen die spannungen niedriger als bei den Originalen

plainvanilla schrieb am 17.02.2003 um 12:28

ja wo? :confused:
entweder bin i zdeppert, oder i was net.
wills eh unbedingt nachregeln, wenn i nix find :bash:

Deleted84616 schrieb am 25.02.2003 um 23:37

humz...
hab nur die 1. 2 seiten durchglesen....
ich ahtte das '3dmark bricht ab' prob immer wenn der GFX takt a bissi zuhoch war, dann wurde ich immer ins windoof gekickt...
versuch einfach mal die r9700 core um 20 und ram um 40 runterzutakten...
wette das es etwas in der richtung is...

ps:
is das tsp soo schlecht?

Juggernout schrieb am 26.02.2003 um 01:18

Zitat von Dune-
humz...
hab nur die 1. 2 seiten durchglesen....
ich ahtte das '3dmark bricht ab' prob immer wenn der GFX takt a bissi zuhoch war, dann wurde ich immer ins windoof gekickt...
versuch einfach mal die r9700 core um 20 und ram um 40 runterzutakten...
wette das es etwas in der richtung is...

ps:
is das tsp soo schlecht?

@dune: Du hast eine FX ???

Also nach ein paar Tests kann ich nun folgendes sagen:

Immer wenn die Radeon 9700pro auf Standard läuft isses kein Probelm.
Jedoch wenn ich die Radeon oc'e geht die 5V Leitung innerhalb von 1-2 Minuten von 4.92V auf 4.78V runter und der 3D Mark bricht ab !

Sprich es liegt am NT. Ich bin mir jedoch sicher das die 9700pro ordentlich saugt weil ich habs ja auch schon vom Plainvanilla ghört soagr sein Antech vor der Radeon in die Knie geht !

fazit: Das TSP is ein super NT nur nicht auf extreme overlcocks ausgelegt ! (sprich wenn 2.175Vcore & eine hard am rande geoc'te 9700 pro am werkeln sind !

)

Also das Antec 550 wird kommen !

MfG

Deleted84616 schrieb am 26.02.2003 um 07:38

also fuer mein sys sollts eigentlich reichen
GFX = GraFiXboard
blaa

Metatron1 schrieb am 27.02.2003 um 10:54

Zitat von Juggernout
Servus !

Mein Sys läuft gerade Testweise auf 210*11 bei 2.19Vcore !!!

Er is schonmal höher gelaufen aber jetzt läuft der 3D Mark 2001 SE nimma durch ! (hängt sich immer auf)

12V Leitung --> 12.06
5V Leituung --> 4.76 (aber im Idlebetrieb !!!)

Ich denke mal das es das NT is was meinen Benchmark nicht zulässt oder ?

Mfg

Hi

Es liegt bei dir nicht am NT!!
Es liegt ganz einfach an dem 8RDA+ board.
Hab das gleiche NT auf 3 Verschiedene 8RDA+ boards getestet, alle mit A3 Stepping am Chipsatz.

Das erste board:
Ram @ Standard= 2.53V
vdd @ Standard= 1.62V
CPU @ 2250Mhz = 2.15V

5V @ load = 4.86V max.
12V @ load = 12.36V max.

Das zweite board:
Ram @ Standard= 2.56V
vdd @ Standard= 1.58V
CPU @ 2250Mhz = 2.15V

5V @ load = 4.83V max.
12V @ load = 12.48V max.

Das dritte board:
Ram @ Standard= 2.42V
vdd @ Standard= 1.56V
CPU @ 2250Mhz = 2.15V

5V @ load = 4.72V max.
12V @ load = 12.02V max.

Entweder lesen die boards die falschen Werte aus oder das 8RDA+ ist wirklich so schlecht.
Ich tippe eher auf schlecht da ich mit dem ersten boadr weiter OC + an der V-Core schrauben konnte als mit dem dritten board.

ps. Das NT kann natürlich auch noch defekt sein

Gruß
Meta

Viper780 schrieb am 01.03.2003 um 18:37

die ganzen nforce chips brauchen scho einiges vo da 5V schiene wenn dei radeon ned so vü saugen würde würds eh gut gehen