Fileserver Upgrade - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Desktops auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/desktops/fileserver_upgrade_105964/page_2 - zur Vollversion wechseln!


DJ_FedAss schrieb am 02.02.2004 um 23:34

DVD Brenner und so Zeugs is doch alles zum vernachlässigen bei so einem kleinen Server. Raidcore hab ich noch nirgends gelistet gesehn. Der würd ma a gleich taugn für mein Server.
Das mit den SATA Platten is ka schlechte Idee, jedoch glaub i net dass si des auszahlt bei dem Server. Wenn net mal a RAID 5 Controller drinnen is, bzw reinsoll. Also kanns auf die Sicherheit net viel ankommen.
Daher würde ich sagen, auf lauter grosse Platten upgraden, sonst alles lassen.


CitizenX schrieb am 03.02.2004 um 00:29

wie sind die ganzen hdds angebunden ?


voyager schrieb am 09.02.2004 um 10:52

auf jeden fall ein stärkeres netzteil

ev. bs - update auf w2k3 srv, ist von der fileperformance her sogar besser als linux

gigabit bringt net viel ohne server board


-= Luk =- schrieb am 09.02.2004 um 10:55

mhh,
also, es schaut nun so aus der server bekommt 6 neue platten dazu
sprich

4x80 nochmals
und
2x160


das Netzteil werde ich austauschen gegen ein enermax 460 Watt

Ram kommen ebenfalls noch 512 MB dazu!
das ganze sys läuft dan auf raid 0

bezüglich datensicherung werden wir uns noch was überlegen!


BigJuri schrieb am 09.02.2004 um 11:04

Ich möchte mich ungern selbst quoten, aber RAID 0 bei einem Fileserver ist wie russisches Roulette mit 6 Kugeln. Ich würde ein Raid 5 aufbauen so wie Cobase es schon gesagt hat.


-= Luk =- schrieb am 09.02.2004 um 11:09

das mag schon sein, aber wir haben momentan keine kohle mehr für den controller!

die platten haben wir zu einem wirklichen spott preis bekommen, sowie das netzteil und den speicher


voyager schrieb am 09.02.2004 um 14:18

bei nochmal 6 platten wirds aber mit nem 460w nt auch schon eng, ich würd dir da das 550w delta NT vom volker empfehlen, ist gerade für den anwendungszweck ideal und bei starker (platten-) beanspruchung sehr spannungsstabil, ich selbst betreibs auch in meinem fileserver mit 10 platten,... wird jetzt gegen ein 800w NT ausgetauscht (auch von delta) da ich noch weiter upgraden mal will (a64 oder xeon,...)


Umlüx schrieb am 09.02.2004 um 14:28

raid0 .. du wahnsinniger :)
bei ide würd ich dennoch aufpassn mit der performance. wir hatten mal auf einer lan einen ftp rennen mit 4x160GB im Raid0 und einer Gigabit Anbindung. wurde aber nedmal ganz ausgereizt da bei >10 User gleichzeitig das Raid am Ende war und die CPU unter Vollast lief...
Da sieht man mal wieder warum scsi immer noch existiert ;)


jreckzigel schrieb am 09.02.2004 um 14:37

in welche richtung willst du eigentlich aufrüsten
mehr performance
mehr stabilität
mehr zeit mit basteln am rechner vergeuden?

wo fehlt es eigentlich den usern?


Master99 schrieb am 12.02.2004 um 14:43

wia is denn die gbit-nix ins system eingebunden?

i moan glei, weil auf an normalen PCI-33-Steckplatz bringt da a Raid0 mit >2 Platten goar nix (und sowieso a zumutung als fileserver)




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026