URL: https://www.overclockers.at/desktops/kleiner_server_intel_oder_amd_207340/page_2 - zur Vollversion wechseln!
Dachte bei der CPU ein bisschen an den Verbrauch.
Die E's brauchen einfach weniger Spannung.
Mit Untertakten rumexperimentieren möcht ich nicht wirklich.
Board, ja das bild ich mir schon länger ein.
Die Grafikleistung brauch ich nie im Leben da hast Recht.
Vorteil sind die Pcie Slots. Wer weiß ob nicht mal ein zusätzlicher Controller reinkommt. Und der einzige x1 Slot wird von ner Intel GBit Karte schon belegt. Ist eben schon vorhanden und soll nicht im Schrank vergammeln.
Werd mir das auf jeden Fall am WE nochmal durch den Kopf gehen lassen.
Ich werde wohl auch bald wieder einen Homeserver bauen. Platten sind noch in der Schwebe, aber als Basis wird wohl das hier dienen.
Sowohl GeForce 8xxx als auch AMD 7X0 SATA-Controller koennen via AHCI angesteuert werden, AMDs Loesung hat laut Informationen eines Kollegen leider Probleme mit NCQ. Deshalb will ich mich mit NV auf der sicheren Seite halten, auch wenn mir die Firma aufgrund ihrer Politik quelloffenen Systemen gegenueber keinesfalls sympathisch ist.
der link ist nicht public
Sollte jetzt behoben sein. Sorry.
Was für ein OS kommt da drauf, 2 GB sind ja nicht so viel 
Ich denke, zumindest auf AMD-Seite sind die Nvidia-Mobos besser als ihr Ruf.
Ein GNU/Linux - welche Distro entscheidet sich noch, vermutlich aber Gentoo. Fuer Kernel + Dienste + Userland + KVM sind die 2GB lockerst genug, sogar wenn man die Sourcen der Programme mit drauf laesst.
2GB sollten reichen obwohl ich da eher was flotteres einsetzen würde: http://geizhals.at/eu/a258128.html
Die Geschwindigkeit des Bootmediums ist fuer meine Zwecke unerheblich - ich will es einsetzen weil es klein, langlebig, guenstig und IDE-kompatibel ist. So bleiben sechs SATA-Ports frei, die fuer das Storage-Array genutzt werden koennen. Da ist durchsatz dann entscheidend - das 2GB Flashmodul wird eh nur beim Booten und Shutdown wirklich beansprucht.
das andere hat auch ein IDE interface
Nehme an Swap Space macht in ein Ramdrive?
Ja, hab ich eh gesehen. Ist halt trotzdem fast 4mal so teuer.
Swap gibt's einfach nicht. Die geplanten 2GB RAM sind mit Leichtigkeit genug, und Suspend to Disk wird nicht gebraucht.
ich hab mal vor jahren unter linux mit und ohne swap gespielt und finde das mit swap etwas flotter war. Keine Ahnung wie es jetzt ist, vorallem damals war der Ram noch viel kleiner
Mit den richtigen Einstellungen an den Kernel-Tunables fuer das memory management wird dein Swapspace ohnehin nie angegriffen. Und sollte es aus Mangel an Resourcen wirklich mal sowit kommen, merkst du das sofort - das System wird naemlich untertraeglich langsam.
Wenn du mit "vor Jahren" zehn Jahre oder mehr meinst - da kann Swap fuer die Gesamtperformance schon was gebracht haben. Heute ist das jedenfalls nicht mehr so
müsste so 6-8 Jahre her sein, also zu PII oder K7 Zeiten
Na da war swap ja noch fast notwendig, davon kann heute keine Rede mehr sein. Noch kein Kernel von mir hat jemals swap angegriffen bevor RAM wirklich zur Neige ging.
Kannst du die Settings bitte posten? Oder reicht hier schon vm.swappiness 0?Zitat von COLOSSUSMit den richtigen Einstellungen an den Kernel-Tunables fuer das memory management wird dein Swapspace ohnehin nie angegriffen. Und sollte es aus Mangel an Resourcen wirklich mal sowit kommen, merkst du das sofort - das System wird naemlich untertraeglich langsam.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026