kleiner Server Intel oder AMD?

shadowman

OC Addicted

Registered: Oct 2000
Location: Feldkirchen
Posts: 1612

19.05.2009 - 20:05

Dachte bei der CPU ein bisschen an den Verbrauch.
Die E's brauchen einfach weniger Spannung.
Mit Untertakten rumexperimentieren möcht ich nicht wirklich.

Board, ja das bild ich mir schon länger ein.
Die Grafikleistung brauch ich nie im Leben da hast Recht.
Vorteil sind die Pcie Slots. Wer weiß ob nicht mal ein zusätzlicher Controller reinkommt. Und der einzige x1 Slot wird von ner Intel GBit Karte schon belegt. Ist eben schon vorhanden und soll nicht im Schrank vergammeln.

Werd mir das auf jeden Fall am WE nochmal durch den Kopf gehen lassen.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12353

19.05.2009 - 20:33

Ich werde wohl auch bald wieder einen Homeserver bauen. Platten sind noch in der Schwebe, aber als Basis wird wohl das hier dienen.

Sowohl GeForce 8xxx als auch AMD 7X0 SATA-Controller koennen via AHCI angesteuert werden, AMDs Loesung hat laut Informationen eines Kollegen leider Probleme mit NCQ. Deshalb will ich mich mit NV auf der sicheren Seite halten, auch wenn mir die Firma aufgrund ihrer Politik quelloffenen Systemen gegenueber keinesfalls sympathisch ist.

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

19.05.2009 - 20:42

der link ist nicht public

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12353

19.05.2009 - 20:55

Sollte jetzt behoben sein. Sorry.

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

19.05.2009 - 21:00

Was für ein OS kommt da drauf, 2 GB sind ja nicht so viel

Ich denke, zumindest auf AMD-Seite sind die Nvidia-Mobos besser als ihr Ruf.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12353

19.05.2009 - 21:05

Ein GNU/Linux - welche Distro entscheidet sich noch, vermutlich aber Gentoo. Fuer Kernel + Dienste + Userland + KVM sind die 2GB lockerst genug, sogar wenn man die Sourcen der Programme mit drauf laesst.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 52317

20.05.2009 - 11:11

2GB sollten reichen obwohl ich da eher was flotteres einsetzen würde: http://geizhals.at/eu/a258128.html

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12353

20.05.2009 - 11:35

Die Geschwindigkeit des Bootmediums ist fuer meine Zwecke unerheblich - ich will es einsetzen weil es klein, langlebig, guenstig und IDE-kompatibel ist. So bleiben sechs SATA-Ports frei, die fuer das Storage-Array genutzt werden koennen. Da ist durchsatz dann entscheidend - das 2GB Flashmodul wird eh nur beim Booten und Shutdown wirklich beansprucht.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 52317

20.05.2009 - 14:16

das andere hat auch ein IDE interface

Nehme an Swap Space macht in ein Ramdrive?

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12353

20.05.2009 - 14:18

Ja, hab ich eh gesehen. Ist halt trotzdem fast 4mal so teuer.

Swap gibt's einfach nicht. Die geplanten 2GB RAM sind mit Leichtigkeit genug, und Suspend to Disk wird nicht gebraucht.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 52317

20.05.2009 - 14:20

ich hab mal vor jahren unter linux mit und ohne swap gespielt und finde das mit swap etwas flotter war. Keine Ahnung wie es jetzt ist, vorallem damals war der Ram noch viel kleiner

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12353

20.05.2009 - 14:27

Mit den richtigen Einstellungen an den Kernel-Tunables fuer das memory management wird dein Swapspace ohnehin nie angegriffen. Und sollte es aus Mangel an Resourcen wirklich mal sowit kommen, merkst du das sofort - das System wird naemlich untertraeglich langsam.

Wenn du mit "vor Jahren" zehn Jahre oder mehr meinst - da kann Swap fuer die Gesamtperformance schon was gebracht haben. Heute ist das jedenfalls nicht mehr so

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 52317

20.05.2009 - 14:36

müsste so 6-8 Jahre her sein, also zu PII oder K7 Zeiten

t3mp

Here to stay

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6305

20.05.2009 - 16:32

Na da war swap ja noch fast notwendig, davon kann heute keine Rede mehr sein. Noch kein Kernel von mir hat jemals swap angegriffen bevor RAM wirklich zur Neige ging.

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

21.05.2009 - 12:47

Zitat von COLOSSUS
Mit den richtigen Einstellungen an den Kernel-Tunables fuer das memory management wird dein Swapspace ohnehin nie angegriffen. Und sollte es aus Mangel an Resourcen wirklich mal sowit kommen, merkst du das sofort - das System wird naemlich untertraeglich langsam.

Kannst du die Settings bitte posten? Oder reicht hier schon vm.swappiness 0?

Ich selbst hab hier schon länger ein mini-ITX-Setup mit einem 2G Flash-Modul (allerdings mit Celeron 220) laufen und werde aber auf ein Jetway JNC62K mit einem 4850e umsteigen, weil mir langsam die SATA-Ports ausgehen und ein bisserl mehr Rechenleistung auch nicht unbedingt etwas schlechtes ist

Allerdings sind von den 2GB 768MB für Swap reserviert und ich hätte nix dagegen, wenn ich das beruhigt abstellen könnte

Bearbeitet von jives am 21.05.2009, 13:29

shadowman OC Addicted Registered: Oct 2000 Location: Feldkirchen Posts: 1612	19.05.2009 - 20:05 Dachte bei der CPU ein bisschen an den Verbrauch. Die E's brauchen einfach weniger Spannung. Mit Untertakten rumexperimentieren möcht ich nicht wirklich. Board, ja das bild ich mir schon länger ein. Die Grafikleistung brauch ich nie im Leben da hast Recht. Vorteil sind die Pcie Slots. Wer weiß ob nicht mal ein zusätzlicher Controller reinkommt. Und der einzige x1 Slot wird von ner Intel GBit Karte schon belegt. Ist eben schon vorhanden und soll nicht im Schrank vergammeln. Werd mir das auf jeden Fall am WE nochmal durch den Kopf gehen lassen.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12353	19.05.2009 - 20:33 Ich werde wohl auch bald wieder einen Homeserver bauen. Platten sind noch in der Schwebe, aber als Basis wird wohl das hier dienen. Sowohl GeForce 8xxx als auch AMD 7X0 SATA-Controller koennen via AHCI angesteuert werden, AMDs Loesung hat laut Informationen eines Kollegen leider Probleme mit NCQ. Deshalb will ich mich mit NV auf der sicheren Seite halten, auch wenn mir die Firma aufgrund ihrer Politik quelloffenen Systemen gegenueber keinesfalls sympathisch ist.
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	19.05.2009 - 20:42 der link ist nicht public
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12353	19.05.2009 - 20:55 Sollte jetzt behoben sein. Sorry.
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	19.05.2009 - 21:00 Was für ein OS kommt da drauf, 2 GB sind ja nicht so viel Ich denke, zumindest auf AMD-Seite sind die Nvidia-Mobos besser als ihr Ruf.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12353	19.05.2009 - 21:05 Ein GNU/Linux - welche Distro entscheidet sich noch, vermutlich aber Gentoo. Fuer Kernel + Dienste + Userland + KVM sind die 2GB lockerst genug, sogar wenn man die Sourcen der Programme mit drauf laesst.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 52317	20.05.2009 - 11:11 2GB sollten reichen obwohl ich da eher was flotteres einsetzen würde: http://geizhals.at/eu/a258128.html
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12353	20.05.2009 - 11:35 Die Geschwindigkeit des Bootmediums ist fuer meine Zwecke unerheblich - ich will es einsetzen weil es klein, langlebig, guenstig und IDE-kompatibel ist. So bleiben sechs SATA-Ports frei, die fuer das Storage-Array genutzt werden koennen. Da ist durchsatz dann entscheidend - das 2GB Flashmodul wird eh nur beim Booten und Shutdown wirklich beansprucht.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 52317	20.05.2009 - 14:16 das andere hat auch ein IDE interface Nehme an Swap Space macht in ein Ramdrive?
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12353	20.05.2009 - 14:18 Ja, hab ich eh gesehen. Ist halt trotzdem fast 4mal so teuer. Swap gibt's einfach nicht. Die geplanten 2GB RAM sind mit Leichtigkeit genug, und Suspend to Disk wird nicht gebraucht.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 52317	20.05.2009 - 14:20 ich hab mal vor jahren unter linux mit und ohne swap gespielt und finde das mit swap etwas flotter war. Keine Ahnung wie es jetzt ist, vorallem damals war der Ram noch viel kleiner
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12353	20.05.2009 - 14:27 Mit den richtigen Einstellungen an den Kernel-Tunables fuer das memory management wird dein Swapspace ohnehin nie angegriffen. Und sollte es aus Mangel an Resourcen wirklich mal sowit kommen, merkst du das sofort - das System wird naemlich untertraeglich langsam. Wenn du mit "vor Jahren" zehn Jahre oder mehr meinst - da kann Swap fuer die Gesamtperformance schon was gebracht haben. Heute ist das jedenfalls nicht mehr so
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 52317	20.05.2009 - 14:36 müsste so 6-8 Jahre her sein, also zu PII oder K7 Zeiten
t3mp Here to stay Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6305	20.05.2009 - 16:32 Na da war swap ja noch fast notwendig, davon kann heute keine Rede mehr sein. Noch kein Kernel von mir hat jemals swap angegriffen bevor RAM wirklich zur Neige ging.
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	21.05.2009 - 12:47 Zitat von COLOSSUS Mit den richtigen Einstellungen an den Kernel-Tunables fuer das memory management wird dein Swapspace ohnehin nie angegriffen. Und sollte es aus Mangel an Resourcen wirklich mal sowit kommen, merkst du das sofort - das System wird naemlich untertraeglich langsam. Kannst du die Settings bitte posten? Oder reicht hier schon vm.swappiness 0? Ich selbst hab hier schon länger ein mini-ITX-Setup mit einem 2G Flash-Modul (allerdings mit Celeron 220) laufen und werde aber auf ein Jetway JNC62K mit einem 4850e umsteigen, weil mir langsam die SATA-Ports ausgehen und ein bisserl mehr Rechenleistung auch nicht unbedingt etwas schlechtes ist Allerdings sind von den 2GB 768MB für Swap reserviert und ich hätte nix dagegen, wenn ich das beruhigt abstellen könnte Bearbeitet von jives am 21.05.2009, 13:29

kleiner Server Intel oder AMD?

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

shadowman

COLOSSUS

lalaker

COLOSSUS

lalaker

COLOSSUS

Viper780

COLOSSUS

Viper780

COLOSSUS

Viper780

COLOSSUS

Viper780

t3mp

jives