mal wieder fileserver *UPDATE* - Seite 5

Seite 5 von 6 - Forum: Desktops auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/desktops/mal_wieder_fileserver_update_192193/page_5 - zur Vollversion wechseln!

Zitat von Gex

Hast du das System in dieser Konfiguration bestellt?
http://geizhals.at/?cat=WL-39720

Wieso die WD10EACS und nicht die WD10EADS? 16MB mehr Cache, 3 statt 4 Platter, weniger Stromverbrauch... und im Preis fast identisch. Das würde ich noch ändern falls du noch kannst...

Debian kann mit einem Zusatz ZFS:

http://www.wizy.org/wiki/ZFS_on_FUSE/Debian

Mithilfe von FUSE.... also wesentlich lahmer als es moeglich waere.

Zitat von davebastard

ok die 13 € mehr wären verkraft bar :

http://geizhals.at/?cat=WL-39720

amd:

http://geizhals.at/?cat=WL-39728

ich nehm an das amd-system ist stromsparender dafür langsamer ?

die neueren WD10EACS besitzen auch nur 3 platter. lässt sich einfach anhand der serienummer feststellen... (-> google)

wobei der preisunterschied inzwischen echt minimal ist.. true

Zitat von Pyros

kannst du den link zur amd variante bitte erneuern?

slightly OT:

hat hier schon jemand eine kombi aus x2 4450e und AMD 740G/SB700 (unter linux) am laufen?
wieviel watt zieht da ein sys?

Zitat von COLOSSUS

Mithilfe von FUSE.... also wesentlich lahmer als es moeglich waere.

Ich hab schon Mal NTFS per FUSE verwendet. Das war eher 20 Mal so lahm als nativ..

NTFS ist aber auch deutlich komplexer als ZFS implementiert. Ausserdem mus das ja schon ewig her sein, in der Zeit hat sich bei FUSE und bei der Hardware was geändert.

ich weiß ned irgendwie kommt mir das (auf linux) ned so ausgereift vor wie ein normales RAID 5. und es sollt halt schon sehr stabil sein.
Bin grade am überlegen ob ich mir eine billige usv kauf die mir den Rechner runterfährt wenn ein stromausfall ist, ansonsten kann man sich so relativ leicht das RAID zerschießen oder ?

ok also usv wird wohl eine APC steckerleiste werden, siehe hier

wegen des OS bin ich grad draufgekommen das freeNAS mittlerweile den torrent-client transmission inkludiert hat. Somit wäre das durchaus eine möglichkeit. Wahrscheinlich werde ich beides mal testen bevor ich mich für ein system entscheide.

Hat jemand eim howto für das usbstick raid 1 unter debian, bzw. kann jemand kurz die vorgehensweise schildern ? colo ?

keiner ? naja macht nix wird wohl dann etwas länger dauern

Status:

Hab die installation auf usb stick zwar geschafft allerdings nicht im RAID 1. Da ich dann einne ssd geschenkt bekommen hab ( http://geizhals.at/a281545.html ) werkelt die jetzt als systemdisk.
Den USB Stick heb ich mir als backup auf.

Als OS läuft debian lenny dazu noch folgende dienste:

torrentflux
apache
mysql
php
samba
nfs

netzwerkprformance über nfs ist bei einem 1GB file das übertragen wird 58mb/s.
Leider ist es meiner Meinung nach sehr davon abhängig wie groß die files sind. Bei mp3s z.B hab ich deutlich weniger ~25mb/s.

Gibts da eigentlich ein tool um die transferrate über NFS oder auch Samba ordentlich zu messen ?
bis jetzt hab ichs so gelöst das ich einfach die dauer des transfers mit "time" gestoppt hab und dann halt die Filegröße durch die sekunden dividiert hab.

zum Verbrauch: hier hab ich noch nichts optimiert (software als auch hardware) aber im jetzigen zustand hab ich folgende werte: 50 w idle / 70w load

was mich noch etwas stört sind der boxed kühler und der 120mm lüfter im nt. die werd ich wohl noch gegen leisere austauschen.

Ansonsten bin ich sehr zufrieden

Zitat von davebastard

...
Gibts da eigentlich ein tool um die transferrate über NFS oder auch Samba ordentlich zu messen ?
bis jetzt hab ichs so gelöst das ich einfach die dauer des transfers mit "time" gestoppt hab und dann halt die Filegröße durch die sekunden dividiert hab.
...

overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026