mal wieder fileserver *UPDATE*

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 13549

06.03.2009 - 09:46

Zitat von Gex
Hast du das System in dieser Konfiguration bestellt?
http://geizhals.at/?cat=WL-39720

Wieso die WD10EACS und nicht die WD10EADS? 16MB mehr Cache, 3 statt 4 Platter, weniger Stromverbrauch... und im Preis fast identisch. Das würde ich noch ändern falls du noch kannst...

vielen dank!

da die WD10EACS eh nicht lagernd waren hab ich die bestellung ohne probleme ändern können. Hab nicht gewusst dass es schon eine neuere Serie gibt.

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

06.03.2009 - 10:25

Debian kann mit einem Zusatz ZFS:

http://www.wizy.org/wiki/ZFS_on_FUSE/Debian

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12375

06.03.2009 - 10:42

Mithilfe von FUSE.... also wesentlich lahmer als es moeglich waere.

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3105

06.03.2009 - 10:59

Zitat von davebastard
ok die 13 € mehr wären verkraft bar :

http://geizhals.at/?cat=WL-39720

amd:

http://geizhals.at/?cat=WL-39728

ich nehm an das amd-system ist stromsparender dafür langsamer ?

kannst du den link zur amd variante bitte erneuern?

Xan

Vereinsmitglied
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

06.03.2009 - 11:13

die neueren WD10EACS besitzen auch nur 3 platter. lässt sich einfach anhand der serienummer feststellen... (-> google)

wobei der preisunterschied inzwischen echt minimal ist.. true

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 13549

06.03.2009 - 11:18

Zitat von Pyros
kannst du den link zur amd variante bitte erneuern?

sollte jetzt gehen

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3105

06.03.2009 - 11:39

slightly OT:

hat hier schon jemand eine kombi aus x2 4450e und AMD 740G/SB700 (unter linux) am laufen?
wieviel watt zieht da ein sys?

deftenski

mit barockfelgen

Registered: May 2002
Location: back home
Posts: 1241

06.03.2009 - 12:13

Zitat von COLOSSUS
Mithilfe von FUSE.... also wesentlich lahmer als es moeglich waere.

soweit ich weisz, etwa so um die Haelfte der nativen Performance. Sollte fuer einen Fileserver imo reichen ..

GrandAdmiralThrawn

Lord of Derailment

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3939

06.03.2009 - 15:54

Ich hab schon Mal NTFS per FUSE verwendet. Das war eher 20 Mal so lahm als nativ..

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

06.03.2009 - 16:38

NTFS ist aber auch deutlich komplexer als ZFS implementiert. Ausserdem mus das ja schon ewig her sein, in der Zeit hat sich bei FUSE und bei der Hardware was geändert.

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 13549

06.03.2009 - 19:23

ich weiß ned irgendwie kommt mir das (auf linux) ned so ausgereift vor wie ein normales RAID 5. und es sollt halt schon sehr stabil sein.
Bin grade am überlegen ob ich mir eine billige usv kauf die mir den Rechner runterfährt wenn ein stromausfall ist, ansonsten kann man sich so relativ leicht das RAID zerschießen oder ?

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 13549

15.03.2009 - 11:26

ok also usv wird wohl eine APC steckerleiste werden, siehe hier

wegen des OS bin ich grad draufgekommen das freeNAS mittlerweile den torrent-client transmission inkludiert hat. Somit wäre das durchaus eine möglichkeit. Wahrscheinlich werde ich beides mal testen bevor ich mich für ein system entscheide.

Hat jemand eim howto für das usbstick raid 1 unter debian, bzw. kann jemand kurz die vorgehensweise schildern ? colo

?

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 13549

24.03.2009 - 19:11

keiner ? naja macht nix wird wohl dann etwas länger dauern

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 13549

05.04.2009 - 12:06

Status:

Hab die installation auf usb stick zwar geschafft allerdings nicht im RAID 1. Da ich dann einne ssd geschenkt bekommen hab ( http://geizhals.at/a281545.html ) werkelt die jetzt als systemdisk.
Den USB Stick heb ich mir als backup auf.

Als OS läuft debian lenny dazu noch folgende dienste:

torrentflux
apache
mysql
php
samba
nfs

netzwerkprformance über nfs ist bei einem 1GB file das übertragen wird 58mb/s.
Leider ist es meiner Meinung nach sehr davon abhängig wie groß die files sind. Bei mp3s z.B hab ich deutlich weniger ~25mb/s.

Gibts da eigentlich ein tool um die transferrate über NFS oder auch Samba ordentlich zu messen ?
bis jetzt hab ichs so gelöst das ich einfach die dauer des transfers mit "time" gestoppt hab und dann halt die Filegröße durch die sekunden dividiert hab.

zum Verbrauch: hier hab ich noch nichts optimiert (software als auch hardware) aber im jetzigen zustand hab ich folgende werte: 50 w idle / 70w load

was mich noch etwas stört sind der boxed kühler und der 120mm lüfter im nt. die werd ich wohl noch gegen leisere austauschen.

Ansonsten bin ich sehr zufrieden

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4297

05.04.2009 - 12:13

Zitat von davebastard
...
Gibts da eigentlich ein tool um die transferrate über NFS oder auch Samba ordentlich zu messen ?
bis jetzt hab ichs so gelöst das ich einfach die dauer des transfers mit "time" gestoppt hab und dann halt die Filegröße durch die sekunden dividiert hab.
...

iptraf

mal wieder fileserver UPDATE

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

davebastard

Crash Override

COLOSSUS

Pyros

Xan

davebastard

Pyros

deftenski

GrandAdmiralThrawn

Crash Override

davebastard

davebastard

davebastard

davebastard

othan

davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 13549	06.03.2009 - 09:46 Zitat von Gex Hast du das System in dieser Konfiguration bestellt? http://geizhals.at/?cat=WL-39720 Wieso die WD10EACS und nicht die WD10EADS? 16MB mehr Cache, 3 statt 4 Platter, weniger Stromverbrauch... und im Preis fast identisch. Das würde ich noch ändern falls du noch kannst... vielen dank! da die WD10EACS eh nicht lagernd waren hab ich die bestellung ohne probleme ändern können. Hab nicht gewusst dass es schon eine neuere Serie gibt.
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	06.03.2009 - 10:25 Debian kann mit einem Zusatz ZFS: http://www.wizy.org/wiki/ZFS_on_FUSE/Debian
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12375	06.03.2009 - 10:42 Mithilfe von FUSE.... also wesentlich lahmer als es moeglich waere.
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3105	06.03.2009 - 10:59 Zitat von davebastard ok die 13 € mehr wären verkraft bar : http://geizhals.at/?cat=WL-39720 amd: http://geizhals.at/?cat=WL-39728 ich nehm an das amd-system ist stromsparender dafür langsamer ? kannst du den link zur amd variante bitte erneuern?
Xan Vereinsmitglied So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	06.03.2009 - 11:13 die neueren WD10EACS besitzen auch nur 3 platter. lässt sich einfach anhand der serienummer feststellen... (-> google) wobei der preisunterschied inzwischen echt minimal ist.. true
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 13549	06.03.2009 - 11:18 Zitat von Pyros kannst du den link zur amd variante bitte erneuern? sollte jetzt gehen
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3105	06.03.2009 - 11:39 slightly OT: hat hier schon jemand eine kombi aus x2 4450e und AMD 740G/SB700 (unter linux) am laufen? wieviel watt zieht da ein sys?
deftenski mit barockfelgen Registered: May 2002 Location: back home Posts: 1241	06.03.2009 - 12:13 Zitat von COLOSSUS Mithilfe von FUSE.... also wesentlich lahmer als es moeglich waere. soweit ich weisz, etwa so um die Haelfte der nativen Performance. Sollte fuer einen Fileserver imo reichen ..
GrandAdmiralThrawn Lord of Derailment Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3939	06.03.2009 - 15:54 Ich hab schon Mal NTFS per FUSE verwendet. Das war eher 20 Mal so lahm als nativ..
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	06.03.2009 - 16:38 NTFS ist aber auch deutlich komplexer als ZFS implementiert. Ausserdem mus das ja schon ewig her sein, in der Zeit hat sich bei FUSE und bei der Hardware was geändert.
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 13549	06.03.2009 - 19:23 ich weiß ned irgendwie kommt mir das (auf linux) ned so ausgereift vor wie ein normales RAID 5. und es sollt halt schon sehr stabil sein. Bin grade am überlegen ob ich mir eine billige usv kauf die mir den Rechner runterfährt wenn ein stromausfall ist, ansonsten kann man sich so relativ leicht das RAID zerschießen oder ?
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 13549	15.03.2009 - 11:26 ok also usv wird wohl eine APC steckerleiste werden, siehe hier wegen des OS bin ich grad draufgekommen das freeNAS mittlerweile den torrent-client transmission inkludiert hat. Somit wäre das durchaus eine möglichkeit. Wahrscheinlich werde ich beides mal testen bevor ich mich für ein system entscheide. Hat jemand eim howto für das usbstick raid 1 unter debian, bzw. kann jemand kurz die vorgehensweise schildern ? colo ?
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 13549	24.03.2009 - 19:11 keiner ? naja macht nix wird wohl dann etwas länger dauern
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 13549	05.04.2009 - 12:06 Status: Hab die installation auf usb stick zwar geschafft allerdings nicht im RAID 1. Da ich dann einne ssd geschenkt bekommen hab ( http://geizhals.at/a281545.html ) werkelt die jetzt als systemdisk. Den USB Stick heb ich mir als backup auf. Als OS läuft debian lenny dazu noch folgende dienste: torrentflux apache mysql php samba nfs netzwerkprformance über nfs ist bei einem 1GB file das übertragen wird 58mb/s. Leider ist es meiner Meinung nach sehr davon abhängig wie groß die files sind. Bei mp3s z.B hab ich deutlich weniger ~25mb/s. Gibts da eigentlich ein tool um die transferrate über NFS oder auch Samba ordentlich zu messen ? bis jetzt hab ichs so gelöst das ich einfach die dauer des transfers mit "time" gestoppt hab und dann halt die Filegröße durch die sekunden dividiert hab. zum Verbrauch: hier hab ich noch nichts optimiert (software als auch hardware) aber im jetzigen zustand hab ich folgende werte: 50 w idle / 70w load was mich noch etwas stört sind der boxed kühler und der 120mm lüfter im nt. die werd ich wohl noch gegen leisere austauschen. Ansonsten bin ich sehr zufrieden
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4297	05.04.2009 - 12:13 Zitat von davebastard ... Gibts da eigentlich ein tool um die transferrate über NFS oder auch Samba ordentlich zu messen ? bis jetzt hab ichs so gelöst das ich einfach die dauer des transfers mit "time" gestoppt hab und dann halt die Filegröße durch die sekunden dividiert hab. ... iptraf