URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/amd-radeon-7000-serie_260930/page_31 - zur Vollversion wechseln!
Igor hat auch mit der vermeintlich reparierten Karte diese Temperaturunterschiede je nach Montageausrichtung. Dürfte dann wohl doch die Vapor Chamber selbst sein. Die Frage ist nur wie häufig Karten mit diesem Manko verkauft wurden und obs der Endkunde überhaupt bemerkt.
Zitat aus einem Post von BenderRDNA3 und vereinzelt viel zu hohe Hotspot-Temperaturen auf den AMD Radeon RX 7900 XT(X) - Ursachenforschung | igor´sLABMan kann natürlich über BIOS-Probleme bei der geänderten Telemetrie der neuen RDNA3-Karten, vereinzelte Thermal-Sensoren im vermeintlichen Amok-Modus oder auch handfeste mechanische Probleme trefflich…
Link: www.igorslab.de
Hab das Video nicht gesehen und weiß daher auch nicht ob er eine Lösung anbietet. Hier gibts eine.
Zitat aus einem Post von WONDERMIKEDürfte dann wohl doch die Vapor Chamber selbst sein. Die Frage ist nur wie häufig Karten mit diesem Manko verkauft wurden und obs der Endkunde überhaupt bemerkt.
die vaporchamber der 6800XT hatte auch schon ein problem, dass die temperatur extrem lageabhängig ist, ich kann mein silverstone gehäuse z.b. ned verwenden weil dort die karte vertikal (unten nach oben) eingebaut werden müsste und das kann die schlichtweg nicht.
Ich find ja immer wieder interessant, wie manche Themen dann plötzlich aufpoppen, obwohl es sie schon immer gibt, aber bislang halt keine Reviewer interessiert hat.
Das Thema der Lageabhängigkeit hat es bei Vapor Chamber und Heatpipekühlern immer schon gegeben und nicht selten zu Unterschieden bei Kühlerreviews geführt, wenn Tester in unterschiedlichen Aufbauten getestet haben.
Kennt man die Einbaulage genau, z.B. bei 1U/2U Serverkühlern, kann man die Heatpipes/Vapor Chamber auf genau diesen Einsatzzweck hin optimieren. Und da reden wir gerade bei höheren Hitzelasten nicht von 1-2°K, sondern eben von deutlich messbaren Unterschieden >5°K.
Kennt man die Einbaulage hingegen nicht sicher, weil es eben diverse Möglichkeiten gibt, läge es nahe die Optimierung so anzulegen, dass zwischen den am häufigsten auftretenden Szenarien (z.B. horizontal und vertikal), in der Praxis möglichst wenig Unterschied auftritt. Auch wenn das gleichzeitig bedeutet, dass man im einen oder anderen Szenario potenziell Kühlleistung liegen lässt.
Zu 100% wird man das nie schaffen, weil es immer eine gewisse Fertigungstoleranz und -präzision gibt, plus ja noch andere Faktoren auch mitspielen können, aber es in einer Massenfertigung für den fertigen Kühler konstant im Bereich von +/- 2°K zu halten, da ist man schon ganz gut dabei.
naja neu ist halt, dass das problem scheinbar in der normalen horizontalen ausrichtung wie es bei 99% der gehäuse der fall ist auftritt, wenn der kühler in irgendwelchen sonderausrichtungen ned funktioniert hat hat das in der regel niemanden interessiert ausser so komische leute wie mich die gehäuse kaufen in komischen layouts und diese dann ned benutzen können 
aus HardwareLuxx:
Zitat„We are aware that a limited number of users are experiencing unexpected thermal throttling on AMD Radeon RX 7900 XTX graphics cards (reference models made by AMD). Users experiencing unexpected thermal throttling of an AMD Radeon RX 7900 XTX should contact AMD Support.”
Ja letztendlich wirds wohl auf die QC beim Fertiger zurückzuführen sein.
Mal ne Frage anders herum: Wurde sowas bisher überhaupt mal zu nem Thema gemacht ? Bisher war es (zumindest bei mir) einfach so - wenn eine GPU seinen Solltakt nicht erreicht hat bzw. @Stock gethrottled hat, ist diese auf RMA gegangen. Das gabs schon immer in der Vergangenheit und wirds wohl auch noch in Zukunft geben.
Was ist an diesem Fall jetzt besonderns ? Die Anzahl der betroffenen Karten oder ist hier etwas speziell gefährlich, wie zB. das mein Rechner als ganzer abfackelt so wie potentiell bei den 4090 ?
Edit: Ists möglich das genau solche Karten diese waren die sich bei früheren Generationen innerhalb der Garantiezeit selbst ausm Leben geschossen haben ? (Ständig am Hitzelimit, langsames selbstauslöten, etc....)
Garnix ist daran besonders, aber es wird halt mittlerweile über alles recht intensiv berichtet und je nach Quelle auch skandalisiert. In Kürze juckt das keinen mehr, ähnlich wie die Kondensatorengeschichte bei Ampere um nur ein Beispiel zu nennen.
"Vapor Gate", wie es mancherorts genannt wird, ist halt wieder ein nettes Click Bait Vehikel, so wie die abbrennenden Kabel.
Da AMD das jetzt anstandslos zurück nimmt/tauscht ist das bald vergessen..
Wie viel % wirklich betroffen sind kann man noch nicht sagen.
Andere Frage, falls sich hier weitere Navi31 Nutzer tummeln: Wie weit kommt ihr mit GPU UV? Meine XT arbeitet mit 988 mV bei Kombustor noch ohne Fehler.
Mir fehlt hier ein wenig der Vergleich mit anderen GPUs der Reihe, bei der XTX habe ich bislang nur von 1030 mV gelesen.
Im Vergleich zu original eingestellten 1100 mV ist es ja schon ein Sprung.
Vapor Chamber offiziell als Ursache bestätigt
Was ich bei den neuen AMD Karten so nicht ganz verstehe: Primär wird nach wie vor die oder eine GPU Temperatur ausgegeben, wobei aber die sogenannte Übergangstemperatur quasi nur sekundär ausgelesen wird, dabei aber mittlerweile wichtiger als die GPU Temperatur ist.
Außerdem würde mich interessieren wo welcher Sensor sitzt, das wäre gut fürs Verständnis.
Soda nachdem mich das NVIDIA DX12 flickering in WoW bis heute grauenhaft verfolgt ohne Besserung, bin ich nun auch im Team Red
Wasserblock fehlt mir allerdings noch und kommt hoffentlich diese oder nächste Woche 
.
Hoffe die Karte hat nicht das Vapor Chamber Problem aber werd ich eh merken xP
Ist echt erstaunlich kompakt in natura.
Gz creative2k, viel Spaß mit der AMD Karte! Ich hatte übrigens grauenhafte Bildfehler im Flugsimulator, die Lösung war im Spiel einmal das HDMI-Kabel ab- und wieder anstecken.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024