GF2 MX oder GF2Pro - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/gf2_mx_oder_gf2pro_10215/page_2 - zur Vollversion wechseln!

eine GTS 32MB sollte gut sein.....

Hab ne Ultra mit TV-Out und DVI um 4599,- gesehen. Is das ein guter Preis?

is an guta preis, die gladiac ultra kostet ohne tv-out in etwa gleich viel


mfg simml

Nimm entweder eine KyroII oder vielleicht eine G-Force 1DDR(die hab ich selber ghabt)...

Wennst die G-Force übertaktest bist fast auf G-Force2 GTS Niveau und die is sogar im Originalzustand viel schneller als eine Lahmarschige MX!!

Kommt aber auch auf deinen Prozzi an, welchen hast denn??

Hab an Tbird800, noch nicht übertaktet, mit einem AlphaPAL6035 Lüfter + ASII

Also die G-Force 1 skaliert bis ca. 1,1Ghz..darüber zahlt sich dann eine G-Force 2 aus... Hatte eine G-Force 1DDR mit einem 1Ghz Athlon Classic laufen und erreichte beim 3D-Mark2000 so um die 5500 points(ich mag diese Benchmarkreihe zwar nicht, aber als Anhaltspunkt) Falls du eine G-Force 2 bevorzugst, dann wart noch bis sie genug am Preis verloren hat(wegen G-Force 3) und besorg am besten nur eine 32Mb Version(außer du spielst über 1280er Auflösung).

Entscheide gut...

Zitat

(ich mag diese Benchmarkreihe zwar nicht, aber als Anhaltspunkt)

um 3K sollt man sofort die pro nehmen, dann hat man was gescheides



mfg simml

Zitat von WONDERMIKE

Wennst die G-Force übertaktest bist fast auf G-Force2 GTS Niveau und die is sogar im Originalzustand viel schneller als eine Lahmarschige MX!!

Doch!! Das stimmt!!!

1. Bei einem Gamestar-Benchmark zog die DDR mit der GTS bis 800Mhz Prozzi gleich!

2. Bei einem Overclock-Special von PC-Games wurde eine DDR 145/340 getaktet und erreichte nur 5-10 fps weniger als eine GTS.

Ich bin trotzdem für eine KYRO II- die Treiber werden immer besser und T&L braucht heute keine Sau! Denn selbst ein P3-800 kann T&L schneller als eine GTS-GPU!

das mit der gfddr kann ich zwar nicht glauben, aber nach den ferien muss eine kyro2 her ...

Das geht wegen der hohen Füllrate der Gf-DDR! OK, die Texel-Füllrate is nicht soo hoch, aber die Pixel-Füllrate geht gewaltig ab. Außerdem ist die Speicherbandbreite der DDR viel höher als bei der MX(128bit DDR statt 128bit SDR/64bitDDR)!

Du kannst ma ruhig glauben...*g*

das thema hatten wir doch schon ... und in der sache schließ ich mich der meinung von tombman an der da mal gepostet hat:

---
Also i würd eher eine mx 400 as eine gf ddr nehmen.

Die t&l auf einer mx is nämlich schneller wegen den höheren Takt.

Und wegen der pipelines: klar hat die mx nur 2 ABER dafür 2 Texturen pro TAKT !! Die gf1ddr hat zwar 4 pipelines ABER nur 1 Textur pro Takt.

D.h, es müßte so ziemlich des selbe rauskommen mit leichten Vorteilen für die mx, wel sie eben multitexture games (und alle halbwegs neuen san multitexture) besser handhabt. Und wenn die Bandbreite wirklich einmal ned reichen solle kann man immer noch auf 800*600 oder 640*480 runterschalten, bei der gf ddr kannst gar nix mehr machen wenn die Poligonanzahl zu hoch wird, es wird ruckeln und aus.

ALso mein Tipp, die mx 400 , ned die gfddr.
---

und in aktion hab ich zwischen den karten net wirklich nen unterschied gmerkt.... also was solls... kaufts euch a kyro

An den Eröffner des Threads:

1. Vergiß die G-Force Theorie(ich glaub trotzdem, dass ich recht hab..)

2. Kauf eine Kyro II(die später erscheinende Ultra-Version macht bei deinem Prozzi eh keinen Sinn)

Gibst ma wenigstens bei Punkt 2 recht? @FMFlash

110%

overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026