GF2 MX oder GF2Pro

Roman

CandyMan

Registered: Jun 2000
Location: Im schönen Kär..
Posts: 4036

09.07.2001 - 08:39

eine GTS 32MB sollte gut sein.....

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17915

09.07.2001 - 19:55

Hab ne Ultra mit TV-Out und DVI um 4599,- gesehen. Is das ein guter Preis?

Simml

asdf

Registered: Aug 2000
Location: Wien 9/Ländle
Posts: 6254

09.07.2001 - 20:16

is an guta preis, die gladiac ultra kostet ohne tv-out in etwa gleich viel

mfg simml

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10837

09.07.2001 - 20:29

Nimm entweder eine KyroII oder vielleicht eine G-Force 1DDR(die hab ich selber ghabt)...

Wennst die G-Force übertaktest bist fast auf G-Force2 GTS Niveau und die is sogar im Originalzustand viel schneller als eine Lahmarschige MX!!

Kommt aber auch auf deinen Prozzi an, welchen hast denn??

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17915

09.07.2001 - 20:32

Hab an Tbird800, noch nicht übertaktet, mit einem AlphaPAL6035 Lüfter + ASII

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10837

09.07.2001 - 21:56

Also die G-Force 1 skaliert bis ca. 1,1Ghz..darüber zahlt sich dann eine G-Force 2 aus... Hatte eine G-Force 1DDR mit einem 1Ghz Athlon Classic laufen und erreichte beim 3D-Mark2000 so um die 5500 points(ich mag diese Benchmarkreihe zwar nicht, aber als Anhaltspunkt) Falls du eine G-Force 2 bevorzugst, dann wart noch bis sie genug am Preis verloren hat(wegen G-Force 3) und besorg am besten nur eine 32Mb Version(außer du spielst über 1280er Auflösung).

Entscheide gut...

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6703

09.07.2001 - 22:30

Zitat
(ich mag diese Benchmarkreihe zwar nicht, aber als Anhaltspunkt)

muhahaha, nemts jo den zufallszahlengeneratorbenchmark ned für vergleiche her, do kumt nur bledsinn aussa, eich sog i's...

Simml

asdf

Registered: Aug 2000
Location: Wien 9/Ländle
Posts: 6254

10.07.2001 - 19:58

um 3K sollt man sofort die pro nehmen, dann hat man was gescheides

mfg simml

FMFlash

tranceCoder

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 2037

10.07.2001 - 22:19

Zitat von WONDERMIKE
Wennst die G-Force übertaktest bist fast auf G-Force2 GTS Niveau und die is sogar im Originalzustand viel schneller als eine Lahmarschige MX!!

... fast auf gts-niveau.... viel schneller als ne mx..... ROTFL

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10837

11.07.2001 - 04:42

Doch!! Das stimmt!!!

1. Bei einem Gamestar-Benchmark zog die DDR mit der GTS bis 800Mhz Prozzi gleich!

2. Bei einem Overclock-Special von PC-Games wurde eine DDR 145/340 getaktet und erreichte nur 5-10 fps weniger als eine GTS.

Ich bin trotzdem für eine KYRO II- die Treiber werden immer besser und T&L braucht heute keine Sau! Denn selbst ein P3-800 kann T&L schneller als eine GTS-GPU!

FMFlash

tranceCoder

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 2037

11.07.2001 - 12:37

das mit der gfddr kann ich zwar nicht glauben, aber nach den ferien muss eine kyro2 her ...

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10837

11.07.2001 - 21:09

Das geht wegen der hohen Füllrate der Gf-DDR! OK, die Texel-Füllrate is nicht soo hoch, aber die Pixel-Füllrate geht gewaltig ab. Außerdem ist die Speicherbandbreite der DDR viel höher als bei der MX(128bit DDR statt 128bit SDR/64bitDDR)!

Du kannst ma ruhig glauben...*g*

FMFlash

tranceCoder

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 2037

11.07.2001 - 21:50

das thema hatten wir doch schon ... und in der sache schließ ich mich der meinung von tombman an der da mal gepostet hat:

---
Also i würd eher eine mx 400 as eine gf ddr nehmen.

Die t&l auf einer mx is nämlich schneller wegen den höheren Takt.

Und wegen der pipelines: klar hat die mx nur 2 ABER dafür 2 Texturen pro TAKT !! Die gf1ddr hat zwar 4 pipelines ABER nur 1 Textur pro Takt.

D.h, es müßte so ziemlich des selbe rauskommen mit leichten Vorteilen für die mx, wel sie eben multitexture games (und alle halbwegs neuen san multitexture) besser handhabt. Und wenn die Bandbreite wirklich einmal ned reichen solle kann man immer noch auf 800*600 oder 640*480 runterschalten, bei der gf ddr kannst gar nix mehr machen wenn die Poligonanzahl zu hoch wird, es wird ruckeln und aus.

ALso mein Tipp, die mx 400 , ned die gfddr.
---

und in aktion hab ich zwischen den karten net wirklich nen unterschied gmerkt.... also was solls... kaufts euch a kyro

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10837

12.07.2001 - 00:59

An den Eröffner des Threads:

1. Vergiß die G-Force Theorie(ich glaub trotzdem, dass ich recht hab..)

2. Kauf eine Kyro II(die später erscheinende Ultra-Version macht bei deinem Prozzi eh keinen Sinn)

Gibst ma wenigstens bei Punkt 2 recht? @FMFlash

FMFlash

tranceCoder

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 2037

12.07.2001 - 01:45

110%

Roman CandyMan Registered: Jun 2000 Location: Im schönen Kär.. Posts: 4036	09.07.2001 - 08:39 eine GTS 32MB sollte gut sein.....
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17915	09.07.2001 - 19:55 Hab ne Ultra mit TV-Out und DVI um 4599,- gesehen. Is das ein guter Preis?
Simml asdf Registered: Aug 2000 Location: Wien 9/Ländle Posts: 6254	09.07.2001 - 20:16 is an guta preis, die gladiac ultra kostet ohne tv-out in etwa gleich viel mfg simml
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10837	09.07.2001 - 20:29 Nimm entweder eine KyroII oder vielleicht eine G-Force 1DDR(die hab ich selber ghabt)... Wennst die G-Force übertaktest bist fast auf G-Force2 GTS Niveau und die is sogar im Originalzustand viel schneller als eine Lahmarschige MX!! Kommt aber auch auf deinen Prozzi an, welchen hast denn??
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17915	09.07.2001 - 20:32 Hab an Tbird800, noch nicht übertaktet, mit einem AlphaPAL6035 Lüfter + ASII
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10837	09.07.2001 - 21:56 Also die G-Force 1 skaliert bis ca. 1,1Ghz..darüber zahlt sich dann eine G-Force 2 aus... Hatte eine G-Force 1DDR mit einem 1Ghz Athlon Classic laufen und erreichte beim 3D-Mark2000 so um die 5500 points(ich mag diese Benchmarkreihe zwar nicht, aber als Anhaltspunkt) Falls du eine G-Force 2 bevorzugst, dann wart noch bis sie genug am Preis verloren hat(wegen G-Force 3) und besorg am besten nur eine 32Mb Version(außer du spielst über 1280er Auflösung). Entscheide gut...
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6703	09.07.2001 - 22:30 Zitat (ich mag diese Benchmarkreihe zwar nicht, aber als Anhaltspunkt) muhahaha, nemts jo den zufallszahlengeneratorbenchmark ned für vergleiche her, do kumt nur bledsinn aussa, eich sog i's...
Simml asdf Registered: Aug 2000 Location: Wien 9/Ländle Posts: 6254	10.07.2001 - 19:58 um 3K sollt man sofort die pro nehmen, dann hat man was gescheides mfg simml
FMFlash tranceCoder Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 2037	10.07.2001 - 22:19 Zitat von WONDERMIKE Wennst die G-Force übertaktest bist fast auf G-Force2 GTS Niveau und die is sogar im Originalzustand viel schneller als eine Lahmarschige MX!! ... fast auf gts-niveau.... viel schneller als ne mx..... ROTFL
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10837	11.07.2001 - 04:42 Doch!! Das stimmt!!! 1. Bei einem Gamestar-Benchmark zog die DDR mit der GTS bis 800Mhz Prozzi gleich! 2. Bei einem Overclock-Special von PC-Games wurde eine DDR 145/340 getaktet und erreichte nur 5-10 fps weniger als eine GTS. Ich bin trotzdem für eine KYRO II- die Treiber werden immer besser und T&L braucht heute keine Sau! Denn selbst ein P3-800 kann T&L schneller als eine GTS-GPU!
FMFlash tranceCoder Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 2037	11.07.2001 - 12:37 das mit der gfddr kann ich zwar nicht glauben, aber nach den ferien muss eine kyro2 her ...
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10837	11.07.2001 - 21:09 Das geht wegen der hohen Füllrate der Gf-DDR! OK, die Texel-Füllrate is nicht soo hoch, aber die Pixel-Füllrate geht gewaltig ab. Außerdem ist die Speicherbandbreite der DDR viel höher als bei der MX(128bit DDR statt 128bit SDR/64bitDDR)! Du kannst ma ruhig glauben...g
FMFlash tranceCoder Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 2037	11.07.2001 - 21:50 das thema hatten wir doch schon ... und in der sache schließ ich mich der meinung von tombman an der da mal gepostet hat: --- Also i würd eher eine mx 400 as eine gf ddr nehmen. Die t&l auf einer mx is nämlich schneller wegen den höheren Takt. Und wegen der pipelines: klar hat die mx nur 2 ABER dafür 2 Texturen pro TAKT !! Die gf1ddr hat zwar 4 pipelines ABER nur 1 Textur pro Takt. D.h, es müßte so ziemlich des selbe rauskommen mit leichten Vorteilen für die mx, wel sie eben multitexture games (und alle halbwegs neuen san multitexture) besser handhabt. Und wenn die Bandbreite wirklich einmal ned reichen solle kann man immer noch auf 800600 oder 640480 runterschalten, bei der gf ddr kannst gar nix mehr machen wenn die Poligonanzahl zu hoch wird, es wird ruckeln und aus. ALso mein Tipp, die mx 400 , ned die gfddr. --- und in aktion hab ich zwischen den karten net wirklich nen unterschied gmerkt.... also was solls... kaufts euch a kyro
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10837	12.07.2001 - 00:59 An den Eröffner des Threads: 1. Vergiß die G-Force Theorie(ich glaub trotzdem, dass ich recht hab..) 2. Kauf eine Kyro II(die später erscheinende Ultra-Version macht bei deinem Prozzi eh keinen Sinn) Gibst ma wenigstens bei Punkt 2 recht? @FMFlash
FMFlash tranceCoder Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 2037	12.07.2001 - 01:45 110%

GF2 MX oder GF2Pro

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Roman

Cobase

Simml

WONDERMIKE

Cobase

WONDERMIKE

Indigo

Simml

FMFlash

WONDERMIKE

FMFlash

WONDERMIKE

FMFlash

WONDERMIKE

FMFlash