alternative zur Canon PowerShot A620?

Seite 1 von 2 - Forum: Home Theater auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/home-theater/alternative_zur_canon_powershot_a620_159261/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Dune schrieb am 28.02.2006 um 07:46

ixus40 is dahin, ich brauch was neues. gibts alternativen zur A620? such etwas mit endlichen features und vielen einstellungs moeglichkeiten, kenn aber nichts vergleichbares in der preisklasse.

das einzige was mich stoert sind die akkus und das plastikgehaeuse bei der A620. gibts in der liga etwas vergleichbares?

danke!

Viper780 schrieb am 28.02.2006 um 17:50

imho nein!

die A620 is aber shco deutlich grösser als die ixus

Dune schrieb am 01.03.2006 um 14:22

so ich denk die wirds

habt ihr eine schoene robuste tasche dafuer?

muss alles ueber web kaufen, wuerd mich ueber empfehlungen freun!

Viper780 schrieb am 01.03.2006 um 16:10

geh mal in einen Mediamarkt oder so, ich verwende ganz gerne die Loewe sahen

Dune schrieb am 02.03.2006 um 11:54

wenns so einfach waer, kann in keinen mediamarkt und wie gesagt mein internet zugang is auch relativ beschraenkt.

muss alles aussuchen und schicken lassen, etwas schwierig wenns ums owas geht.

Dune schrieb am 03.03.2006 um 08:11

was sagt ihr denn zu der?

http://www.dpreview.com/reviews/spe...nepixs5200z.asp

hat 12x optical, ist sogar noch billger, aber eben auch etwas groesser! (ist das eigentlich eine DSLR?)

ehrlich, am meisten schreckt mich bei der A620 das plastikgehaeuse ab - das schaut soo nach kaugummiautomat aus.

habt ihr andere ideen? schmerzgrenze 400e!

was ist denn mit Ixus 60, 65, 800i?

einen optischen sucher den man gebrauchen kann haett ich auch gern und es waer nicht schlecht wenn der optical zoom ueber 3x geht!

obendrein wuerd ich mich ziemlich freun die belichtungszeit manuell einstellen zu duerfen.

Dune schrieb am 07.03.2006 um 08:20

naaa, keine vorschlaege?

eeedit:

bin auch mit guten reviewseiten zufrieden!

Dune schrieb am 13.03.2006 um 09:11

hmpf, nix?

master_burn schrieb am 13.03.2006 um 09:20

also ich kann dir nur die canon S80 ans Herz legen. Akkulaufzeit konkurenzlos .. gute verarbeitung .. einzig dr zoom is ned so hoch und die aufschiebmechanik muss man mögen

edit: hab mir die 620 nochmal angesehn .. nimm sie is gegen die S80 nicht wirklich schlechter und günstiger

ingomar schrieb am 13.03.2006 um 09:22

also, ich hätte gesagt das die spiegelreflex bei etwa 600 anfangen...drunter wohl nicht ( dslr=oly 300, 330, 500; canon 350, sowas halt).

die fuji hier ist eine der besseren digitalen, da kann man schon eine menge auch einstellen, aber spiegelreflexige ( mit optischem sucher, dioptrienausgleich usw) ists wohl nicht - wohl aber eine gute digitale mit einem wohl brauchbaren objektiv.

ich hätte die fuji oder die ähnliche kleine olympus durchaus in betracht gezogen - fraglich eher, was _du_ damit anfangen willst
die sp500-uz hat nämlich einen interessant massiven zoom, wenn du darauf spitzen solltest...

lg
ingo

p.s.: die loewe taschen aus dem niedermayer zu 25 euro sind für solche kameras super...
p.p.s.: bin selbst besitzer von fuji und samsung taschenknipsen und einer 300er olympus - macht spass.

Dune schrieb am 13.03.2006 um 10:02

harr, neue canon produkte sind da!

die A700 schaut echt super aus, endlich habens dass mit dem leichtzerkratzbaren display ueberzuckert - ausserdem 2,5" und 6x optical!

klingt super, ausser halt die plastik schale.

find aber keine brauchbaren reviews.

was sagt ihr?

danke!

Viper780 schrieb am 13.03.2006 um 12:07

http://www.dpreview.com/
http://www.steves-digicams.com/

imho die 2 führenden review seiten

zur Powershot A700 sticht mal ins auge das der sensor kleiner wurde (die cam auch minimal aber spielt in der grösse keine rolle) und die auflösung auch etwas abnahm im vergleich zur A620.
Die kleienr chipfläche erhöht eindeutig das rauschen, der höhere Iso level auch, wie weit die 1MP weniger das wieder verringern weis ich nicht, aber rein vom gefühl end so stark.

mehr zoom bedeutet meist auch etwas unschärfere ränder und ecken.

ich würde erste reviews abwarten und schauen das ma bilder 1:1 vergleichen kann auch in dunklen situationen

Dune schrieb am 13.03.2006 um 12:22

denk die 1MP weniger sind nicht das problem!

das min sensor is fiess, warum machen die sowas..?

rauschen stoert, schade, waer ne gute kamera geworden

Viper780 schrieb am 13.03.2006 um 13:24

fläche kostet, weil einfach weniger chips rausgehen...

wegen dem rauschen muss ma sich mal bilder ansehen wie weit die weniger MP gegen das rauschen wirken können

Dune schrieb am 14.03.2006 um 07:31

soow, ich denk ich werd mir ne billige 350D holen - was sagts dazu? scheint echt top zu sein!