Bitte um DVD-Player Empfehlung

Seite 1 von 2 - Forum: Home Theater auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/home-theater/bitte_um_dvd-player_empfehlung_189221/page_1 - zur Vollversion wechseln!


jives schrieb am 16.12.2007 um 11:52

Nachdem vor kurzem ein neuer LCD ins Haus gekommen ist, suche ich jetzt für Weihnachten einen passenden DVD-Player (HD-DVD/BluRay sind mir momentan noch deutlich zu teuer). Allerdings kenn ich mich immer noch nicht ordentlich mit den HD-Formaten aus, deshalb wollte ich vorher nachfragen ;)

Mehr als ~70€ möchte ich nicht ausgeben, ansonsten gibt es keine Beschränkungen, außer dass der Player schwarz bzw. schwarz/silbern - passend zum Fernseher - sein muss ;)
Der TV über den geschaut wird ist dieser hier: http://www.toshiba.de/consumer/cont..._232_id4_5.aspx Toshiba 32C3000P (32", HD-ready)

Bisher ins Auge gefasst hab ich:
http://geizhals.at/a244145.html
http://geizhals.at/a244922.html bzw. http://geizhals.at/a267151.html
http://geizhals.at/a238034.html
Für den Philips spricht jedenfalls der USB-Eingang.

In dem Zusammenhang wollte ich auch fragen, was "upscaling 720p/1080i/p" bedeutet.
Ich nehme an, das soll heißen dass der Player Material mit geringerer Auflösung hochrechnet? Wenn das so ist, ist 1080p bei dem verwendeten TV überhaupt sinnvoll? ->
Der LCD hat eine Auflösung von 1366x768 - heißt das, er rechnet (eventuell vom Player hochgerechnetes) 720p-Material nochmals hoch, bzw. 1080p-Material runter? Was passiert mit 1080i-Material?
Und bietet bei diesem Setup der HDMI-Eingang überhaupt Vorteile?

Vielen Dank schon im Voraus für Hilfe!


Master99 schrieb am 16.12.2007 um 11:57

@ lcd: hab im hifi-forum.de gelesen das der gerne "surrt" sobal mal die helligkeit in praxistaugliche bereiche einstellt... informier dich mal ob der fehler inzwischen behoben ist, ansonsten würd ich wohl was anderes nehmen.

@ upscaling bringt dir gar nix... macht ja ansonsten eh der fernseher, und der faroujda-chip bei den toshiba soll ja einer der besten sein was man so hört...

edit: hdmi is prinzipiell nit blöd, aber eine analoge rgb/component-übertragung wird wahrscheinlich nix schlechter aussehen. bei sd-content also nicht sooo tragisch wie das ding angeschlossen wird.


maniacnew schrieb am 16.12.2007 um 12:04

http://geizhals.at/a245050.html

Hab mal auf Area DVD gelesen das der ganz gut sein soll.


d0lby schrieb am 16.12.2007 um 12:14

Ich habe 2 DVD Player

einen 0815 und einen den ich mir vor einem Monat gekauft habe.

Ich merke einen Unterschied, allerdings denke ich eher, dass es am alten DVD Player lag. Die DVD Qualität war einfach nur schirch. Obwohl ich sagen muss, dass mein Scartkabel teuer war. Damit wollte ich mich nicht abfinden und habe einen DVD Player mit HDMI Anschluß gekauft und das Bild ist so wie es von einer DVD sein soll.

Allerdings hat mein Vater auch einen Bose DVD Player der über Scart angeschlossen ist und die Bildqualität ist auch sehr gut.

Wenn du einen DVD Player mit HDMI kaufst, dann rechne damit, dass ein HDMI Kabel leider auch 50 Euro kostet. Und das ist noch eine der günstigeren Mehtoden. Es gibt sogar HDMI-Kabeln die 150 (!) kosten - was eine Frechheit ist, aber so ist das.

Mein DVD Player hat 99 gekostet und ist von Samsung und schwarz. Bedienung ist OK, optisch auch nicht übel. Es ist der hier http://geizhals.at/a263020.html

laut Test und sonstigen Berichten soll der http://geizhals.at/a245050.html Pioneer auch gut sein. Aber ich denke, dass es keinen großen Unterschied mehr macht ob du zu Samsung oder sonst was greifst.

Wenn du über Scart verbinden willst, solltest du ein gutes dickes Kabel nehmen, das macht sich _wirklich_ bemerkbar.

Ob du den unterschied über HDMI und Scart merkst weiß ich nicht, aber das Bild wird eine Spur an Qualität verlieren.
HDMI überträgt dein Bild 1:1, also komplett digital, während Scart analog ist.

Bei meinem Vater merkt man keinen Unterschied, bei mir sehr deutlich! Es sollte auf keinen Fall ein No Name sein, das war bei mir der Fall, der DVD Player ist nicht zu gebrauchen.


edit:

Zitat von maniacnew
http://geizhals.at/a245050.html

Hab mal auf Area DVD gelesen das der ganz gut sein soll.

he - wäre mein Text nicht so lang, hätt ich dich mit dem Player geownt :-p

abe so hast du zumindest eine Bestätigung, dass der Pioneer gut ist. Kostet allerdings beim Saturn 149 (vor 4 Wochen)


jives schrieb am 16.12.2007 um 12:23

Danke für den Tipp. Bisher hab ich aber eh nur den Philips, Toshiba und jetzt auch den Samsung ins Auge gefasst. Der Pioneer hat halt keinen HDMI-Ausgang. Ich weiß nicht, wie es bei TV aussieht, aber wenn ich an DVI vs. Sub-D bei Monitoren denke, sieht man teilweise doch deutliche Unterschiede...

Zum HDMI-Kabel: Wie und warum die Übertragung eines _digitalen_ Signals mit einem 50€ oder gar 150€ Kabel besser sein soll als mit einem 15€ Kabel muss mir aber noch jemand erklären ;)


heroman schrieb am 16.12.2007 um 12:30

Dolby vielen dank für den link zum samsung, hab ihn direkt bestellt :)


FX Freak schrieb am 17.12.2007 um 13:50

der samsung dvd player soll sehr gut sein:)
und ein hdmi kabel um 50€ für weniger als 5m länge ist nicht wirklich besser als ein kabel um 20€:)


d0lby schrieb am 17.12.2007 um 14:04

np heroman - ich kann mich nicht beklagen

@freak - also ich war bei Saturn, der um 50 Euro war der günstigste. Was die um 150 Euro können - keine Ahnung, aber man kann den Leuten eben alles verkaufen (siehe Tread mit der Preistreiberei der Grafikkarten).

Beim Scart merkt man das - obs ein Kabel um 4,99 oder um 25 Euro. Bei HDMI - keine Ahnung - habe nur ein Kabel ;)


b_d schrieb am 17.12.2007 um 14:14

Zitat von FX Freak
und ein hdmi kabel um 50€ für weniger als 5m länge ist nicht wirklich besser als ein kabel um 20€:)
ist ja logisch. bei scart wird analog übertragen, bei hdmi digital. bei scart sind also hochwertige kabel wichtig!


maXX schrieb am 17.12.2007 um 14:17

habe einen samsung hd850 und kann ihn nicht wirklich empfehlen.

er geht zwar zu 95% aber hat macken, die man von einem markenprodukt nicht erwartet:

-miese fernbedienung
-winziges display
-probleme mit zerkratzten cds

bildqulität ist dafür einwandfrei.


FX Freak schrieb am 17.12.2007 um 14:30

Zitat von dolby
np heroman - ich kann mich nicht beklagen

@freak - also ich war bei Saturn, der um 50 Euro war der günstigste. Was die um 150 Euro können - keine Ahnung, aber man kann den Leuten eben alles verkaufen (siehe Tread mit der Preistreiberei der Grafikkarten).

Beim Scart merkt man das - obs ein Kabel um 4,99 oder um 25 Euro. Bei HDMI - keine Ahnung - habe nur ein Kabel ;)

bei scart ist das klar:)
bei hdmi habe ich noch keinen unterschied gesehen:)
mein 30€ sony kabel ist genauso gut wie mein 90€ oehlbach kabel:)


Master99 schrieb am 17.12.2007 um 14:49

@ dolby: kann es sein, dass composite oder Y/C eingestellt war statt rgb/component? dann is die qualität natürlich schon schlechter... @ dvi vs vga: man beachte hier die auflösungsunterschiede... sd ist 720x576, beim pc wirst normalerweise nix unter 1280x1024 finden...

will niemanden hdmi ausreden... aber bei nem player mit guter analog-qualität wirst bei sd sicherlich keinen unterschied sehen, deswegen würd ich die entscheidung nicht unbedingt von dem abhängig machen!


Nico schrieb am 17.12.2007 um 14:52

http://geizhals.at/a254760.html


coolsn11 schrieb am 17.12.2007 um 15:24

HDMI hat neben Single Cable und Digital auch noch andere Vorteile wie die Steuerung der angeschlossenen Geräte (rudimentäre Funktionen) mit der Fernbedienung vom Fernseher


Locutus schrieb am 17.12.2007 um 22:00

Zitat von jives
Zitat von flying_teapot
rückflashen auf F3 schon probiert ? wenns da wieder funzt, sollte es ja nur ein "flasches" oder defektes F10 Bios sein.

ftp.

Steht da bei mir und ich möcht ihn nimmer hergeben. Upscaling funktioniert tadellos und sieht auch noch Klasse aus. Kann ihn dir empfehlen.

@HDMI Kabel: Wer das beim Saturn/Cosmos kauft ist selber schuld, die Preise (gerade bei Kabel) sind eine Frechheit.




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025