Eee PC wird sesshaft!

Seite 1 von 2 - Forum: Home Theater auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/home-theater/eee_pc_wird_sesshaft_195899/page_1 - zur Vollversion wechseln!

mat schrieb am 03.06.2008 um 18:53

<div class="previewimage content"></div>Viele Gerüchte gingen in den letzten Woche rund um die ASUS Eee Box. Das Wii-ähnliche Desktopgerät aus der Eee-Familie wurde vorerst für eine Täuschung gehalten. Nun wurde der Desktop-Eee von ASUS bestätigt und die ersten Details tauchen im Internet auf.

Skatan schrieb am 03.06.2008 um 19:50

interessant, erste konkurrenz zum mac mini oder?

irgendwie kann ich übers optische laufwerk nix erkennen?

maniacnew schrieb am 03.06.2008 um 19:52

Als den ATOM würd ich sicher nicht als Desktop verwenden, wenn man nicht mal ein paar Tabs aufmachen kann und es dann bei Flash Websites zum ruckeln anfängt ist halt nicht so super ...

Jeder der sich etwas auskennt wird wohl mit einem onboard Graka System und einer lowend Desktop CPU (E2140) oder so, viel besser bedient sein um den gleichen Preis...

aber komplette Laien sicher nicht schlecht.

ausserdem hat er kein optisches Laufwerk

Skatan schrieb am 03.06.2008 um 19:55

Zitat von maniacnew
ausserdem hat er kein optisches Laufwerk

fail...

dann doch wieder keine konkurrenz (für mich)

Burschi1620 schrieb am 03.06.2008 um 20:11

Wenn das kleine Teufelchen 720p Videos schafft, habe ich glaube ich meinen neuen Desktop gefunden. (--> Für jemand der sein 3 Jahre altes Notebook als Desktopersatz verwendet so wie ich, sollte das Ding alle Male reichen!)

maniacnew schrieb am 03.06.2008 um 20:20

ich verwende auch das Notebook das in meiner Sig steht als Desktop Ersatz und das ist mir definitiv zu wenig ... meiner nächter Desktop wird was anständiges

Locutus schrieb am 03.06.2008 um 20:23

Hm... klingt recht nett aber ohne optischen Laufwerk doch recht unlustig.
Glaubt ihr kann man das HD-DVD LW der XBox anstecken??? Das stünde hier ungenutzt herum.

HitTheCow schrieb am 03.06.2008 um 20:23

Zitat von Locutus
Hm... klingt recht nett aber ohne optischen Laufwerk doch recht unlustig.
Glaubt ihr kann man das HD-DVD LW der XBox anstecken??? Das stünde hier ungenutzt herum.

des dürft doch locker doppelt so groß sein

sicher müssts gehen. per usb anstecken und treiber drauf

b_d schrieb am 03.06.2008 um 20:44

Zitat von mat
Zitat von EVERMIND
Wohl eher wie man es auf dem Bild sieht, einen Lüfter in der mitte.

hmm, stimmt das? 1680x1050 wird aber eh noch dapackt (sind ja rechnerisch weniger pixel)?

sehr interessant das teil, muss ich schon sagen. externe laufwerke sind eh auch schon halbert gscheckt, also damit hab ich kein problem. hauptsache das teil is leise. mal schaun ...

Viper780 schrieb am 03.06.2008 um 20:59

die Auflösung wundert mich, chipsatz sollte mehr können.

Aber die Atom Plattform ist zu schwach für normale office arbeiten, war aber klar das die da drinnen ist, für 269 US-$ kann ma ned mehr erwarten.

P.S: was ist Roh- und was Reingewicht?

hanzi schrieb am 03.06.2008 um 21:14

Zitat von Brain_Death
hmm, stimmt das? 1680x1050 wird aber eh noch dapackt (sind ja rechnerisch weniger pixel)?

sehr interessant das teil, muss ich schon sagen. externe laufwerke sind eh auch schon halbert gscheckt, also damit hab ich kein problem. hauptsache das teil is leise. mal schaun ...

normalerweise schafft der chip noch mehr .. die Specs sind ohnehin fragwuerdig.

EG schrieb am 03.06.2008 um 22:41

Zitat von maniacnew
Als den ATOM würd ich sicher nicht als Desktop verwenden, wenn man nicht mal ein paar Tabs aufmachen kann und es dann bei Flash Websites zum ruckeln anfängt ist halt nicht so super ...

Zitat von Burschi1620
Wenn das kleine Teufelchen 720p Videos schafft, habe ich glaube ich meinen neuen Desktop gefunden.

Ev. geht ja Youtube ruckelfrei...solang man ned fullscreen macht

AdRy schrieb am 03.06.2008 um 22:48

Zitat von maniacnew
Als den ATOM würd ich sicher nicht als Desktop verwenden, wenn man nicht mal ein paar Tabs aufmachen kann und es dann bei Flash Websites zum ruckeln anfängt ist halt nicht so super ...

und auf den cpus von vor 10 jahren ging das ned? kann ned glauben dass der atom ein so großer rückschritt (leistungmäßig) ist

mat schrieb am 03.06.2008 um 23:46

Zitat von Viper780
P.S: was ist Roh- und was Reingewicht?

Das habe ich mir auch gedacht.

Ist auch in Brutto- und Nettogewicht übersetzbar, macht aber dann auch nicht mehr Sinn. Wollte es dennoch nicht vorenthalten.

Viper780 schrieb am 04.06.2008 um 00:25

Zitat von AdRy
und auf den cpus von vor 10 jahren ging das ned? kann ned glauben dass der atom ein so großer rückschritt (leistungmäßig) ist

Nur das damals das OS und der Inhalt ein anderer war.

Willst du jetzt noch mit Win98 und IE3.0 arbeiten? auf jegliche höher aufgelösten und komprimierten Videos verzichten und nicht mehr als 1-2 Anwendungen offen haben?