HDTV startet durch - RTL HD, VOX HD,...

Seite 1 von 4 - Forum: Home Theater auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/home-theater/hdtv_startet_durch_rtl_hd_vox_hd_207890/page_1 - zur Vollversion wechseln!

marq schrieb am 05.06.2009 um 19:24

Gute Nachrichten: Schon im Herbst starten RTL HD und VOX HD (beide in 1080i). Nächstes Jahr folgen wie schon länger bekannt ARD und ZDF in HD und auch Pro7 HD und Sat1 HD wollen nächstes Jahr wieder on Air gehen. Auch Sky will ja künftig stark auf HD setzen. Die 6 Sender bei Sky ab Juli sind ja erst der Anfang. Die nächste Zeit verspricht spannend zu werden :-)

Quelle: http://www.digitalfernsehen.de/news/news_787645.html

charmin schrieb am 05.06.2009 um 19:27

endlich, fehlt nur noch der OLED TV, dann wirds fernsehn interessant,
bräuchte man nur noch n gutes programm und kein Flavor Flaaaaav 1-3.000.000
is zwar mtv, aber die talkshows auf pro7 und co sind um nix besser

flying_teapot schrieb am 05.06.2009 um 19:30

wird aber ziemlich sicher PayTV... allein weil astra schon eine "platform" HD+ bereitstellt...

für HD-Werbung muss mann halt extra zahlen

ftp.

userohnenamen schrieb am 05.06.2009 um 19:31

w00t
wobei ich eher nur VOX HD stark find
der rest wird kaum geschaut

edit: ok, doch unw00t wenns ned free is

x37 schrieb am 05.06.2009 um 19:38

is nix free
http://www.heise.de/newsticker/RTL-.../meldung/139929

und so warscheinlich vollkommen für die Tonne.
denn aus Mist wird auch durch HD nur Mist.

ich glaub das langfristige Ziel ist eine Grundverschlüsselung... :bash:

Armax schrieb am 05.06.2009 um 20:00

Zitat von x37
is nix free
http://www.heise.de/newsticker/RTL-.../meldung/139929

und so warscheinlich vollkommen für die Tonne.
denn aus Mist wird auch durch HD nur Mist.

ich glaub das langfristige Ziel ist eine Grundverschlüsselung...

Im KabelTV-Netz wird sowas aber imho gratis sein, da die Gebühren dann einfach von der Masse getragen werden... wie es atm schon bei diversen HD sendern (HD Suisse) geschieht.

Seitdem ich HD-TV hab, weiß ich um zwei Dinge schlauer:
1.) HD != HD. Während sich ich mir bei ORF HD eher "almost no difference" denke, sind Sender wie HD Suisse oder der (Testsender) Astra HD echt eyecandy! Obwohl von der Qualität noch ein gutes Stück entfernt von einer guten BlueRay...
1.) Ein OLED/Plasma ist für den aktuell verfügbaren Content (und damit meine ich auch incl. hochwertiger HD Sender) imho purer Overhead! Allein schon weil es noch immer viel zu wenig content gib (die einzige TV-Show in HD wirklich was ähnlich sieht ist CSI:Miami...) und wer kann schon behaupten dass er einen signifikanten Unterschied zwischen einen 1:30000 LCD und nen OLED sieht? wenn doch: GRATS! aber es gibt ja auch leute für sich die zwischen ner CD und 320kbps MP3s einen Unterschied raushören...

Burschi1620 schrieb am 05.06.2009 um 20:01

Ohne gratis ohne mich.
Da kommts billiger wenn ich mir jeden Blockbuster auf Bluray ausborg in der Videothek.

Viper780 schrieb am 05.06.2009 um 20:55

also mal ehrlich FullHD ist der größte Hoax überhaupt.

Ich sitze 2-4,5m von meinem 42" Plasma entfernt und ab 1,5m seh ich keinen unterschied zw einem FullHD Panel oder meinem 1024x768 (habs ausgetestet) einen größeren TV bekomm ich nicht in die Wohnung und der großteil der Leute kauft sich 32-37" natürlich sieht ein HD Content besser aus als Pal, aber bei meinen 4m seh ich das fast nicht mehr.

@Armax man sieht einen unterschied, ich bin da nicht so sensitiv aber ich seh den Unterschied zw. Plasma, LCD und LCD mit LED Backlight.

userohnenamen schrieb am 05.06.2009 um 21:10

also wenn du jetzt behaupten willst du siehst keinen unterschied zwischen sd und hdtv dann erklär ich dich für blind
und selbst aus 5m erkennt man da einen unterschied auf 40"

Viper780 schrieb am 05.06.2009 um 21:33

auf 5m ist der unterschied schon recht klein - natürlich macht es was aus, aber nicht so gewaltig wie alle tun.

gewaltig ist der unterschied bei 1-2m aber wer sitzt so knapp davor?

that schrieb am 06.06.2009 um 00:19

Zitat von Viper780
gewaltig ist der unterschied bei 1-2m aber wer sitzt so knapp davor?

HD-Beamer werden auch immer billiger, da zahlt sichs schon aus.

Armax schrieb am 06.06.2009 um 08:52

Zitat von Viper780
@Armax man sieht einen unterschied, ich bin da nicht so sensitiv aber ich seh den Unterschied zw. Plasma, LCD und LCD mit LED Backlight.

Sicher wird man einen Unterschied sehen können... nur ich mein halt, dass bei dem dzt. täglichen Content es halt überhaupt keinen Sinn macht einen XXL Plasma bzw. LCD mit LED backlight zu besitzen!

Sicher sieht eine (gute!!! Da gibts auch ziemliche qualitative Unterschiede!) BR auf einem Plasma noch um eine Spur besser aussieht als auf meinem LCD. Aber Faktum ist auch, dass man für den diesen (tw) minimalen Gewinn an Performance oft das Doppelte an Kosten hat...

zeta schrieb am 06.06.2009 um 09:45

:bash: soweit kommts noch, dass ich für rtl was zahle

Viper780 schrieb am 07.06.2009 um 02:37

@Armax
ja der Content ist mies und die BD sind zunehmens shclecht aufbereitet bzw. absichtlich verschlechtert (etwas rauschen drinnen, oder Körnung erhöht) aber ein Plasma hat seine stärken in den Farben und vorallem bei etwas schwächeren Bild noch eine gute Figur zu machen. da ich nur Pal Quellen hab hab ich mich auch für einen TX-P42X10 entschieden

maniacnew schrieb am 07.06.2009 um 03:07

@Armax also zwischen ORF Pal und ORF 720p ist ein Riesenunterschied, und 1080i sieht angeblich sogar schlechter aus als 720p. hab da mal so nen Vergleichstest gelesen.

und wenn die OLED Fernseher erst mal kommen dann wirst auch merken, dass zwischen LCD und OLED Welten liegen, denn da ist dann schwarz wirklich schwarz und die Farben sind um einiges kräftiger.

@Topic

Für diese Sender HD was zu bezahlen ist wirklich derbe, dass einzige für was ich was zahlen würde wär ein Sender der rund um die Uhr Spielfilme in HD sendet.