iriver H10, H120, H320 wtf soll ich nehmen?? - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Home Theater auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/home-theater/iriver_h10_h120_h320_wtf_soll_ich_nehmen_147701/page_2 - zur Vollversion wechseln!

t3mp schrieb am 23.08.2005 um 21:27

Es stehen aber genau dieselben Maße auf der Hersteller-HP. Aufpassen, 6GB != 20GB-Maße.

Und der "XXL-Akku" hat dann im Endeffekt dieselbe Laufzeit wie der des H120, tolle Neuerung. ^^

Master99 schrieb am 23.08.2005 um 21:43

Zitat von t3mp
Und der "XXL-Akku" hat dann im Endeffekt dieselbe Laufzeit wie der des H120, tolle Neuerung. ^^

ähm, wlkikiv

H120 -> 16h
X5 -> 14h
X5L -> 35h

t3mp schrieb am 23.08.2005 um 21:47

recht hast...

XelloX schrieb am 23.08.2005 um 21:57

aber ich zahl nicht mehr als 100€ nur für einen besseren akku.. das is es mir nciht wert??

Master99 schrieb am 23.08.2005 um 22:11

Zitat von ThaKinslayer
aber ich zahl nicht mehr als 100€ nur für einen besseren akku.. das is es mir nciht wert??

oida, da 2. der nit lesen kann

der bessere akku mocht 30 euro aus... du hast die 10gb mehr speicher übersehen!

XelloX schrieb am 23.08.2005 um 22:15

ehm, der H120 kostet 156€

332 - 256 = 76€

wtf?

Master99 schrieb am 23.08.2005 um 22:30

Zitat von ThaKinslayer
ehm, der H120 kostet 156€

332 - 256 = 76€

wtf?

ich weiß jetzt nicht genau, was du da subtrahierst, bei mir sind die unterschiede zwischen den normalen und L versionen 30-40 euro:

http://www.geizhals.at/?fs=iAudio&a...amp;x=0&y=0

@ der h120 kostet doch 250 euro oder?! wie kimmst auf die 156? [ http://www.geizhals.at/?fs=iAudio&a...amp;x=0&y=0 ]

außerdem is der unterschied zw. H120 und X5L is bissal mehr als nur a besserer akku! (farbdisplay, video [inkl divx] unterstützung, usb-onthego, ...)

edit: ah, jetzt hob i gecheckt... die 156 euro sollen eigentlich 256 euro heissen (des wos da h120 kostet).... ja wie gesagt, der unterschied is nit nur da akku, sondern signifikant mehr!

XelloX schrieb am 23.08.2005 um 22:55

Oo, ihr machts ma den X5L ja fast schmackhast

Master99 schrieb am 23.08.2005 um 22:59

Zitat von ThaKinslayer
Oo, ihr machts ma den X5L ja fast schmackhast

naja, in erster linie gehts mir mal um nen fairen vergleich!

aber du hast schon recht, der X5L ist wohl derzeit DAS gerät... von den features her alles erdenkliche an board, negative stimmen hab ich bisher noch nicht gehört.

der preis ist halt nicht ohne, aber wenn man ihn mit nem ipod photo vergleicht und dann das + an features sieht is es ja doch fast ein schnäppchen!

XelloX schrieb am 23.08.2005 um 23:34

jop, vor allem die 30 gb und die 35 :eek: h spielzeit

d0ddA schrieb am 23.08.2005 um 23:55

allerdings braucht ma beim X5 extra einen adapter damit man ihn a) laden kann bzw um ihn b) an den pc anzuschließen.
siehe: hier und hier

des weiteren ist standardmäßig keine Fernbedienung dabei, was manche vl auch als nachteil empfinden.

ansonsten ist er wirklich ein spitzengerät, bin auch schon am überlegen ob ich mir den nicht anschaffen soll...

alternativ dazu gefällt mir auch der ipod mini, is billiger und hat immer noch genug speicher (4 bzw. 6 gb). Aber dazu gibts ja schon genügend threads

TheHackman schrieb am 24.08.2005 um 00:13

ich hab jetzt seit geraumer zeit den H320 - muss sagen er ist ein gutes Gerät. Die Nachteile sind jedoch auch nicht außer Acht zu lassen: Er ist nicht gerade der schnellste, es wird nicht jede Kamera als externer Datenträger vom Player erkannt, das Kopieren ist auch ned grad schnell (USB 1.1).

Aber in Anbetracht der Fülle an Features die der H320 zu bieten hat ist er ein solides Gerät. Stromfressen tut er auch ned, außer man hat erm die ganze zeit am PC hängen (und die Ladefunktion dabei über USB ausgeschalten), dabei entleert sich der Akkue relativ schnell . Dennoch bin ich überzeugt die richtige Wahl getroffen zu haben!

Auf Ebay gibts genug Leute die eine LCD Display Fernsteuerung für den H320 versteigern.

t3mp schrieb am 24.08.2005 um 00:35

Zitat von TheHackman
Er ist nicht gerade der schnellste, es wird nicht jede Kamera als externer Datenträger vom Player erkannt, das Kopieren ist auch ned grad schnell (USB 1.1).

Naja, die meisten Kameras bieten ohnehin nur ein USB1.1-Interface, u. dann sind das oft auch kameraseitig proprietäre Geschichten für die du auch unter Windows Treiber benötigst - dann ist klar dass das mit dem USB-OTG schon garnicht geht.

TheHackman schrieb am 24.08.2005 um 00:43

najo, meine canon A75 wird unter windows problemlos ohne treiber erkannt (funktionen eingeschränkt) - jedoch vom player nicht (was ich auch nicht bemängle, da dies in der FAQ erwähnt wird)
Es gibt auch eine eigene Kompatibilitätsliste von iRiver welche Kameras unterstützt werden und welche nicht.
http://www.iriver.at/faq_details.ht...rn=9&order=

USB 1.1 bemängle ich nur in der hinsicht, das es schon etwas zach is von einem USB 2.0 stick oder einer festplatte einzelne lieder zu kopieren. DIes wird nochmals vom Datei-Explorer erschwert, da dieser nur komplette verzeichnisse überträgt aber nicht mehrere Dateien.

schizo schrieb am 24.08.2005 um 03:00

Zitat von TheHackman
Stromfressen tut er auch ned, außer man hat erm die ganze zeit am PC hängen (und die Ladefunktion dabei über USB ausgeschalten), dabei entleert sich der Akkue relativ schnell .

Du kannst in den Settings des die displaybeleuchtung im angeschlossenen zustand mit nem timer ausschalten (so wie beim normalen betrieb).
Da wird der akku dann ned so schnell leer, wenn er angeschlossen is