Kabel TV vs. SAT TV, was ist nun günstiger?? - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Home Theater auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/home-theater/kabel-tv-vs-sat-tv-was-ist-nun-guenstiger_232421/page_2 - zur Vollversion wechseln!

FX Freak schrieb am 20.08.2015 um 22:16

warum zusätzlich kabel tv wenn du sat tv hast?
wenn du nur die "hauptsender" siehst kannst dir die monatlichen kosten imho sparen, vorallem da ja die sat anlage schon vorhanden ist.

Wyrdsom schrieb am 21.08.2015 um 07:30

Im Grunde eh. Dachte nur da ich ja sowieso schon "genug" zahle für Internet. Und eben zwecks wettersicherer. Kostenfaktorplus is natürlich klar bei der SAT Anlage.

ccr schrieb am 21.08.2015 um 10:02

Zitat von Creeps
Im Grunde eh. Dachte nur da ich ja sowieso schon "genug" zahle für Internet. Und eben zwecks wettersicherer. Kostenfaktorplus is natürlich klar bei der SAT Anlage.

So oft (selten) wie in Wien Sat wegen Schlechtwetters ausfällt, fällt aber auch UPC wegen technischer Gebrechen aus

Ich habe vielleicht 1 oder 2mal im Jahr Störungen bei nächtlichen Aufnahmen. Unter Tags kann ich mich in den letzten 8 Jahren nur an 2 oder 3 Ausfälle (schweres Gewitter bzw. extremer Schneesturm) erinnern.
Da ist UPC öfter gestört, bzw. wäre ich dort oft schon froh gewesen, wenn eine Aufnahme überhaupt durchgeführt worden wäre

FX Freak schrieb am 21.08.2015 um 23:46

ich hatte auch lange sat und seit 3 jahren kabel, ausfälle hatte ich über sat nur sehr selten und auch über kabel vielleicht 2-3 im jahr für ein paar minuten.
aber ich sehe bei kabel tv einfach keinen "vorteil" gegenüber sat, vorallem wenn schon eine sat anlage vorhanden ist.

Wyrdsom schrieb am 22.08.2015 um 12:15

Na gut. Danke an alle! Dann bleib ich einfach bei SAT in der Wohnung und bei der neuen Muss ich dann sowieso schauen. Da wird's womöglich eh Kabel werden (sofern nichts anderes vorhanden oder möglich).