welches von den beiden formaten ist besser?
mp3 192kbit/s
aac 160kbit/s
edit. ich meine nun von der qualität her
URL: https://www.overclockers.at/home-theater/mp3_vs-aac_77822/page_1 - zur Vollversion wechseln!
erm frage!
welches von den beiden formaten ist besser?
mp3 192kbit/s
aac 160kbit/s
edit. ich meine nun von der qualität her
wie kann man eigentlich eine aac datei erstellen?! mit welchen programm mein ich, bzw woher bekomm ich den codec?
OT: MASC WARNUNG, NOCH EIN POST BIS ZU 1337!!!
LAME MP3 R3MIX rulet!
= VBR von 32 - 320kbit/s (+ sonst noch einige einstellungen) und bringt IMHO so ziemlich die beste Qualität (die Files haben durchschnittlich so ~170kbit, klingen aber besser als CBR 192er!)
CBR ist sicher NICHT der schlüssel zu guter Qualität (ohne unnötigen Overflow)
mehr zu dem thema gibts hier: http://www.r3mix.net/
aac halt ich trotzdem für den besseren codec, weil er nicht höhen so extrem abschneidet wie mp3, nicht umsonst gibts winamp plugins, die künstlich die höhen "dazusamplen" (ich verwend selber eins (DFX) ohne hören sich die mp3s einfach nur dumpf an)
also weiss jetzt irgendwer wie man aac's estellen kann?
Zitat von ><aac halt ich trotzdem für den besseren codec, weil er nicht höhen so extrem abschneidet wie mp3, nicht umsonst gibts winamp plugins, die künstlich die höhen "dazusamplen" (ich verwend selber eins (DFX) ohne hören sich die mp3s einfach nur dumpf an))))°>
also weiss jetzt irgendwer wie man aac's estellen kann?
128 versuch ich eigentlich zu vermeiden ich hab fast nur 192 oder höhere bitrates, und irgendwie merk ich bei allen mp3s dass sie sich eben dumpf anhören, also entweder sind meine erwartungen zu hoch, oder die lieder sind alle schlech gerippt.
leider kann ich noch nicht aus erfahrung sprechen, aber ich hab gelesen dass sich aac um welten besser anhören soll als mp3 und das bei niedrigerer bitrate
mp3 ist sicherlich die bessere qualität
[x] mp3 
weils wahrscheinlich das einzige ist was du kennst 
edit: nach kurzem googlen bin ich auf das hier gestossen:
http://www.divx-digest.com/software/3ivxcodec.html
und es sieht so aus als würde dieser codec in der lage sein aac zu encoden.
Zitat von ><aac halt ich trotzdem für den besseren codec, weil er nicht höhen so extrem abschneidet wie mp3, nicht umsonst gibts winamp plugins, die künstlich die höhen "dazusamplen" (ich verwend selber eins (DFX) ohne hören sich die mp3s einfach nur dumpf an)
also weiss jetzt irgendwer wie man aac's estellen kann?
hier gibt es einen vergleich!
ZitatMy observations echo what most people have said about AAC vs. MP3. AAC is higher quality at the same bit rate, so you can use a smaller file to achieve the same quality as MP3 which is a good thing for portable and computer users.
afaik können aac nur auf dem pc abgespielt werden auf dem sie gerippt worden sind.
und aac kannst du mit real one player erstellen (von einer cd) und umkonvertieren kann glaub ich der real one player plus.
also bei den heutigen Festplattenpreisen sehe ich keinen Grund, wieso man auf Qualität verzichten sollte [bei tragbaren Geräten sehe ich es schon ein, aber da is ja sowieso nix mit AAC]
also MP3 mit 32-320kbit und man hat CD-Qualität!!! und die Filegröße is bei den meisten cd's unter den einer 192kbit CBR-Rips
der ipod unterstützt aac iirc
Zitat von ><der ipod unterstützt aac iirc
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025