plasma oder lcd??

Seite 1 von 2 - Forum: Home Theater auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/home-theater/plasma_oder_lcd_172787/page_1 - zur Vollversion wechseln!

shreder schrieb am 05.12.2006 um 19:25

wird verwendet für ps2,ps3, pc gaming und dvd + fernsehen

was soll ich mir nehmen?

FX Freak schrieb am 05.12.2006 um 19:33

welche größe??
was willst du ausgeben??

schrieb am 05.12.2006 um 19:45

musst dir halt gut überlegen was dir wichtig ist

für den lcd spricht:
-haltbarkeit
-reaktionszeit
-hohe auflösung zu kleinem preis
-stromverbrauch

dagegen:
-schlechter schwarzwert
-schlechtes kabelbild

für den plasma:
-schwarzwert
-aufgrund der niedrigen auflösung eignen sie sich für kabel

dagegen:
-die gefahr das dein gerät einbrennt
-stromverbrauch
-geräte mit höherer auflösung sind etwas teurer

FX Freak schrieb am 05.12.2006 um 19:49

stromverbrauch ist bei plasmas mittlerweile kaum größer als bei lcd´s
einbrenngefahr ist auch nicht mehr so groß

mascara schrieb am 05.12.2006 um 19:50

Habe es ein wenig korrigiert

Zitat von icy
musst dir halt gut überlegen was dir wichtig ist

für den lcd spricht:
-haltbarkeit
-hohe auflösung zu kleinem preis
-Anschlussvielfalt

dagegen:
-relativ schlechtes PAL Bild

für den plasma:
-schwarzwert
-relativ gutes PAL Bild
-reaktionszeit
-Bildqualität

dagegen:
-die gefahr das dein gerät einbrennt (was aber auch bei LCDs auftreten kann)

Nightstalker schrieb am 05.12.2006 um 19:53

Stromverbrauch kaum größer als bei LCD???

Ich hab letztens im Geschäft bei einem LCD etwas von 50 W und bei einem gleich großen Plasma über 400 W, sorry aber entweder bin ich blöd oder der Verbrauch ist sogar DERB hoch im Vergleich!?

shreder schrieb am 05.12.2006 um 19:54

der panasonic plasma vom saturn um 1300 würde mich reizen bzw der lcd vom hofer um 1000

mascara schrieb am 05.12.2006 um 19:55

Zitat von Nightstalker
Stromverbrauch kaum größer als bei LCD???

Ich hab letztens im Geschäft bei einem LCD etwas von 50 W und bei einem gleich großen Plasma über 400 W, sorry aber entweder bin ich blöd oder der Verbrauch ist sogar DERB hoch im Vergleich!?

17" <> 40" ?

Ein 32" LCD verbraucht in etwa 170W (kommt natürlich auch auf die Settings an), ein Plasma der neuesten Generation, sagen wir 37" verbraucht so um die 200W.

Zitat von shreder
der panasonic plasma vom saturn um 1300 würde mich reizen bzw der lcd vom hofer um 1000

Link?

shreder schrieb am 05.12.2006 um 19:58

http://www.saturn.at direkt auf der hauptseite
der plasma

Nightstalker schrieb am 05.12.2006 um 20:19

Auf WELCHER Homepage, die Angebote auf der 1. Seite sind Marktabhängig

Nehme du meinst den:

PANASONIC TH-37 PV 60 E-SO SILBER-SCHWARZ

FX Freak schrieb am 05.12.2006 um 21:05

der panasonic th-42pv60 ist momentan eh der beste plasma gemeinsam mit dem pioneer pdp427xd

JC schrieb am 06.12.2006 um 07:23

Haltbarkeit? Wer im Durchschnitt alle 10 Jahre einen Fernseher kauft, kann dieses Argument getrost vernachlässigen. Was den Energiebedarf betrifft, ist der Unterschied nur dann wirklich groß, wenn der Plasma nur helle Pixel darstellen muss (zB die im Winter üblichen Schirennen). Im üblichen Mischbetrieb sind beide Technologien etwa gleichauf. In Punkto Reaktionszeit haben sich beide Technologien auch in etwa angeglichen.

darkboarder schrieb am 08.12.2006 um 23:42

schlechtes Kabelbild?

Wie kann man sich das vorstellen? Das Bild beim LCD eingespeist von KabelTV ist schlechter als beim Plasma? Wenn ja, wie das?

Wie siehts mit den Preisen aus? Vergleichbare Geräte LCD vs Plasma?

mr.nice. schrieb am 09.12.2006 um 00:21

Plasma TV's haben normalerweise eine geringere Auflösung als LCD-TV's, bzw. haben die teureren Modelle bessere Upscaler als jene von LCD's, daher das Argument des schlechteren Kabelbildes bei LCD's, das von Natur aus eine geringe Auflösung hat, d.h. der Plasma-Fernseher muss nicht so viele Pixel "erfinden" oder kann es besser hochrechnen.

Ich bin mit dem Bild meines LCD TV's (http://www.toshiba.de/consumer/cont...2_2_id3_15.aspx) zufrieden. Vor allem bei den öffentlich-rechtlichen Sender (Orf, Ard, ...) gibt's gute Bildqualität. Nur die pseudo Letterbox-Formate der privaten TV-Stationen lassen öfters zu wünschen übrig. Keine Ahnung ob ein Plasma besser damit zurecht kommt.

Schau dir einfach im Geschäft beide Technologien an und entscheide dich für jene, die dir mehr ins Auge springt.

Bei mir war es so, dass ich die günstigeren Plasmas als schlechter empfunden habe und die Highend-Geräte waren außerhalb meines finanziellen Rahmens.

Otaku19 schrieb am 12.12.2006 um 15:56

wenn man LCD direkt gegen Palsmas vergleicht, gewinnen Plasmas auch immer in Sachen Farbsättigung. Die hohe Leuchtkraft der Plasmapanele nimmt zwar mit der zeit ab, nach einigen Jahren sogar nur mehr halb so hell wie am Kauftag (entsprechende Nutzung vorrausgesetzt),sie sind dann aber immer noch so hell wie aktuelle wie LCDs und da würde auch keiner auf die Idee kommen und die als zu dunkel bezeichnen.

ich hab mich damals eignetlich nur deswegen für den LCD entschieden, weils beim Saturn keien Garantieverlängerung auf Plasma gab und der LCD grade supergünstig angeboten wurde. SOsnt hätt ich mir auch nene Plasma genommen. Pfeif auf den Stromverbrauch