Plasma oder LCD - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Home Theater auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/home-theater/plasma_oder_lcd_206602/page_2 - zur Vollversion wechseln!

b_d schrieb am 14.04.2009 um 16:03

Zitat von WONDERMIKE
auch wenn du keine Bluray Quelle hast? die 2 Sätze verwirren mich

ich hab gewusst, dass irgendwer was sagen wird

war so gemeint, dass man früher oder später eh auf bluray "umsteigen" wird und man da eben nur mit einem 1080 panel die volle qualität hat. unabhängig davon was ich "jetzt" für ein content zur verfügung habe.

also zwecks zukunftssicherheit lieber etwas mehr investieren dafür länger ne ruhe haben.

oder du spart und wartes auf die herbst LED modelle. bei LED hast dann besseres bild als bei plasma und weniger stromverbrauch als bei LCD.

FX Freak schrieb am 14.04.2009 um 16:05

zur zeit der top plasma zumidnest vom p/l verhältnis -> panasonic pz85 serie....
preislich um die 1100€ und in der klasse meiner meinung nach absolut unschlagbar

emStone schrieb am 14.04.2009 um 16:05

@NeseN: am liebsten ist mir natürlich so billig wie möglich. der samsung den ich oben gepostet hab würde 750.- kosten.

@WONDERMIKE: die größe sollte nicht unter 37". also 37" ist gerade noch ok wenns größer ist bin ich nicht böse.

WONDERMIKE schrieb am 14.04.2009 um 16:10

naja, ich glaube man kann hier nicht so zukunftssicher wie zu Röhrenzeiten kaufen, wo die technische Entwicklung und der tatsächliche Nutzen ja fast schon über Jahrzehnte hinweg recht überschaubar war

meine Meinung solang keine ständig verfügbare FullHD Quelle(paytv/bluray) vorhanden ist: möglichst preiswert das SD Material im Fernsehn schauen, sich über die HD Ausreißer freuen(in dem Wissen, dass man keine dramatischen Qualitätseinbußen hat) und wenn es sich wirklich lohnt(= Europa verlässt fernsehtechnisch die Steinzeit) auch mal ordentlich Geld ausgeben und wirklich etwas für sein Geld bekommen

FrankEdwinWrigh schrieb am 14.04.2009 um 16:20

Zitat von emStone
hm naja noch hab ich kein film material in 720 oder 1080 aber was nicht ist wird noch kommen.
aber ich glaub ich hab mich sowieso gerade anders entschieden.

ich glaub dieses gerät würde schon besser passen. ist zwar auch noch kein 1080 aber ich denke mal das mir 720 ausreicht.
http://geizhals.at/a332299.html

interessant wäre halt nur einmal das gerät im betrieb zu sehen.

ich hätte mir fast einen aus der ps50a45* serie gekauft.
Bild ist sehr gut, jedoch brauchst du auf jeden fall 3m abstand. drunter wirds echt grottig. lieber 3,5.

hab mich dann aus grosszügigkeit aber doch für einen teureren LCD entschieden.

Mfg fEw

Weinzo schrieb am 14.04.2009 um 22:20

Zitat von WONDERMIKE

naja, ich glaube man kann hier nicht so zukunftssicher wie zu Röhrenzeiten kaufen, wo die technische Entwicklung und der tatsächliche Nutzen ja fast schon über Jahrzehnte hinweg recht überschaubar war

meine Meinung solang keine ständig verfügbare FullHD Quelle(paytv/bluray) vorhanden ist: möglichst preiswert das SD Material im Fernsehn schauen, sich über die HD Ausreißer freuen(in dem Wissen, dass man keine dramatischen Qualitätseinbußen hat) und wenn es sich wirklich lohnt(= Europa verlässt fernsehtechnisch die Steinzeit) auch mal ordentlich Geld ausgeben und wirklich etwas für sein Geld bekommen

schöne kann mans imo nicht ausdrücken! :cool:

....wobei, ob man jemals wieder "wirklich" was für sein Geld bekommt sei dahin gestellt, imo fährt man auch in Zukunft am besten, wenn man sich den Aufpreis auf irgendwelche Sinnfreiheiten spart.....

emStone schrieb am 15.04.2009 um 09:57

der samsung dürfte keinen schlechten eindruck machen nur der stromverbrauch ist ein hammer -> 470watt.....

coolpire.at schrieb am 15.04.2009 um 10:34

eindeutig lcd. wer meint plasmas verbrauchen weniger oder gleich wie lcds hat noch keinen zähler laufen gehabt
zudem ist fullhd der völlige schwachsinn, wenn man eh nur SD Bildquellen hat und das wird sich auch in den nächsten 10 Jahren nicht ändern. Zudem reicht 720p vollkommen aus. Es sei denn natürlich, man hat eine PS3/XBox hängen.

b_d schrieb am 15.04.2009 um 10:50

Zitat von coolpire.at
Zudem reicht 720p vollkommen aus. Es sei denn natürlich, man hat eine PS3/XBox hängen.

gerade die konsolen schaffen kein fullhd. es gibt vielleicht gerademal 15 spiele die 1080 unterstützen und der großteil davon sind so xbla/psn "mini" games.

1080 rentiert sich aber wenn man viel fullhd content hat (spätestens eben wenn man komplett auf bluray umsteigt) und der sitzabstand gering genug ist.

emStone schrieb am 15.04.2009 um 10:53

was haltet ihr von den beiden?
LG 42LH4000 -> http://geizhals.at/a404818.html
LG 42LG6000 -> http://geizhals.at/a327765.html

b_d schrieb am 15.04.2009 um 10:59

nicht viel (wobei der LG6000 nicht so schlecht sein soll (hören sagen)). wenn LCD in der preisklasse dann eher: http://geizhals.at/a324828.html

Bumblebee schrieb am 15.04.2009 um 11:11

Zitat von FX Freak
zur zeit der top plasma zumidnest vom p/l verhältnis -> panasonic pz85 serie....
preislich um die 1100€ und in der klasse meiner meinung nach absolut unschlagbar

full ack!
ich hab meinen plasma seit ca. 2 jahren. dazu einen HD receiver. alles auf 720p eingestellt...auch die xbox 360.... sieht alles imo sehr gut aus! auch das SD material! bluray hab ich nicht. dazu kann ich nix sagen!

Ronnie schrieb am 15.04.2009 um 11:18

Zitat von Bumblebee
full ack!
ich hab meinen plasma seit ca. 2 jahren. dazu einen HD receiver. alles auf 720p eingestellt...auch die xbox 360.... sieht alles imo sehr gut aus! auch das SD material! bluray hab ich nicht. dazu kann ich nix sagen!

wir haben den p80, und extrem zufrieden damit.
Kann nur bestätigen, dass auch das SD Material sehr gut aussieht, der orf-hd mit den sportübertragungen ist top. bluray folgt demnächst, durften aber schon leihweise testen, sieht geil aus.
also ich würde jederzeit wieder den plasma nehmen!

Smut schrieb am 15.04.2009 um 11:28

Zitat von Brain_Death
gerade die konsolen schaffen kein fullhd. es gibt vielleicht gerademal 15 spiele die 1080 unterstützen und der großteil davon sind so xbla/psn "mini" games.

1080 rentiert sich aber wenn man viel fullhd content hat (spätestens eben wenn man komplett auf bluray umsteigt) und der sitzabstand gering genug ist.

aber bei vielen sachen die es so auf blu-ray gibt wird ja auch nur hochgerechnet.
viele der serien sind einfach in "miserabler" qualität, auch wenn sie "HD" sind. wobei bei den jetzigen preisen würde ich auch nur noch 1080 kaufen, vor nem jahr wars noch was anderes.

stevke schrieb am 15.04.2009 um 11:55

Also ich bin mit meinem Toshiba 37Z3030D sehr zufrieden.
SD Material (normales TV) vom HTPC schaut sehr gut aus, ORF HD (ebenfalls vom HTPC) schaut extrem gut aus (zB CL gestern).

Vorallem mit dem SD Material bin ich eigentlich sehr zufrieden (außer bei ATV), denn 2 Freunde haben einen Samsung LCD und da bekomm ich Augenkrebs (kann aber auch an der Quelle liegen, ist ein mal DVB-S über einen normalen Receiver und Scart *würg* und einmal AON TV, Anschluss weiß ich da nicht).

Bluray sind natürlich noch mal ein Stück besser und machen auch mit 24p keine Probleme.

Wird alles vom HTPC per HDMI auf den LCD übertragen.

XBOX360 ist auch auf 1080(iirc p) eingestellt und liefert über YUV auch ein gutes Bild, auch wenn die Spiele nicht 1080 sind.