RMS, Frequenzgänge usw. - Seite 3

Seite 3 von 3 - Forum: Home Theater auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/home-theater/rms_frequenzgaenge_usw_66430/page_3 - zur Vollversion wechseln!

Indigo schrieb am 31.10.2005 um 06:10

Zitat von Kingping
und was hat das für einen sinn? ls werden in db spl gemessen.
ich meinte jedenfalls, dass der diffusfeldfrequenzgang genauso wichtig ist.
leider siehts da nur in den seltensten fällen gut aus.

was das für einen sinn hat? der sinn besteht darin, das du den lautsprecher bereits für dein ohr entzerrt misst und daher subjektiv für alle frequenzen den gleichen pegel wahrnimmst. das ist zumindest das was ich für einen neutralen frequenzgang halte.

Indigo schrieb am 31.10.2005 um 06:11

Zitat von semteX
leute die daherkommen von wegn sie haben boxn mit 300 Watt sinus im Zimmer stehen disqualifiziern sich eh selbst.

einigen wir uns bitte auf 300W RMS, weil 300W sinus können warscheinlich nichtmal die belastbarsten tieftöner mit schlauchbootsicke ab...

HaBa schrieb am 31.10.2005 um 08:25

Zitat von Indigo
einigen wir uns bitte auf 300W RMS, weil 300W sinus können warscheinlich nichtmal die belastbarsten tieftöner mit schlauchbootsicke ab...

Ich habe gesehen wie Subwoofer direkt ans Netz angeschlossen wurden und das überlebt haben ...

semteX schrieb am 31.10.2005 um 08:49

Zitat von Indigo
einigen wir uns bitte auf 300W RMS, weil 300W sinus können warscheinlich nichtmal die belastbarsten tieftöner mit schlauchbootsicke ab...

da könn ma uns gern drauf einigen, ändert nix daran, dass leute dennoch mit so as daher kommen :P

guvi schrieb am 31.10.2005 um 09:01

Zitat von Indigo
einigen wir uns bitte auf 300W RMS, weil 300W sinus können warscheinlich nichtmal die belastbarsten tieftöner mit schlauchbootsicke ab...

Sinusleistung ist doch RMS-Leistung.... oder versteh ich da jetzt was falsch.

Indigo schrieb am 31.10.2005 um 09:50

nein, wenn die RMS leistung bestimmt wird, wird das chassis mit rosa rauschen (allerdings oben und unten im frequenzband beschnitten) mit maximaler leistung beaufschlagt, ned mit nur einer frequenz (normalerweise 1kHz) wie bei sinus.

weiters empfehle ich das hier als lektüre:
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=32023

genauer: den artikel von volker holtmeyer im thread.

Zitat von HaBa
Ich habe gesehen wie Subwoofer direkt ans Netz angeschlossen wurden und das überlebt haben ...

ja, aber wie lange hat das ding überlebt, und war das chassis auch nachher noch zu gebrauchen?
ein chassis wie dieses hier: http://www.mtxaudio.com/caraudio/pr.../jackHammer.cfm
könnte das vielleicht, auch über einen längeren zeitraum - nur is das in meinen augen kein lautsprecher gewschweigedenn ein schallwandler.
per mail wurde mir mitgeteilt, das für dieses chassis _keine_ TSP parameter existieren, d.h. man kann sich für dieses "ding" nedmal ein gehäuse kunstruieren und es ist daher in meinen augen eine fehlkonstruktion...

Kingping schrieb am 31.10.2005 um 12:44

Zitat von Indigo
was das für einen sinn hat? der sinn besteht darin, das du den lautsprecher bereits für dein ohr entzerrt misst und daher subjektiv für alle frequenzen den gleichen pegel wahrnimmst. das ist zumindest das was ich für einen neutralen frequenzgang halte.

ls messung unter berücksichtigung irgendwelcher filterkurven ist weder üblich noch sinnvoll.
mal abgesehen davon, dass der ls kein hörgerät ist und dass der tonschaffende auf linearen ls abmischt und die aufnahmen dann völlig falsch wiedergegeben würden, spiegelt so eine a-bewertung ja nur die umgefähre hörkurve bei geringen lautstärken wieder.
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:A...tungsfilter.jpg

wenn man musik nur ganz leise als hintergrundberieselung hört,
könnte man ja so eine bass und höhenanhebung als preset abspeichern oder klangregler verwenden.

Indigo schrieb am 31.10.2005 um 14:23

lautsprecher und boxen werden üblicherweise bei 1W/1m gemessen
grossignalmesschriebe wirst bei keinem einzigen (auch nicht namhaften) hersteller finden, weil die alle ausschaun wie sau

YourMajesty schrieb am 07.06.2006 um 15:09

also also....

3 Wege sind definitiv sehr viel schwiieriger abzustimmen als 2 Wege. 3 Wege machen jedoch sicher auch sehr viel Sinn, da eben die Lautsprecher schmalbandiger arbeiten können, eben "mehr" in ihrem Einsatzgebiet.

Ein optimal eingestelltes 2 Wege ist einem mittelmäßigen 3 Wege vermutlich überlegen. Für Laien sollte 3 Wege tabu sein, da "mehr Lautsprecher" eben nicht automatisch mehr Musikgenuß bringen.

Lieber mit 2 Wege beginnen und das mal ausreizen und das kann Jahre dauern, bis man die optimale Einbauposition, Phasen, generell die Trennung - aktiv/passiv, ob vl biwiring, usw herausgefunden hat.

Ob noch jemand 3 Wege baut?
Nun, man nehme, 1x Hochton, 1x MT, 1x TMT pro Seite und man hat ein 3 Wege System. Getrennt je nachdem mit passiven Bauelementen oder auch über eine aktive Beweichung.

Gruß
Tom

bensh schrieb am 09.01.2008 um 22:50

Zitat von Kingping
...
damit ich auch etwas zum topic beitrage: http://elektronikinfo.de/audio/hifi.htm

Mich hast zum schmunzeln gebracht

Hansmaulwurf schrieb am 09.01.2008 um 22:53

Zitat von bensh
Mich hast zum schmunzeln gebracht

Leichenschänder!

Aber im Ernst, wäre cool, wenn sich wer auskennt wo andere Beschreibungen auch sind
HaBa's Links funzen ja offensichtlich nicht mehr.
Vielleicht mag Haba nachtragen:/

http://www.musik-service.de/leistun...ng-mkb33de.aspx

http://www.hifiaktiv.at/startseite/startseite.htm

aLiEn schrieb am 09.01.2008 um 23:22

wenn wir schon dabei sind, mal ein wichtiger quote:
von http://elektronikinfo.de/audio/kauf.htm

Zitat
Die Unterschiede zwischen verschiedenen Lautsprechern sind manchmal gering, manchmal sehr groß. Je nach persönlicher Empfindung wird man den Klang eines Lautsprechers als besser oder schlechter als den eines anderen wahrnehmen. Eine andere Person wird dies möglicherweise aber genau andersherum sehen. Wer beispielsweise vorzugsweise Techno hört, wird selbst hochwertigste HiFi-Lautsprecher mit linearem Frequenzgang und echtem, abgrundtiefem Tiefbaß als sehr baßschwach abtun und die aus HiFi-Sicht katastrophalen Bum-Bum-Kisten bevorzugen. Auch andere Effekte wie überzogene Höhen machen sich bei unbedarften Hörern im ersten Moment positiv bemerkbar. Ein linearer Lautsprecher klingt dann im direkten Vergleich sehr unspektakulär und manchmal sogar matt. Im Endeffekt rächen sich aber alle Effekte, weil sie auf Dauer auf die Nerven gehen. Ziel von HiFi ist ja die high fidelity, also die hohe Klangtreue. Diese läßt sich nicht mit auf Effekt getrimmten Lautsprechern erreichen. Vergleichstests sind daher mitunter nicht einfach. Auf der anderen Seite sollte man sich die Sache aber auch nicht allzu schwer machen. Denn zu Hause fehlt einem der direkte Vergleichsmaßstab. Auch der im direkten Vergleich zweit- oder drittbeste Lautsprecher kann sehr gut klingen. Wichtig ist vor allem, daß er keine klanglichen Macken hat, die auf Dauer lästig werden.

Burschi1620 schrieb am 09.01.2008 um 23:39

Hifiaktiv.at dürfte im Gegensatz zu Habas link damals aufgestockt haben. Hier ist jedenfalls das komplette Sortiment:

http://www.hifiaktiv.at/startseite/..._frameseite.htm
http://www.hifiaktiv.at/startseite/..._frameseite.htm

e. @alien, würde die Quelle des Quotes hinzufügen. Sicherheitshalber...