SVCD, DiVX oder KVCD? - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Home Theater auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/home-theater/svcd_divx_oder_kvcd_76389/page_2 - zur Vollversion wechseln!

questionmarc schrieb am 26.04.2003 um 14:32

Zitat von Master99
naja, VHS is ja max. mit VCD vergleichbar... schau dir mal an gscheiten DivX-Rip an, dann weißt was QUALITÄT ist!

und wennst scho nur 1CD machst, dann bitte 2pass, deine Auge wirds dir danken!

so a quatsch, i mach so wies für mi am bestn is. i sitz ja ned 50cm vor meim fernseher und such, sondern i will ma 1film auf 1cd anschaun, um ned wechseln zu müssn, und merk absolut keinen unterschied zu ana dvd wenn i auf meim sofa (ca.6meter) wegsitz. also is des überhaupt ka problem. ausserdem hab i gschriebn UM EINIGES besser als VHS. :rolleyes:

mascara schrieb am 26.04.2003 um 14:36

Zitat von Marc84
so a quatsch, i mach so wies für mi am bestn is. i sitz ja ned 50cm vor meim fernseher und such, sondern i will ma 1film auf 1cd anschaun, um ned wechseln zu müssn, und merk absolut keinen unterschied zu ana dvd wenn i auf meim sofa (ca.6meter) wegsitz. also is des überhaupt ka problem. ausserdem hab i gschriebn UM EINIGES besser als VHS.

jo dann hast keine ahnung
ich habe damals auch dvdx benutzt und es liegen welten dazwischen (also zum dvd2svcd)

Wop2k schrieb am 26.04.2003 um 14:40

Nimm DivX 5.05 und Gordian Knot!!

Damit bringst einen Film extrem vernünftig auf eine CD!!!

questionmarc schrieb am 26.04.2003 um 14:42

Zitat von mascara
jo dann hast keine ahnung
ich habe damals auch dvdx benutzt und es liegen welten dazwischen (also zum dvd2svcd)

du verstehst ned um was MIR geht. i brauch garned mehr ahnung, klar weiß i dass bessa geht, nur WOZU???

oida i red von mir, i will an film in kurzer zeit rippn, dass i 3filme am selbn tag wieder in die videothek kann und zrückgebn, i will dass die filme gut ausschaun, wenn ichs mir am TV auf meinem sofa anschau, und das tun sie, i hab ned einen mangel bemerkt, und erkenne von da aus keinen unterschied zu einer dvd.

was also is dein problem damit?? i bin super zfriedn so wies is, krieg jedn film auf 1 rohling und kann ma für 1,5€ jedn film rippen und daheim in dvd-qualität vom sofa aus anschaun. i brauch ned fuzi fuzi arbeit mit 10h rippen, damits mit da lupe a nu suppa ausschaut. :rolleyes:

i hoff du hast mi jetz verstandn

Phobos schrieb am 26.04.2003 um 14:52

also einen film super schnell mit super qualtiät rippen is eher ein paradoxon

questionmarc schrieb am 26.04.2003 um 14:55

Zitat von Phobos
also einen film super schnell mit super qualtiät rippen is eher ein paradoxon

wo steht was von super qualität? i hab gschriebn super zfriedn, und von dvd nicht zu unterscheidn von 6meter. wlkikiv :rolleyes:

Master99 schrieb am 26.04.2003 um 15:00

@ Marc84:

is eh toll dass du super zufrieden bist mit deinen (mittelmäßigen) Erzeugnissen. aber es geht ja nicht um DICH!

außerdem können viele nicht immer auf TV schaun, sondern eben 1-2m Entfernung vom PC-Bildschirm, und da loosen dann deine Erzeugnisse ganz gewaltig ab und vermiesen den ganzen film.

also verschone uns bitte mit deinen halbweisheiten. wie gesagt, wenn du damit zufrieden bist is eh toll, aber red nicht den anderen ein, dass diese miese Qualität sein muss und dass es nit mit geringfügig mehr Aufwand besser geht.

GordianKnot hat die ganze Sache schon sehr vereinfacht und mit ein bissl gutem Willen und ein bissl einarbeitungszeit kann man damit high-quality rips machen. und des dauert gar nit viel länger...

questionmarc schrieb am 26.04.2003 um 15:04

Zitat von Master99
@ Marc84:

is eh toll dass du super zufrieden bist mit deinen (mittelmäßigen) Erzeugnissen. aber es geht ja nicht um DICH!

außerdem können viele nicht immer auf TV schaun, sondern eben 1-2m Entfernung vom PC-Bildschirm, und da loosen dann deine Erzeugnisse ganz gewaltig ab und vermiesen den ganzen film.

also verschone uns bitte mit deinen halbweisheiten. wie gesagt, wenn du damit zufrieden bist is eh toll, aber red nicht den anderen ein, dass diese miese Qualität sein muss und dass es nit mit geringfügig mehr Aufwand besser geht.

GordianKnot hat die ganze Sache schon sehr vereinfacht und mit ein bissl gutem Willen und ein bissl einarbeitungszeit kann man damit high-quality rips machen. und des dauert gar nit viel länger...

past ja eh, i sag nur dass so auch geht, woher willst wissn dass da threadstarter ned meine methode bevorzugt?
wenn er sagt er will optimale ergebnisse, dann verschon i euch damit, nur wenn die frage des threadstarters war, womit IHR die dvds rippt etc, dann geb i mein senf a dazu, weils a a zeitunaufwendige methode is. von dir lass i ma ned an mund verbietn

edit: und "gute qualität" isses so auch, perfekte, super qualität etc is des was ihr machts...also komm ma ned mit dem erstn post von ihm glei..

Master99 schrieb am 26.04.2003 um 15:13

oiso i hab scho wirklich vieles ausprobiert, angefangen vor ein paar jahren mit FlaskDECCS mit elends langer nachbearbeitung vom Ton im CoolEdit über div. andere Flask-Versionen (Xmpeg...), MovieJack, TMPGEnc, DVDx, VirtualDub/Nandub und eben GordianKnot.

deswegen mein ich dass es GordianKnot ermöglicht, dass man mit wirklich wenig aufwand zu guten ergebnissen kommt.

und bei den ganzen ******* an RIPs, die ich gesehen hab, denk ich mir, hätten sie doch 5min mehr in den Film investiert und dafür ein gscheites Programm verwendet :-)

also es zahlt sich einfach nicht aus, auf qualität zu verzichten, weil es heuzutage eh schon so einfach ist, gute sachen zu machen!

questionmarc schrieb am 26.04.2003 um 15:16

ja, ich hab auch scho viele ******* rips gsehn, wirklich, nur die kannst ned wirklich mit meine vergleichen, glaub mirs. vielleicht probier ich auch mal mehr, aber ned mit an xp1600+ und wenig zeit nebn zivildienst. die filme die i mach sind wirklich ned schlecht, wennst ma des nur glaubst, dann lass i da eh sletzte wort
aber du hast recht dass nOObs mit wenig zeit sicher leicht miese ergebnisse zamkriegn mit dvdx, aber es gibt asnahmen auch

in dem sinne, cu, i muss kochn, weil sonst verhungert i

Master99 schrieb am 26.04.2003 um 15:20

mahlzeit!

geh, a XP1600+ reicht eh locker... i hab auch an Celeron466 angefangen, DA dauert des a bissal länger :-)

also i brauch auf dem XP1600+ meiner schwester so ca. 6h für an film mit 2PassDivX. (der 2. durchgang geht nämlich um einiges schneller)

und wennst ihm des über nacht rechnen lässt is eh wurscht ob + - 2h.

><))))°> schrieb am 26.04.2003 um 16:00

am besten is sowieso man holt sich einen dvd brenner, und macht 1:1 kopien
ansonsten würd ich divx zum archivieren nehmen, und kvcd zum anschaun am dvd player.

d3ft0n3 schrieb am 26.04.2003 um 18:03

Hat irgendwer von euch Erfahrung mit XVid?
Ich war bisher immer von der Qualtität von XVid's begeistert, habe aber noch keine eigenen XVid's grippt. Wäre dankbar für ein paar heiße Tipps bezüglich XVid-Tools.

Cobase schrieb am 26.04.2003 um 18:05

Zitat von d3ft0n3
Hat irgendwer von euch Erfahrung mit XVid?
Ich war bisher immer von der Qualtität von XVid's begeistert, habe aber noch keine eigenen XVid's grippt. Wäre dankbar für ein paar heiße Tipps bezüglich XVid-Tools.

GordianKnot 0.28

Master99 schrieb am 26.04.2003 um 19:24

Zitat von ><)))°>
am besten is sowieso man holt sich einen dvd brenner, und macht 1:1 kopien
ansonsten würd ich divx zum archivieren nehmen, und kvcd zum anschaun am dvd player.

najo, viele DVD's haben mehr als 4,7GB, von wegen 1:1 kopier, gell? :-)