UPDATE! Kaufempfehlung Lautsprecher - Seite 2

Seite 2 von 8 - Forum: Home Theater auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/home-theater/update_kaufempfehlung_lautsprecher_127952/page_2 - zur Vollversion wechseln!

flaimo schrieb am 24.10.2004 um 18:50

um 150 / box gibst auch noch die nuBox 360. passenden sub kann ma ja später nachkaufn, falls der bas ned reichen sollte

Skatan schrieb am 24.10.2004 um 18:51

sehen echt nicht schlecht aus! nur brauch ich dann halt auch noch einen subwoofer denk ich...
geht dann schon gewaltigst ins geld

Skatan schrieb am 24.10.2004 um 18:52

und sowas in der art? http://www.nubert.de/shop/pd-814652...EQ_Schwarz_AND_{EOL}&categoryId=1

flaimo schrieb am 24.10.2004 um 18:58

kommt drauf an wie groß das zimmer ist.

ich hab 15qm. darin stehen die keinsten nubert boxen (310er glaub ich) und der kleinste sub von denen und die blasen da die gehirngänge a scho frei.

ab 20qm würd ich überlegen den 880er sub nehmen.
vom sound her find ich die nubert boxen um welten besser als der ganze sony, mediamarkt dreck.

wenns ein 2:1 set sein soll gibts das nuBox Sub/Sat 310/AW-440 um 600 €.

standboxen bringens meiner meinung nach nur, wenn ma a den platz dafür hat, sprich a seperates keinkino oder so. weil für den optimalen klang sollten die boxen sowieso niemals direkt in den ecken stehen sondern etwas entfert, da die wände sonst den bass schlucken.

Skatan schrieb am 24.10.2004 um 19:10

okay, dann werd ich die standboxen idee vergessen!
so ein set um 600 könnt i ma schon leisten! zimmer is ca 5*6 meter groß!

edit: hab mir das set a bisserl genauer angeschaut! find das gar nicht mal schlecht! probehörn is halt nicht möglich!

mit receiver usw komm ich dann ca auf 1100?! wär eigtnlich vertretbar!
wird halt keine neue hdd gekauft *g*

@ flaimo:

du hast nubert boxen? hat immer alles gepasst? hast du vergleichsmöglichkeiten usw auch?
gehts denkst ohne sub auch? dann würd ich mich wahrscheinlich für 2 380er oder 2 35er entscheiden!

Krabbenkoenig schrieb am 24.10.2004 um 20:56

Zitat von flaimo
wände sonst den bass schlucken.

Wände schlucken Bass? Seit wann? :confused:

Naja, Nubert... (bei denen ihrer Frequenzweichen Politik läufts mir kalt den Rücken runter)

Anyway, für 30m² wirst mit denen auch ned glücklich werden, vor allem wenn du auf Bass stehst.
Da wirst ohne 2 25er Subs ned sonderlich glücklich werden (ich betreib meine zwar auch ohne Subs, aber die Preisklasse is doch a bissl eine andere).

Jedenfalls geh in einen ordentlichen Hifi Shop und hör dir dort ein paar Sachen an (auch wenn du vielleicht a bissl weiter dafür fahren musst, aber letzendlich wirst du damit dann glücklicher und kaufst nicht die Katze im Sack).

Was den Receiver angeht, der is imho a Nummer zu groß gewählt, die ganzen Surroundstandards brauchst du nicht und 7.1 hast du ja auch ned vor, oder? Lieber eine Nummer kleiner wählen, ist klanglich nicht schlechter und du sparst dir Geld.

Skatan schrieb am 24.10.2004 um 22:53

okay, probehören werd ich fahren!

nochmal zum receiver: du hast wahrscheinlich recht!
kannst mir da auch a kaufempfehlung abgeben?
gedacht hätt ich mal daran:
http://www.geizhals.at/a38489.html
http://www.geizhals.at/a34360.html
oder allgemein die yamaha in der preisklasse!

Viper780 schrieb am 24.10.2004 um 23:35

also muss es unbedingt sourround sein?

wenn nicht
zB:
http://www.geizhals.at/a14766.html

ansonsten wie gesagt Marantz is scho a edelsstück
udn im unteren bereich würd ich fast leiber zu Onkyo greifen obwohl der yamaha auch ganz passabel klingt (also rein vom klang wirst end viel unterscheid zw. den 2 kennen)

aber am besten probe hören gehn!

flaimo schrieb am 24.10.2004 um 23:42

Zitat von Krabbenkoenig
Wände schlucken Bass? Seit wann?

naja, so in etwa....

http://www.nubert.de/downloads/ts_1...trachtungen.pdf

Krabbenkoenig schrieb am 24.10.2004 um 23:49

Jetzt zu faul zum durchlesen, aber anyway..
Bei Wandnaher Aufstellung hast du +3db im Bassbereich (pro Wand), d.h. +9db in Raumecken.

aLdiTueTe schrieb am 25.10.2004 um 00:21

die haben auch ganz gute: http://www.asw-loudspeaker.com/

Skatan schrieb am 25.10.2004 um 10:04

nein muss kein sourround sein, imho kommt von hinten eh nur ******...

der würd mir dann sehr gut gefallen:
http://www.geizhals.at/a13682.html
imho zahlt sichs für mich nicht aus den mehrpreis auf den zu zahlen oder?
http://www.geizhals.at/a13681.html

btw: warum is der von deinem link so teuer? ich mein wie gesagt ich kenn mich nicht aus, aber von den werten eben schaut der ja net so gut aus? ka...

Kingping schrieb am 25.10.2004 um 11:00

den hab ich mir gestern bestellt: http://www.geizhals.at/a118223.html
i glaub der is ganz gut, hab an test glesen.

i muss paar sachen verkaufen, dann möcht i mir ein teufel system 5 zulegen.
i hab eh nur ein kleines zimmer.

Skatan schrieb am 25.10.2004 um 11:02

is sicher a feines teil, nur wie viper auch schon sagt, mir bringt das fast nix... ich setz lieber mal auf ein ordentliches stereo sys!

Viper780 schrieb am 25.10.2004 um 11:49

Zitat von Kingping
den hab ich mir gestern bestellt: http://www.geizhals.at/a118223.html
i glaub der is ganz gut, hab an test glesen.

i muss paar sachen verkaufen, dann möcht i mir ein teufel system 5 zulegen.
i hab eh nur ein kleines zimmer.

*lol*

TEst gelesen.. a test sagt genau 0 aus!

mir sagen dei DEnon ned sonderlich zu aber des is geschmacksache manche schwören drauf, mir is da Yamaha bei weitem lieber.

warum NAD so teuer is?
naja die gehören zu den besten was der Transistor markt im Midrange segment zu beiten hat.
des is aber imho eh da kleinste verstärker.

i hab an AMC der is zwar ned ganz so gut wie NAD aber ich hab erm gebracuht sehr günstig bekommen.

aber meine empfehlung is einfahc mal probe hören gehn!

da Saturn hat jetzt öfters NAD und MArantz produkte ausgestellt.
aber nur die billigsten ohne guter verkabelung und gscheiten lautsprechner, einen ordentlichen HIFI Händler ersetzen die so ned!