*Edit* Hat sich anscheinend gelegt, zumindest von den 1400 Pings @ Google im Hintergrund haben alle funktioniert
URL: https://www.overclockers.at/internet-provider/spinnt_chello_186539/page_90 - zur Vollversion wechseln!
Erinnert mich an:Zitat von Joe_the_tulipInsgesamt also drei Orte für Signalverlust. Dennoch hatte ich problemlosen Empfang aller Sender und guten Speed und gute Pings um die 10ms.
Zitat von DiTechZitat von Joe_the_tulipInsgesamt also drei Orte für Signalverlust. Dennoch hatte ich problemlosen Empfang aller Sender und guten Speed und gute Pings um die 10ms.
das hindert aber keinen daran mit zwei schraubenziehern das türl zu öffnen und darin "optimierungen" vorzunehmenZitat von berndy2001die upc-schränke sind normalerweise versperrt, da sollte niemand ohne schlüssel reinkommen. Dort ist ja auch der sperrfilter für die nicht-tv-kunden drinnen.
Das UPC Verteilerkastl ist, zumindest in meinem Haus, verplombt und braucht einen Spezialschlüssel.
1210 mal wieder Ausfälle, ich glaub das ist das 10. mal in den letzten paar Wochen, entweder wollen sies echt nur flicken und hoffen, dass es hält oder den Technikern fehlt es an Know how.
Langsam frag ich mich, ab wann ich Minderung geltend machen kann
1160 Totalausfall sowohl Inet als auch TV
Keine Ahnung was jetzt schon wieder is, aber hab ziemlich bösen ausgehenden Packet Loss, kann atm ned spielen. Ping auf http://www.google.de zeigt auch vereinzelt eine Zeitüberschreitung.
*Edit* Hat sich anscheinend gelegt, zumindest von den 1400 Pings @ Google im Hintergrund haben alle funktioniert
hab heut auch wieder massive speedschwankungen im 11. nach längerem telefonat meinte der hotliner, dass es vielleicht noch am antennenkabel liegen kann. da gibt es angeblich ein neues schwarzes und das wäre mit fullband besser geeignet. hat damit wer erfahrungen oder is das wieder so was wie wasserstandsmeldungen der donau?
ich weiss nur, dass ich in guten zeiten am ubee modem 33.0 dBmV SNR hatte und jetzt ist es bei 37dBmV im schnitt.
Ich hätte angenommen, dass weniger die Farbe des Mantals sondern der db-Wert des Leiters ausschlaggebend ist, aber ok. 
Hab auch schon ein paar Tage Probleme im 11ten mit dem Inet. Wobei bei mir generell seit ein paar Wochen nurmehr ~40Mbit statt 75Mbit drüber gehen. Sollte es heute Abend auch nicht funktionieren werde ich wohl mal die Hotline anrufen.
und weil grad zeit war hab ich mich auch gleich mit der kündigungsabteilung wegen der erhöhung im januar unterhalten. wie zu erwarten, war das natürlich ein "missverständnis"
achja hab das kabel bekommen jetzt. das schwarze ist am modem nur noch zum stecken und klemmt am tv anschluss und nicht am radio anschluss an der dose. damit hat sich die SNR vom modem tatsächlich etwas verbessert. ändert natürlich nichts an den speedeinbrüchen abends wegen überlasteter knoten.
Wie sind die aktuellen Modems so?
Hab noch ein Ubee, mir wurde aber ein Tausch nahegelegt, weil die neuen Modems stabiler sein sollen.
Klingt für mich wie die Firefox Release Notes, wo jede Version NOCH schneller sein soll
und wie bei firefox dürfte die wahrheit wohl eher dahin gehen, dass die ältere version doch die stabilste ist, also ich behalt das ubee
Falls das EVM3236 gemeint ist, das würde ich behalten.
Lt. Upc kann das kein ipv6 (obwohl ich das nicht glaube), somit fängt man sich kein cgn ein.
3230 steht am Pickerl, die SN fängt mit 3236 an.
Das Problem ist halt, dass die Verbindung bei mir atm so ausschaut, hab den Ping während dem Spielen über die Router-Firmware laufen lassen (Steam-Browser ftw )
[quote] Pinging http://www.google.de [64.15.113.108] with 64 bytes of data:
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=9 TTL=59 seq=1
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=17 TTL=59 seq=2
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=7 TTL=59 seq=3
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=10 TTL=59 seq=4
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=14 TTL=59 seq=5
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=14 TTL=59 seq=6
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=9 TTL=59 seq=7
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=12 TTL=59 seq=8
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=11 TTL=59 seq=9
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=7 TTL=59 seq=10
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=7 TTL=59 seq=11
Request timed out.
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=12 TTL=59 seq=13
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=19 TTL=59 seq=14
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=8 TTL=59 seq=15
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=16 TTL=59 seq=16
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=10 TTL=59 seq=17
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=11 TTL=59 seq=18
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=9 TTL=59 seq=19
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=10 TTL=59 seq=20
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=19 TTL=59 seq=21
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=11 TTL=59 seq=22
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=7 TTL=59 seq=23
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=8 TTL=59 seq=24
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=10 TTL=59 seq=25
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=7 TTL=59 seq=26
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=14 TTL=59 seq=27
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=8 TTL=59 seq=28
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=13 TTL=59 seq=29
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=7 TTL=59 seq=30
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=9 TTL=59 seq=31
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=231 TTL=59 seq=32
Request timed out.
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=410 TTL=59 seq=34
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=268 TTL=59 seq=35
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=367 TTL=59 seq=36
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=15 TTL=59 seq=37
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=7 TTL=59 seq=38
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=13 TTL=59 seq=39
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=17 TTL=59 seq=40
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=7 TTL=59 seq=41
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=8 TTL=59 seq=42
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=19 TTL=59 seq=43
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=10 TTL=59 seq=44
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=12 TTL=59 seq=45
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=11 TTL=59 seq=46
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=10 TTL=59 seq=47
Request timed out.
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=89 TTL=59 seq=49
Reply from 64.15.113.108: bytes=64 time=287 TTL=59 seq=50
Ping statistics for http://www.google.de
Packets: Sent = 50, Received = 47, Lost = 3 (6% loss),
Approximate round trip times in milliseconds:
Minimum = 7, Maximum = 410, Average = 44[/quote]
Entsprechend spielt sichs halt leider auch, das Spiel meldet outgoing packet loss und ich teleportier durch die Gegend anstatt von A nach B zu laufen. Wenn ich Ping auf die IP über cmd laufen lasse, ohne Spiel nebenbei, schauen die Werte normal aus.
Werd noch ein bissel herumspielen, aber schätze es wird auf einen Modemtausch hinauslaufen.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026