GNOME vs KDE? - Seite 4

Seite 4 von 7 - Forum: Linux and other OS auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/linux/gnome_vs_kde_161290/page_4 - zur Vollversion wechseln!

SYSMATRIX schrieb am 27.04.2006 um 19:57

psi mit ICQ transport up in here.

Marcellus schrieb am 27.04.2006 um 20:42

Es gibt auch einen haufen spitzen programme, die nicht kde/gnome spezifisch sind

zb: sylpheed(e-mail),
rox(filebrowser),
pornview(bildbetrachter mit optionalem mpg support (auch mit nur einer hand zu verwenden^^),
sim(multi protocol messenger),
xmms(ehschonwissen),
cdw(cd brenn gui)

ach was weis ich, man muss sein system nicht unnötig mit irgendwelchen libs von kde und gnome vollpesten lassen. Man kann auch vollkommen unabhängig davon was weis ich enlight, xfce, fluxbox usw verwenden und hat dabei afaik ein übersichtlicheres, saubereres und flotteres system.

NyoMic schrieb am 27.04.2006 um 20:44

und worauf basiert z.B sim? Richtig, qt!

Marcellus schrieb am 27.04.2006 um 21:03

Ich wusste gar nicht, dass qt eine komponente von kde/gnome ist

SYSMATRIX schrieb am 27.04.2006 um 21:08

es ist auch nur eine komponente von kde. bzw ist es nicht nur eine komponente sondern das darunterliegende toolkit, die kdelibs sind nur wrapper um qt + bells &whistles. kde apps verwenden dann kdelibs.

Master99 schrieb am 28.04.2006 um 01:26

und xmms verwendet ne grafiklibary, die weder von gnome noch von kde noch genutz wird (hast damit also nix gewonnen...)

spunz schrieb am 28.04.2006 um 09:41

xmms = gtk1 = ?
rox = gtk2 = ?

COLOSSUS schrieb am 28.04.2006 um 10:03

Zitat von spunz
xmms = gtk1 = schlecht
rox = gtk2 = gut

Mein Addendum in rot.

Deleted84616 schrieb am 28.04.2006 um 10:36

aeehm... nur prinzipiell, warum moechte KDE eine registrierung die GNOME nie wollte?

spunz schrieb am 28.04.2006 um 10:46

btw, ich hab kde/gnome libs drauf => für was hab ich denn 3ghz und 2gb ram?

Deleted84616 schrieb am 28.04.2006 um 10:59

frisst das mehr leistung? najo, mit 2gb waers wuascht

nein ehrlich, das sys auf meinem laptop rennt vieeel schneller seit die KDE libs zusaetzlich installiert sind!

SYSMATRIX schrieb am 29.04.2006 um 17:22

Zitat von Dune-
nein ehrlich, das sys auf meinem laptop rennt vieeel schneller seit die KDE libs zusaetzlich installiert sind!

klar! die enthalten viel vitamin K, welches dem system zu neuen höchstleistungen verhilft. hast dus schon mal mit verschiedenen versionen der kdelibs versucht? für TOP performance sollte man nämlich die KDE 2.x legacy libs mitinstallen.

:rolleyes:

Marcellus schrieb am 29.04.2006 um 17:37

/\
||
lol

Nur noch eine theoretische frage, werden die libs überhaupt irgendwie geladen, solange keine programme, die auf den libs aufbauen geladen werden, oder müllen sie nur die hd voll?

COLOSSUS schrieb am 29.04.2006 um 17:40

Dynamisch gelinkte Libraries werden nur dann geladen, wenn sie von einer Binary referenziert werden. Also "muellen sie nur die HDD voll", wahrend nicht laeuft, was von dem Zeug abhaengt. Loeschen soltle man sie deswegen trotzdem nicht gleich

Durch Prelinking kann man dieses Prinzip des dynamischen Nachladens etwas aufweichen - KDE z. B. wird dadurch angeblich spuerbar schneller.

Deleted84616 schrieb am 02.05.2006 um 09:44

habs ja gwusst... vitamin K...