GNOME vs KDE?

Print Page

Dune- 06.04.2006 - 10:02 9378 92

Posts

SYSMATRIX Legend Legend Registered: May 2000 Location: ~ Posts: 5019	27.04.2006 - 19:57 psi mit ICQ transport up in here.
Marcellus OC Addicted Registered: Mar 2005 Location: ~ Posts: 1755	27.04.2006 - 20:42 Es gibt auch einen haufen spitzen programme, die nicht kde/gnome spezifisch sind zb: sylpheed(e-mail), rox(filebrowser), pornview(bildbetrachter mit optionalem mpg support (auch mit nur einer hand zu verwenden^^), sim(multi protocol messenger), xmms(ehschonwissen), cdw(cd brenn gui) ach was weis ich, man muss sein system nicht unnötig mit irgendwelchen libs von kde und gnome vollpesten lassen. Man kann auch vollkommen unabhängig davon was weis ich enlight, xfce, fluxbox usw verwenden und hat dabei afaik ein übersichtlicheres, saubereres und flotteres system.
NyoMic xepera-xeper-xeperu Registered: Feb 2001 Location: Stahlstadt Posts: 2621	27.04.2006 - 20:44 und worauf basiert z.B sim? Richtig, qt!
Marcellus OC Addicted Registered: Mar 2005 Location: ~ Posts: 1755	27.04.2006 - 21:03 Ich wusste gar nicht, dass qt eine komponente von kde/gnome ist
SYSMATRIX Legend Legend Registered: May 2000 Location: ~ Posts: 5019	27.04.2006 - 21:08 es ist auch nur eine komponente von kde. bzw ist es nicht nur eine komponente sondern das darunterliegende toolkit, die kdelibs sind nur wrapper um qt + bells &whistles. kde apps verwenden dann kdelibs.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12846	28.04.2006 - 01:26 und xmms verwendet ne grafiklibary, die weder von gnome noch von kde noch genutz wird (hast damit also nix gewonnen...)
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11542	28.04.2006 - 09:41 xmms = gtk1 = ? rox = gtk2 = ?
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12313	28.04.2006 - 10:03 Zitat von spunz xmms = gtk1 = schlecht rox = gtk2 = gut Mein Addendum in rot.
Deleted84616 Registered: Nov 2025 Location: Posts: 0	28.04.2006 - 10:36 aeehm... nur prinzipiell, warum moechte KDE eine registrierung die GNOME nie wollte?
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11542	28.04.2006 - 10:46 btw, ich hab kde/gnome libs drauf => für was hab ich denn 3ghz und 2gb ram?
Deleted84616 Registered: Nov 2025 Location: Posts: 0	28.04.2006 - 10:59 frisst das mehr leistung? najo, mit 2gb waers wuascht nein ehrlich, das sys auf meinem laptop rennt vieeel schneller seit die KDE libs zusaetzlich installiert sind!
SYSMATRIX Legend Legend Registered: May 2000 Location: ~ Posts: 5019	29.04.2006 - 17:22 Zitat von Dune- nein ehrlich, das sys auf meinem laptop rennt vieeel schneller seit die KDE libs zusaetzlich installiert sind! klar! die enthalten viel vitamin K, welches dem system zu neuen höchstleistungen verhilft. hast dus schon mal mit verschiedenen versionen der kdelibs versucht? für TOP performance sollte man nämlich die KDE 2.x legacy libs mitinstallen.
Marcellus OC Addicted Registered: Mar 2005 Location: ~ Posts: 1755	29.04.2006 - 17:37 /\ \|\| lol Nur noch eine theoretische frage, werden die libs überhaupt irgendwie geladen, solange keine programme, die auf den libs aufbauen geladen werden, oder müllen sie nur die hd voll?
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12313	29.04.2006 - 17:40 Dynamisch gelinkte Libraries werden nur dann geladen, wenn sie von einer Binary referenziert werden. Also "muellen sie nur die HDD voll", wahrend nicht laeuft, was von dem Zeug abhaengt. Loeschen soltle man sie deswegen trotzdem nicht gleich Durch Prelinking kann man dieses Prinzip des dynamischen Nachladens etwas aufweichen - KDE z. B. wird dadurch angeblich spuerbar schneller.
Deleted84616 Registered: Nov 2025 Location: Posts: 0	02.05.2006 - 09:44 habs ja gwusst... vitamin K...