GNOME vs KDE?

Dune

Kapitän meiner Badewanne

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10628

07.05.2006 - 10:12

passt vielleicht am ehesten hier:

ich frag mich wie die zeichenfolge bei linux oder besser konq. aussieht. im windoof isses wie gewohnt, sonderzeichen, zahlen, buchstaben. also; _, 1,2,3,a,b,c - damit lassen sich order "ueberordnen".

wie sieht das in linux aus? ordner mit _ werden als gewoehnliche ordner erkannt...

kennt sich da wer aus?

danke

adebar

Big d00d

Registered: Dec 2001
Location: Kopf.
Posts: 275

07.05.2006 - 10:43

Auf meinem Laptop läuft zur Zeit Ubuntu 5.10 mit GNOME. Viele Anwendungen, die ich benutze verwenden gtk => GNOME. Wie ich mit Linux angefangen hab, hab ich SuSE mit KDE benutzt. GNOME ist mir da schon um einiges Sympathischer.

[x] => GNOME

Marcellus

OC Addicted

Registered: Mar 2005
Location: ~
Posts: 1755

07.05.2006 - 11:20

Zitat von Dune-
passt vielleicht am ehesten hier:

ich frag mich wie die zeichenfolge bei linux oder besser konq. aussieht. im windoof isses wie gewohnt, sonderzeichen, zahlen, buchstaben. also; _, 1,2,3,a,b,c - damit lassen sich order "ueberordnen".

wie sieht das in linux aus? ordner mit _ werden als gewoehnliche ordner erkannt...

kennt sich da wer aus?

danke

Verzeichnisse bleiben Verzeichnisse egal wie du sie nennst, es werden nur Verzeichnisse mit einem "." am anfang als Unsichtbar angesehen, weil du dir damit recht leicht Ordnung schaffen kannst. Im grunde sind afaik eh alle zeichen verfügbar, aber vergiss nicht, dass wenn du zb " " als Verzeichnisnamen einbauen willst du ein "\" davor setzenmusst, damit das mkdir nicht 2 argumente sieht, sondern eins, grundsätzlich ist "\" vor alle Sonderzeichen zu setzten.

Dune

Kapitän meiner Badewanne

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10628

08.05.2006 - 08:17

das war nicht ganz die frage!

wichtig waere, wie die reihenfolge der zeichen aussieht!

ich wuerde gerne ordner ueberordnen, wie im windoof "_WICHTIGERALSANDEREORDNER" - das scheints aber im linux nicht zu geben!

Marcellus

OC Addicted

Registered: Mar 2005
Location: ~
Posts: 1755

08.05.2006 - 10:52

Wichtigeralsandererordner, ich denke du solltest zu dem 2 wichtige Punkte beachten:

1. formulierde deine Fragen EINDEUTIG und PREGNANT (herumgeschwafel bring auch nix)

2. GOOGLE

Dune

Kapitän meiner Badewanne

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10628

08.05.2006 - 13:07

nix fuer ungut, aber das war doch relativ klar oder?

Marcellus

OC Addicted

Registered: Mar 2005
Location: ~
Posts: 1755

08.05.2006 - 18:44

Wieso liest du nicht das manual von konqueror durch? Ich nehme stark an, dass das nach der asci tabelle laufen wird. Und ich muss jetzt schon das dritte mal geantwortet und du hast immer noch nicht bei google nachgesehen. Außerdem stellt sich da noch die frage was genau das mit "GNOME vs KDE?" zu tun hat

Luzandro

Here to stay

Registered: Mar 2006
Location: 2482
Posts: 708

08.05.2006 - 19:03

Zitat von Marcellus
Zitat von MacChilla
...findbar auf TESsource...

glaub ich nicht - dann wären ja zB auch groß- und kleinbuchstaben getrennt. zumindest ls ist irgendwie über die locales geregelt

Zitat
Außerdem stellt sich da noch die frage was genau das mit "GNOME vs KDE?" zu tun hat

ich hab mich auch grad gefragt, wieso das "am ehesten hier passt"

Zitat
ich wuerde gerne ordner ueberordnen, wie im windoof "_WICHTIGERALSANDEREORDNER" - das scheints aber im linux nicht zu geben!

und wenn du nicht suchen willst - wieso nicht einfach "0_WICHTIGERALSANDEREORDNER"?

Dune

Kapitän meiner Badewanne

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10628

09.05.2006 - 08:35

die option hatte ich auch im auge, waer aber ne nur zwischenloesung.

werd die mans durchstoebern, bis jetyt nix brauchbares gefunden, hoffte hier kann wer auskunft geben.

wollt keinen thread aufmachen.

genug erklaerungen, klingt noch wie ausreden...

Josi

OC Addicted

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 735

09.05.2006 - 22:40

kde=windows
eindeutig gnome!

meine favourites sind aber blackbox und xfce (mit rox)

Lobo

Here to stay

Registered: May 2002
Location: In da Oaschicht
Posts: 2573

10.05.2006 - 00:38

bin zwar auch eher für gnome... aber kde=windows find ich etwas übertrieben...

ich benutz gnome...
und am notebook pekwm(+rox)

Dune

Kapitän meiner Badewanne

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10628

10.05.2006 - 09:44

das gleich hab ich auch gedacht bevor ich mir kde angeschaut hab!

im ernst, es bietet vieel mehr einstellungsmoeglichkeiten, man kann viel schneller und komfrtabler damit arbeiten, dass es am ersten blick etwas aussieht (wenns nicht eingerichtet ist) wie windoof ist leider etwas ungluecklich designed...

Lobo

Here to stay

Registered: May 2002
Location: In da Oaschicht
Posts: 2573

10.05.2006 - 13:55

in welchem zusammenhang meinst das jetzt?
kde vs gnome
oder
kde vs windows drum?

hab vor kurzem nettes kommentar gelesen:
kde bietet mehr einstellungsmöglichkeiten und hat schon bei weitem mehr erweiterungsmöglichkeiten.
dafür sehen bei gnome die programme (meist) aus, als würden sie direkt zu gnome gehören... also sieht alles wie aus einem guss aus...

find ich ganz gut auf den punkt gebracht

Bearbeitet von Lobo am 10.05.2006, 13:58

Dune

Kapitän meiner Badewanne

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10628

15.05.2006 - 10:33

kann man bei gnome eigentlich auch fuer alle desktops verschiedene wallpaps waehlen? relativ praktisch unter kde...

issue

Rock and Stone, brother!

Registered: Feb 2003
Location: Linz
Posts: 3680

16.05.2006 - 13:32

http://wallpapoz.sourceforge.net/
Sollte das können, was du willst

Dune Kapitän meiner Badewanne Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 10628	07.05.2006 - 10:12 passt vielleicht am ehesten hier: ich frag mich wie die zeichenfolge bei linux oder besser konq. aussieht. im windoof isses wie gewohnt, sonderzeichen, zahlen, buchstaben. also; _, 1,2,3,a,b,c - damit lassen sich order "ueberordnen". wie sieht das in linux aus? ordner mit _ werden als gewoehnliche ordner erkannt... kennt sich da wer aus? danke
adebar Big d00d Registered: Dec 2001 Location: Kopf. Posts: 275	07.05.2006 - 10:43 Auf meinem Laptop läuft zur Zeit Ubuntu 5.10 mit GNOME. Viele Anwendungen, die ich benutze verwenden gtk => GNOME. Wie ich mit Linux angefangen hab, hab ich SuSE mit KDE benutzt. GNOME ist mir da schon um einiges Sympathischer. [x] => GNOME
Marcellus OC Addicted Registered: Mar 2005 Location: ~ Posts: 1755	07.05.2006 - 11:20 Zitat von Dune- passt vielleicht am ehesten hier: ich frag mich wie die zeichenfolge bei linux oder besser konq. aussieht. im windoof isses wie gewohnt, sonderzeichen, zahlen, buchstaben. also; _, 1,2,3,a,b,c - damit lassen sich order "ueberordnen". wie sieht das in linux aus? ordner mit _ werden als gewoehnliche ordner erkannt... kennt sich da wer aus? danke Verzeichnisse bleiben Verzeichnisse egal wie du sie nennst, es werden nur Verzeichnisse mit einem "." am anfang als Unsichtbar angesehen, weil du dir damit recht leicht Ordnung schaffen kannst. Im grunde sind afaik eh alle zeichen verfügbar, aber vergiss nicht, dass wenn du zb " " als Verzeichnisnamen einbauen willst du ein "\" davor setzenmusst, damit das mkdir nicht 2 argumente sieht, sondern eins, grundsätzlich ist "\" vor alle Sonderzeichen zu setzten.
Dune Kapitän meiner Badewanne Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 10628	08.05.2006 - 08:17 das war nicht ganz die frage! wichtig waere, wie die reihenfolge der zeichen aussieht! ich wuerde gerne ordner ueberordnen, wie im windoof "_WICHTIGERALSANDEREORDNER" - das scheints aber im linux nicht zu geben!
Marcellus OC Addicted Registered: Mar 2005 Location: ~ Posts: 1755	08.05.2006 - 10:52 Wichtigeralsandererordner, ich denke du solltest zu dem 2 wichtige Punkte beachten: 1. formulierde deine Fragen EINDEUTIG und PREGNANT (herumgeschwafel bring auch nix) 2. GOOGLE
Dune Kapitän meiner Badewanne Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 10628	08.05.2006 - 13:07 nix fuer ungut, aber das war doch relativ klar oder?
Marcellus OC Addicted Registered: Mar 2005 Location: ~ Posts: 1755	08.05.2006 - 18:44 Wieso liest du nicht das manual von konqueror durch? Ich nehme stark an, dass das nach der asci tabelle laufen wird. Und ich muss jetzt schon das dritte mal geantwortet und du hast immer noch nicht bei google nachgesehen. Außerdem stellt sich da noch die frage was genau das mit "GNOME vs KDE?" zu tun hat
Luzandro Here to stay Registered: Mar 2006 Location: 2482 Posts: 708	08.05.2006 - 19:03 Zitat von Marcellus Zitat von MacChilla ...findbar auf TESsource... glaub ich nicht - dann wären ja zB auch groß- und kleinbuchstaben getrennt. zumindest ls ist irgendwie über die locales geregelt Zitat Außerdem stellt sich da noch die frage was genau das mit "GNOME vs KDE?" zu tun hat ich hab mich auch grad gefragt, wieso das "am ehesten hier passt" Zitat ich wuerde gerne ordner ueberordnen, wie im windoof "_WICHTIGERALSANDEREORDNER" - das scheints aber im linux nicht zu geben! und wenn du nicht suchen willst - wieso nicht einfach "0_WICHTIGERALSANDEREORDNER"?
Dune Kapitän meiner Badewanne Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 10628	09.05.2006 - 08:35 die option hatte ich auch im auge, waer aber ne nur zwischenloesung. werd die mans durchstoebern, bis jetyt nix brauchbares gefunden, hoffte hier kann wer auskunft geben. wollt keinen thread aufmachen. genug erklaerungen, klingt noch wie ausreden...
Josi OC Addicted Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 735	09.05.2006 - 22:40 kde=windows eindeutig gnome! meine favourites sind aber blackbox und xfce (mit rox)
Lobo Here to stay Registered: May 2002 Location: In da Oaschicht Posts: 2573	10.05.2006 - 00:38 bin zwar auch eher für gnome... aber kde=windows find ich etwas übertrieben... ich benutz gnome... und am notebook pekwm(+rox)
Dune Kapitän meiner Badewanne Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 10628	10.05.2006 - 09:44 das gleich hab ich auch gedacht bevor ich mir kde angeschaut hab! im ernst, es bietet vieel mehr einstellungsmoeglichkeiten, man kann viel schneller und komfrtabler damit arbeiten, dass es am ersten blick etwas aussieht (wenns nicht eingerichtet ist) wie windoof ist leider etwas ungluecklich designed...
Lobo Here to stay Registered: May 2002 Location: In da Oaschicht Posts: 2573	10.05.2006 - 13:55 in welchem zusammenhang meinst das jetzt? kde vs gnome oder kde vs windows drum? hab vor kurzem nettes kommentar gelesen: kde bietet mehr einstellungsmöglichkeiten und hat schon bei weitem mehr erweiterungsmöglichkeiten. dafür sehen bei gnome die programme (meist) aus, als würden sie direkt zu gnome gehören... also sieht alles wie aus einem guss aus... find ich ganz gut auf den punkt gebracht Bearbeitet von Lobo am 10.05.2006, 13:58
Dune Kapitän meiner Badewanne Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 10628	15.05.2006 - 10:33 kann man bei gnome eigentlich auch fuer alle desktops verschiedene wallpaps waehlen? relativ praktisch unter kde...
issue Rock and Stone, brother! Registered: Feb 2003 Location: Linz Posts: 3680	16.05.2006 - 13:32 http://wallpapoz.sourceforge.net/ Sollte das können, was du willst

GNOME vs KDE?

Forum Index > Software > Linux and other OS

Dune

adebar

Marcellus

Dune

Marcellus

Dune

Marcellus

Luzandro

Dune

Josi

Lobo

Dune

Lobo

Dune

issue