GNOME vs KDE? - Seite 5

Seite 5 von 7 - Forum: Linux and other OS auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/linux/gnome_vs_kde_161290/page_5 - zur Vollversion wechseln!

Deleted84616 schrieb am 07.05.2006 um 10:12

passt vielleicht am ehesten hier:

ich frag mich wie die zeichenfolge bei linux oder besser konq. aussieht. im windoof isses wie gewohnt, sonderzeichen, zahlen, buchstaben. also; _, 1,2,3,a,b,c - damit lassen sich order "ueberordnen".

wie sieht das in linux aus? ordner mit _ werden als gewoehnliche ordner erkannt...

kennt sich da wer aus?

danke

adebar schrieb am 07.05.2006 um 10:43

Auf meinem Laptop läuft zur Zeit Ubuntu 5.10 mit GNOME. Viele Anwendungen, die ich benutze verwenden gtk => GNOME. Wie ich mit Linux angefangen hab, hab ich SuSE mit KDE benutzt. GNOME ist mir da schon um einiges Sympathischer.

[x] => GNOME

Marcellus schrieb am 07.05.2006 um 11:20

Zitat von Dune-
passt vielleicht am ehesten hier:

ich frag mich wie die zeichenfolge bei linux oder besser konq. aussieht. im windoof isses wie gewohnt, sonderzeichen, zahlen, buchstaben. also; _, 1,2,3,a,b,c - damit lassen sich order "ueberordnen".

wie sieht das in linux aus? ordner mit _ werden als gewoehnliche ordner erkannt...

kennt sich da wer aus?

danke

Verzeichnisse bleiben Verzeichnisse egal wie du sie nennst, es werden nur Verzeichnisse mit einem "." am anfang als Unsichtbar angesehen, weil du dir damit recht leicht Ordnung schaffen kannst. Im grunde sind afaik eh alle zeichen verfügbar, aber vergiss nicht, dass wenn du zb " " als Verzeichnisnamen einbauen willst du ein "\" davor setzenmusst, damit das mkdir nicht 2 argumente sieht, sondern eins, grundsätzlich ist "\" vor alle Sonderzeichen zu setzten.

Deleted84616 schrieb am 08.05.2006 um 08:17

das war nicht ganz die frage!

wichtig waere, wie die reihenfolge der zeichen aussieht!

ich wuerde gerne ordner ueberordnen, wie im windoof "_WICHTIGERALSANDEREORDNER" - das scheints aber im linux nicht zu geben!

Marcellus schrieb am 08.05.2006 um 10:52

Wichtigeralsandererordner, ich denke du solltest zu dem 2 wichtige Punkte beachten:

1. formulierde deine Fragen EINDEUTIG und PREGNANT (herumgeschwafel bring auch nix)

2. GOOGLE

Deleted84616 schrieb am 08.05.2006 um 13:07

nix fuer ungut, aber das war doch relativ klar oder?

Marcellus schrieb am 08.05.2006 um 18:44

Wieso liest du nicht das manual von konqueror durch? Ich nehme stark an, dass das nach der asci tabelle laufen wird. Und ich muss jetzt schon das dritte mal geantwortet und du hast immer noch nicht bei google nachgesehen. Außerdem stellt sich da noch die frage was genau das mit "GNOME vs KDE?" zu tun hat

Luzandro schrieb am 08.05.2006 um 19:03

Zitat von Marcellus
Zitat von MacChilla
...findbar auf TESsource...

glaub ich nicht - dann wären ja zB auch groß- und kleinbuchstaben getrennt. zumindest ls ist irgendwie über die locales geregelt

Zitat
Außerdem stellt sich da noch die frage was genau das mit "GNOME vs KDE?" zu tun hat

ich hab mich auch grad gefragt, wieso das "am ehesten hier passt"

Zitat
ich wuerde gerne ordner ueberordnen, wie im windoof "_WICHTIGERALSANDEREORDNER" - das scheints aber im linux nicht zu geben!

und wenn du nicht suchen willst - wieso nicht einfach "0_WICHTIGERALSANDEREORDNER"?

Deleted84616 schrieb am 09.05.2006 um 08:35

die option hatte ich auch im auge, waer aber ne nur zwischenloesung.

werd die mans durchstoebern, bis jetyt nix brauchbares gefunden, hoffte hier kann wer auskunft geben.

wollt keinen thread aufmachen.

genug erklaerungen, klingt noch wie ausreden...

Josi schrieb am 09.05.2006 um 22:40

kde=windows
eindeutig gnome!

meine favourites sind aber blackbox und xfce (mit rox)

Lobo schrieb am 10.05.2006 um 00:38

bin zwar auch eher für gnome... aber kde=windows find ich etwas übertrieben...

ich benutz gnome...
und am notebook pekwm(+rox)

Deleted84616 schrieb am 10.05.2006 um 09:44

das gleich hab ich auch gedacht bevor ich mir kde angeschaut hab!

im ernst, es bietet vieel mehr einstellungsmoeglichkeiten, man kann viel schneller und komfrtabler damit arbeiten, dass es am ersten blick etwas aussieht (wenns nicht eingerichtet ist) wie windoof ist leider etwas ungluecklich designed...

Lobo schrieb am 10.05.2006 um 13:55

in welchem zusammenhang meinst das jetzt?
kde vs gnome
oder
kde vs windows drum?

hab vor kurzem nettes kommentar gelesen:
kde bietet mehr einstellungsmöglichkeiten und hat schon bei weitem mehr erweiterungsmöglichkeiten.
dafür sehen bei gnome die programme (meist) aus, als würden sie direkt zu gnome gehören... also sieht alles wie aus einem guss aus...

find ich ganz gut auf den punkt gebracht

Deleted84616 schrieb am 15.05.2006 um 10:33

kann man bei gnome eigentlich auch fuer alle desktops verschiedene wallpaps waehlen? relativ praktisch unter kde...

issue schrieb am 16.05.2006 um 13:32

http://wallpapoz.sourceforge.net/
Sollte das können, was du willst