GNOME vs KDE?

ColdFire

Addicted

Registered: Feb 2005
Location: OÖ / Linz
Posts: 360

16.05.2006 - 13:36

das klickibunti der KDE mag ich nicht !

Dune

Here to stay

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9535

16.05.2006 - 13:39

mich wundert das resultat voellig!

meine theorie:
die meisten haben sich KDE nur kurz angeschaut und nicht die muehe gemacht es zu konfigurieren.

issue

Rock and Stone, brother!

Registered: Feb 2003
Location: Linz
Posts: 3603

16.05.2006 - 14:05

Die Frage ist nur, warum sollte man es sich ansehen? Features bieten KDE und Gnome annähernd die selben. Programme sind auch untereinander kompatibel. Der erste Eindruck zählt bei den meisten Leuten, und da Ubuntu zB mit Gnome geliefert wird, "kennen" viele nur Gnome.

geforceraid

Big d00d

Registered: Mar 2003
Location: Uhrwerk
Posts: 299

16.05.2006 - 14:12

Ich verwende Gnome + Xgl auf meinem Gentoo-Sys.

also
[x] Gnome

Dune

Here to stay

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9535

16.05.2006 - 14:35

geb ich dir voellig recht!

aber sobald man sich eben mehr als 30 minuten rumspielt bietet KDE viel imho einfach mehr als gnome und schaut abgesehen davon einfach besser aus... also ich aerger mich mittlerweile durch ubuntu wieder gnome verwenden zu muessn

warum genau es mit SuSE10 so einen riesen perfomance unterschied gemacht hat weiss ich nicht, wuerd aber auf die zusaetzlichen libs tippen.

ColdFire

Addicted

Registered: Feb 2005
Location: OÖ / Linz
Posts: 360

16.05.2006 - 15:05

hmm das die meisten nur gnome kennen würde ich nicht sagen die ganzen live cd´s (knoppix) haben KDE...

gnome 4 the win !

Lukas

oc.at addicted

Registered: Feb 2004
Location: Kunsan AB
Posts: 1883

17.05.2006 - 12:53

Zitat von Dune-
aber sobald man sich eben mehr als 30 minuten rumspielt bietet KDE viel imho einfach mehr als gnome und schaut abgesehen davon einfach besser aus...

kde ist einfach zu überladen... über 500 mb für eine desktop umgebung :rolleyes:

Zitat von Dune-
also ich aerger mich mittlerweile durch ubuntu wieder gnome verwenden zu muessn

müssen ? (ich hab erst einmal ubuntu gehabt.)

Code:

apt-get install kde

<< ??

Dune

Here to stay

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9535

17.05.2006 - 13:16

muessen da keine kde packete auf der cd sind und etwas runterladen fuer mich eher ein grossprojekt is bei der verbindung

edit:

was meinst? kde an sich? die ganzen apps muessen nicht obligatorisch mitinstalliert werden

Bearbeitet von Dune am 17.05.2006, 13:25

Lukas

oc.at addicted

Registered: Feb 2004
Location: Kunsan AB
Posts: 1883

17.05.2006 - 17:55

Code:

apt-get install kde

fragt ob er 500 mb installieren soll... davon bin ich ausgegangen.

hab kde auf dem notebook für meinen kleinen bruder installiert und es ist wirklich schlimm wie lange alles dauert... gut das notebook ist eigentlich auch nicht dafür geeignet...

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6254

17.05.2006 - 18:53

Zitat von Dune-
aber sobald man sich eben mehr als 30 minuten rumspielt bietet KDE viel imho einfach mehr als gnome und schaut abgesehen davon einfach besser aus... also ich aerger mich mittlerweile durch ubuntu wieder gnome verwenden zu muessn

full ack

Man muss sich erst einmal durch den Package-Dschungel von KDE geabreitet haben damit man weiß, was man überhaupt benötigt. Mit den KDE split ebuilds in portage installier ich jetzt nur noch das, was ich auch wirklich brauchen kann.

KDE schreckt am Anfang ziemlich ab, man kann sichs aber perfekt konfigurieren.

Lukas

oc.at addicted

Registered: Feb 2004
Location: Kunsan AB
Posts: 1883

17.05.2006 - 20:41

genau das is meines erachtens das prob von KDE man muss sich ewig mit der konfiguration beschäftigen... bei einem gnome ist das nicht nötig sofern man keine sonderwünsche hat.. ich seh das so wie beim essen: man kann sich immer noch nachnehmen, aber wenn man zuviel hat "muss" man es sich runterwürgen und es wird da schlecht..

Dune

Here to stay

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9535

18.05.2006 - 09:00

netter vergleich...

spielerein und features bringt kde sicher mehr mit sich, es schaut einfach nur am anfang elendig aus, wie eine windows kopie mit noch mehr sinnlosen zeug...

so geschichten wie multiple wallpapers bietet gnome nicht oder? hab bisher nichts gefunden

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

18.05.2006 - 10:45

das kde so viel platz braucht, is aber wirklich in ein welt, in der schon jeder zweite a halbes terabyte an festplattenkapazität zuhause hat, kein argument mehr.

Einige verwenden sicher nur gnome, weil kde einen gewissen "windows-ruf" hat, und somit ist es sofort böse

. Beide DEs haben vor- und nachteile. den persönlich am besten geeigneten wird man imho nur dadurch finden, wenn ma beide ein paar monate lang testet

COLOSSUS

Administrator
Frickler

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 11906

18.05.2006 - 10:49

Zitat von pari
Einige verwenden sicher nur gnome, weil kde einen gewissen "windows-ruf" hat, und somit ist es sofort böse

Viele hier scheinen noch nicht ganz begriffen zu haben, was Windows so boese macht

Ich werde uebrigens demnaechst auf KDE wechseln. Also, eigentlich nur auf KDE-Applikationen, ich hatte auch vorher kein DE.

Dune

Here to stay

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9535

18.05.2006 - 11:17

Zitat von pari
Einige verwenden sicher nur gnome, weil kde einen gewissen "windows-ruf" hat, und somit ist es sofort böse

damit hast dus relativ am punkt gebracht!

denk aber wenn ma beiden eine chance gibt, beide konfiguriert und lange antest, landet man im endeffekt meist bei kde!

isses eigentlich erheblich langsamer, sprich ressourcen fressender?

ColdFire Addicted Registered: Feb 2005 Location: OÖ / Linz Posts: 360	16.05.2006 - 13:36 das klickibunti der KDE mag ich nicht !
Dune Here to stay Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 9535	16.05.2006 - 13:39 mich wundert das resultat voellig! meine theorie: die meisten haben sich KDE nur kurz angeschaut und nicht die muehe gemacht es zu konfigurieren.
issue Rock and Stone, brother! Registered: Feb 2003 Location: Linz Posts: 3603	16.05.2006 - 14:05 Die Frage ist nur, warum sollte man es sich ansehen? Features bieten KDE und Gnome annähernd die selben. Programme sind auch untereinander kompatibel. Der erste Eindruck zählt bei den meisten Leuten, und da Ubuntu zB mit Gnome geliefert wird, "kennen" viele nur Gnome.
geforceraid Big d00d Registered: Mar 2003 Location: Uhrwerk Posts: 299	16.05.2006 - 14:12 Ich verwende Gnome + Xgl auf meinem Gentoo-Sys. also [x] Gnome
Dune Here to stay Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 9535	16.05.2006 - 14:35 geb ich dir voellig recht! aber sobald man sich eben mehr als 30 minuten rumspielt bietet KDE viel imho einfach mehr als gnome und schaut abgesehen davon einfach besser aus... also ich aerger mich mittlerweile durch ubuntu wieder gnome verwenden zu muessn warum genau es mit SuSE10 so einen riesen perfomance unterschied gemacht hat weiss ich nicht, wuerd aber auf die zusaetzlichen libs tippen.
ColdFire Addicted Registered: Feb 2005 Location: OÖ / Linz Posts: 360	16.05.2006 - 15:05 hmm das die meisten nur gnome kennen würde ich nicht sagen die ganzen live cd´s (knoppix) haben KDE... gnome 4 the win !
Lukas oc.at addicted Registered: Feb 2004 Location: Kunsan AB Posts: 1883	17.05.2006 - 12:53 Zitat von Dune- aber sobald man sich eben mehr als 30 minuten rumspielt bietet KDE viel imho einfach mehr als gnome und schaut abgesehen davon einfach besser aus... kde ist einfach zu überladen... über 500 mb für eine desktop umgebung Zitat von Dune- also ich aerger mich mittlerweile durch ubuntu wieder gnome verwenden zu muessn müssen ? (ich hab erst einmal ubuntu gehabt.) Code: `apt-get install kde` << ??
Dune Here to stay Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 9535	17.05.2006 - 13:16 muessen da keine kde packete auf der cd sind und etwas runterladen fuer mich eher ein grossprojekt is bei der verbindung edit: was meinst? kde an sich? die ganzen apps muessen nicht obligatorisch mitinstalliert werden Bearbeitet von Dune am 17.05.2006, 13:25
Lukas oc.at addicted Registered: Feb 2004 Location: Kunsan AB Posts: 1883	17.05.2006 - 17:55 Code: `apt-get install kde` fragt ob er 500 mb installieren soll... davon bin ich ausgegangen. hab kde auf dem notebook für meinen kleinen bruder installiert und es ist wirklich schlimm wie lange alles dauert... gut das notebook ist eigentlich auch nicht dafür geeignet...
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6254	17.05.2006 - 18:53 Zitat von Dune- aber sobald man sich eben mehr als 30 minuten rumspielt bietet KDE viel imho einfach mehr als gnome und schaut abgesehen davon einfach besser aus... also ich aerger mich mittlerweile durch ubuntu wieder gnome verwenden zu muessn full ack Man muss sich erst einmal durch den Package-Dschungel von KDE geabreitet haben damit man weiß, was man überhaupt benötigt. Mit den KDE split ebuilds in portage installier ich jetzt nur noch das, was ich auch wirklich brauchen kann. KDE schreckt am Anfang ziemlich ab, man kann sichs aber perfekt konfigurieren.
Lukas oc.at addicted Registered: Feb 2004 Location: Kunsan AB Posts: 1883	17.05.2006 - 20:41 genau das is meines erachtens das prob von KDE man muss sich ewig mit der konfiguration beschäftigen... bei einem gnome ist das nicht nötig sofern man keine sonderwünsche hat.. ich seh das so wie beim essen: man kann sich immer noch nachnehmen, aber wenn man zuviel hat "muss" man es sich runterwürgen und es wird da schlecht..
Dune Here to stay Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 9535	18.05.2006 - 09:00 netter vergleich... spielerein und features bringt kde sicher mehr mit sich, es schaut einfach nur am anfang elendig aus, wie eine windows kopie mit noch mehr sinnlosen zeug... so geschichten wie multiple wallpapers bietet gnome nicht oder? hab bisher nichts gefunden
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	18.05.2006 - 10:45 das kde so viel platz braucht, is aber wirklich in ein welt, in der schon jeder zweite a halbes terabyte an festplattenkapazität zuhause hat, kein argument mehr. Einige verwenden sicher nur gnome, weil kde einen gewissen "windows-ruf" hat, und somit ist es sofort böse . Beide DEs haben vor- und nachteile. den persönlich am besten geeigneten wird man imho nur dadurch finden, wenn ma beide ein paar monate lang testet
COLOSSUS Administrator Frickler Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 11906	18.05.2006 - 10:49 Zitat von pari Einige verwenden sicher nur gnome, weil kde einen gewissen "windows-ruf" hat, und somit ist es sofort böse Viele hier scheinen noch nicht ganz begriffen zu haben, was Windows so boese macht Ich werde uebrigens demnaechst auf KDE wechseln. Also, eigentlich nur auf KDE-Applikationen, ich hatte auch vorher kein DE.
Dune Here to stay Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 9535	18.05.2006 - 11:17 Zitat von pari Einige verwenden sicher nur gnome, weil kde einen gewissen "windows-ruf" hat, und somit ist es sofort böse damit hast dus relativ am punkt gebracht! denk aber wenn ma beiden eine chance gibt, beide konfiguriert und lange antest, landet man im endeffekt meist bei kde! isses eigentlich erheblich langsamer, sprich ressourcen fressender?

GNOME vs KDE?

Forum Index > Software > Linux and other OS

ColdFire

Dune

issue

geforceraid

Dune

ColdFire

Lukas

Dune

Lukas

t3mp

Lukas

Dune

pari

COLOSSUS

Dune