OpenBSD 5.x

Seite 1 von 2 - Forum: Linux and other OS auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/linux/openbsd-5-x_231673/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Nico schrieb am 19.09.2012 um 13:39

Ab 1. November ist 5.2 verfügbar.

Das Changelog zeigt viel Aktivität - gutes Zeichen.

Die Release-News liest sich wie eine "echte" Alternative zu aktuellen Linux-Distris.

Was meinen die Experten unter euch?

COLOSSUS schrieb am 19.09.2012 um 13:44

Ich bin kein Experte, finde aber: BSD ist in der Praxis einfach irrelevant - FreeBSD und OpenBSD noch am wenigsten, aber bis auf in Firewall-Appliances findet man letzteres de facto nirgends. Am Desktop jedenfalls kann man es getrost vergessen.

Ich bin trotzdem froh, dass diese Projekte existieren - gerade aus dem Umfeld von OpenBSD ist einige Software gekommen, die ich wirklich taeglich dringend brauche (OpenSSH). Dass sich die Community von OpenBSD nicht auf NDAs und Firmware-BLOBs zur Treiberbereitstellung einlassen will, ist auch eine gute Sache, von der Linux schon oefters direkt profitiert hat.

Viper780 schrieb am 28.09.2012 um 19:12

BSD wird teilweise noch in der Server und vorallem Cluster Welt verwendet. Am populärsten ist hier wahrscheinlich OSX am Mac als Dekstop und FreeNAS (bzw. NAS4Free). Sowie Solaris (SunOS) auf Servern

Ich würde am ehesten auf FreeNAS setzen wenn du mit CLI auskommst, fürn DEsktop sind hier PC-BSD (http://de.wikipedia.org/wiki/PC-BSD ) und MidnightBSD ( http://en.wikipedia.org/wiki/MidnightBSD ) am ehesten geeignet.
Zum ausprobieren ist GhostBSD eine LiveImage Distribution die recht vielversprechend wirkt http://de.wikipedia.org/wiki/GhostBSD

COLOSSUS schrieb am 28.09.2012 um 19:24

Zitat von Viper780
BSD wird teilweise noch in der Server und vorallem Cluster Welt verwendet.

"Citation needed".

Und OS X ist nun wirklich kein BSD mehr. Das UNIX-Userland, ja (und das ist schlimm genug!) - aber damit hat es sich.

davebastard schrieb am 29.09.2012 um 12:02

bei servern ist es doch eher so dass das noch altlasten sind die man halt noch hat. ein neues system würden wohl die wenigsten mit BSD aufsetzen.

@ firewalls: m0n0wall und pfsense basieren auf freebsd

djonny schrieb am 29.09.2012 um 20:04

Zitat von davebastard
ein neues system würden wohl die wenigsten mit BSD aufsetzen.

Aber auf den LinuxTagen sind immer noch noch genug Vorträge von BSD Anhängern.

Ich würde schon noch sagen das genug BSD auf Servern aufsetzen.

Viper780 schrieb am 29.09.2012 um 20:09

also ich kenn einige Solaris Server, gerade im Clusterumfeld auf der Uni

Viele setzen beim Storage auch auf ZFS als Dateisystem und da ist man auch (noch) an BSD gebunden

Crash Override schrieb am 29.09.2012 um 23:51

Ich liebe Openindiana mit ZFS und werde es auch demnächst in der Firma installieren. Ein Backupsystem mit 32TB für 5000€ das auch noch schnell und zuverlässig ist, kann man einfach nicht wegdiskutieren.

davebastard schrieb am 04.10.2012 um 18:38

Zitat von Viper780
also ich kenn einige Solaris Server, gerade im Clusterumfeld auf der Uni

Viele setzen beim Storage auch auf ZFS als Dateisystem und da ist man auch (noch) an BSD gebunden

solaris hat aber nur mehr sehr peripher mit BSD zu tun...

http://de.wikipedia.org/wiki/Solari...triebssystem%29

und openindiana als fork von Solaris auch.
clusteranwendungen und im wissenschaftlichen bereich...ok, aber das seh ich auch eher als nische

edit:

Zitat
Aber auf den LinuxTagen sind immer noch noch genug Vorträge von BSD Anhängern.

es gibt auch leute die webserver auf windows laufen lassen....

edit2:
ich sag ja ned das alles was UNIX ist obsolet geworden is, mir gehts nur um BSD

GrandAdmiralThrawn schrieb am 04.10.2012 um 19:28

Zitat von davebastard
es gibt auch leute die webserver auf windows laufen lassen....

Hey! Es gibt keinen Grund, sowas nicht zu machen! Und falls es einen geben sollte, wird er geleugnet! WAMPS!

Aber da ich mich erst kürzlich mit FreeBSD und heute mit OpenBSD rumgespielt habe auf meiner Betriebssystemodyssee (die letztens über OpenSolaris und Haiku geführt hat), freu ich mich SEHR auf 5.2.

Ich brauch dringend eine modernere Build Toolchain, im speziellen einen neueren GNU Assembler, das Teil auf OpenBSD 5.1 kennt nicht Mal SSSE3 Instruktionen, das is echt schlimm?

Jedenfalls werd ich 5.2 wohl gleich Mal austesten, wenn's draußen ist, sehen ob der Code dann sauber baut, denn ich zu kompilieren gedenke. :cool:

Bei meinem C Sourcecodegepatche (Inline Asm..) um dem veralteten GAS auszuweichen ist nicht nur gutes rausgekommen, lol.

Viper780 schrieb am 04.10.2012 um 21:31

und warum soll Solaris kein BSD mehr sein? Es baut zwar genau so direkt auf System V auf wie auf BSD aber da verschwimmen sowieso die grenzen

COLOSSUS schrieb am 04.10.2012 um 22:34

Nun, vielleicht weil es weder "BSD" im Namen hat, noch unter einer BSD-Lizenz verbreitet wird?

Viper780 schrieb am 04.10.2012 um 23:51

Zitat von COLOSSUS
Nun, vielleicht weil es weder "BSD" im Namen hat, noch unter einer BSD-Lizenz verbreitet wird?

Tja wenn die Lizenz ein Kriterium ist dann hätten alle mir bekannten Panasonic Fernseher und BD-Player auch BSD am laufen und damit wäre es weiter verbreitet als vieles andere

Nico schrieb am 20.11.2013 um 23:10

5.4 vor 3 wochen released.
Hat das schon jemand mit gui im einsatz?

COLOSSUS schrieb am 21.11.2013 um 23:10

Nein, aber dank z. B. des Intel-DRMs, der ja mit (iirc) Linux 3.8 gleichgezogen hat, ist man damit nicht mehr von absoluter Desktop-Untauglichkeit geplagt. Lohnt vielleicht mal wieder einen Blick.