OpenBSD 5.x

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

19.09.2012 - 13:39

Ab 1. November ist 5.2 verfügbar.

Das Changelog zeigt viel Aktivität - gutes Zeichen.

Die Release-News liest sich wie eine "echte" Alternative zu aktuellen Linux-Distris.

Was meinen die Experten unter euch?

COLOSSUS

Administrator
Frickler

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 11900

19.09.2012 - 13:44

Ich bin kein Experte, finde aber: BSD ist in der Praxis einfach irrelevant - FreeBSD und OpenBSD noch am wenigsten, aber bis auf in Firewall-Appliances findet man letzteres de facto nirgends. Am Desktop jedenfalls kann man es getrost vergessen.

Ich bin trotzdem froh, dass diese Projekte existieren - gerade aus dem Umfeld von OpenBSD ist einige Software gekommen, die ich wirklich taeglich dringend brauche (OpenSSH). Dass sich die Community von OpenBSD nicht auf NDAs und Firmware-BLOBs zur Treiberbereitstellung einlassen will, ist auch eine gute Sache, von der Linux schon oefters direkt profitiert hat.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48857

28.09.2012 - 19:12

BSD wird teilweise noch in der Server und vorallem Cluster Welt verwendet. Am populärsten ist hier wahrscheinlich OSX am Mac als Dekstop und FreeNAS (bzw. NAS4Free). Sowie Solaris (SunOS) auf Servern

Ich würde am ehesten auf FreeNAS setzen wenn du mit CLI auskommst, fürn DEsktop sind hier PC-BSD (http://de.wikipedia.org/wiki/PC-BSD ) und MidnightBSD ( http://en.wikipedia.org/wiki/MidnightBSD ) am ehesten geeignet.
Zum ausprobieren ist GhostBSD eine LiveImage Distribution die recht vielversprechend wirkt http://de.wikipedia.org/wiki/GhostBSD

COLOSSUS

Administrator
Frickler

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 11900

28.09.2012 - 19:24

Zitat von Viper780
BSD wird teilweise noch in der Server und vorallem Cluster Welt verwendet.

"Citation needed".

Und OS X ist nun wirklich kein BSD mehr. Das UNIX-Userland, ja (und das ist schlimm genug!) - aber damit hat es sich.

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11521

29.09.2012 - 12:02

bei servern ist es doch eher so dass das noch altlasten sind die man halt noch hat. ein neues system würden wohl die wenigsten mit BSD aufsetzen.

@ firewalls: m0n0wall und pfsense basieren auf freebsd

Bearbeitet von davebastard am 29.09.2012, 12:05

djonny

Addicted

Registered: Oct 2008
Location: Bgld/W
Posts: 593

29.09.2012 - 20:04

Zitat von davebastard
ein neues system würden wohl die wenigsten mit BSD aufsetzen.

Aber auf den LinuxTagen sind immer noch noch genug Vorträge von BSD Anhängern.

Ich würde schon noch sagen das genug BSD auf Servern aufsetzen.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48857

29.09.2012 - 20:09

also ich kenn einige Solaris Server, gerade im Clusterumfeld auf der Uni

Viele setzen beim Storage auch auf ZFS als Dateisystem und da ist man auch (noch) an BSD gebunden

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

29.09.2012 - 23:51

Ich liebe Openindiana mit ZFS und werde es auch demnächst in der Firma installieren. Ein Backupsystem mit 32TB für 5000€ das auch noch schnell und zuverlässig ist, kann man einfach nicht wegdiskutieren.

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11521

04.10.2012 - 18:38

Zitat von Viper780
also ich kenn einige Solaris Server, gerade im Clusterumfeld auf der Uni

Viele setzen beim Storage auch auf ZFS als Dateisystem und da ist man auch (noch) an BSD gebunden

solaris hat aber nur mehr sehr peripher mit BSD zu tun...

http://de.wikipedia.org/wiki/Solari...triebssystem%29

und openindiana als fork von Solaris auch.
clusteranwendungen und im wissenschaftlichen bereich...ok, aber das seh ich auch eher als nische

edit:

Zitat
Aber auf den LinuxTagen sind immer noch noch genug Vorträge von BSD Anhängern.

es gibt auch leute die webserver auf windows laufen lassen....

edit2:
ich sag ja ned das alles was UNIX ist obsolet geworden is, mir gehts nur um BSD

Bearbeitet von davebastard am 04.10.2012, 18:42

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3682

04.10.2012 - 19:28

Zitat von davebastard
es gibt auch leute die webserver auf windows laufen lassen....

Hey! Es gibt keinen Grund, sowas nicht zu machen! Und falls es einen geben sollte, wird er geleugnet! WAMPS!

Aber da ich mich erst kürzlich mit FreeBSD und heute mit OpenBSD rumgespielt habe auf meiner Betriebssystemodyssee (die letztens über OpenSolaris und Haiku geführt hat), freu ich mich SEHR auf 5.2.

Ich brauch dringend eine modernere Build Toolchain, im speziellen einen neueren GNU Assembler, das Teil auf OpenBSD 5.1 kennt nicht Mal SSSE3 Instruktionen, das is echt schlimm?

Jedenfalls werd ich 5.2 wohl gleich Mal austesten, wenn's draußen ist, sehen ob der Code dann sauber baut, denn ich zu kompilieren gedenke. :cool:

Bei meinem C Sourcecodegepatche (Inline Asm..) um dem veralteten GAS auszuweichen ist nicht nur gutes rausgekommen, lol.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48857

04.10.2012 - 21:31

und warum soll Solaris kein BSD mehr sein? Es baut zwar genau so direkt auf System V auf wie auf BSD aber da verschwimmen sowieso die grenzen

COLOSSUS

Administrator
Frickler

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 11900

04.10.2012 - 22:34

Nun, vielleicht weil es weder "BSD" im Namen hat, noch unter einer BSD-Lizenz verbreitet wird?

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48857

04.10.2012 - 23:51

Zitat von COLOSSUS
Nun, vielleicht weil es weder "BSD" im Namen hat, noch unter einer BSD-Lizenz verbreitet wird?

Tja wenn die Lizenz ein Kriterium ist dann hätten alle mir bekannten Panasonic Fernseher und BD-Player auch BSD am laufen und damit wäre es weiter verbreitet als vieles andere

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

20.11.2013 - 23:10

5.4 vor 3 wochen released.
Hat das schon jemand mit gui im einsatz?

COLOSSUS

Administrator
Frickler

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 11900

21.11.2013 - 23:10

Nein, aber dank z. B. des Intel-DRMs, der ja mit (iirc) Linux 3.8 gleichgezogen hat, ist man damit nicht mehr von absoluter Desktop-Untauglichkeit geplagt. Lohnt vielleicht mal wieder einen Blick.

Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	19.09.2012 - 13:39 Ab 1. November ist 5.2 verfügbar. Das Changelog zeigt viel Aktivität - gutes Zeichen. Die Release-News liest sich wie eine "echte" Alternative zu aktuellen Linux-Distris. Was meinen die Experten unter euch?
COLOSSUS Administrator Frickler Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 11900	19.09.2012 - 13:44 Ich bin kein Experte, finde aber: BSD ist in der Praxis einfach irrelevant - FreeBSD und OpenBSD noch am wenigsten, aber bis auf in Firewall-Appliances findet man letzteres de facto nirgends. Am Desktop jedenfalls kann man es getrost vergessen. Ich bin trotzdem froh, dass diese Projekte existieren - gerade aus dem Umfeld von OpenBSD ist einige Software gekommen, die ich wirklich taeglich dringend brauche (OpenSSH). Dass sich die Community von OpenBSD nicht auf NDAs und Firmware-BLOBs zur Treiberbereitstellung einlassen will, ist auch eine gute Sache, von der Linux schon oefters direkt profitiert hat.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48857	28.09.2012 - 19:12 BSD wird teilweise noch in der Server und vorallem Cluster Welt verwendet. Am populärsten ist hier wahrscheinlich OSX am Mac als Dekstop und FreeNAS (bzw. NAS4Free). Sowie Solaris (SunOS) auf Servern Ich würde am ehesten auf FreeNAS setzen wenn du mit CLI auskommst, fürn DEsktop sind hier PC-BSD (http://de.wikipedia.org/wiki/PC-BSD ) und MidnightBSD ( http://en.wikipedia.org/wiki/MidnightBSD ) am ehesten geeignet. Zum ausprobieren ist GhostBSD eine LiveImage Distribution die recht vielversprechend wirkt http://de.wikipedia.org/wiki/GhostBSD
COLOSSUS Administrator Frickler Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 11900	28.09.2012 - 19:24 Zitat von Viper780 BSD wird teilweise noch in der Server und vorallem Cluster Welt verwendet. "Citation needed". Und OS X ist nun wirklich kein BSD mehr. Das UNIX-Userland, ja (und das ist schlimm genug!) - aber damit hat es sich.
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 11521	29.09.2012 - 12:02 bei servern ist es doch eher so dass das noch altlasten sind die man halt noch hat. ein neues system würden wohl die wenigsten mit BSD aufsetzen. @ firewalls: m0n0wall und pfsense basieren auf freebsd Bearbeitet von davebastard am 29.09.2012, 12:05
djonny Addicted Registered: Oct 2008 Location: Bgld/W Posts: 593	29.09.2012 - 20:04 Zitat von davebastard ein neues system würden wohl die wenigsten mit BSD aufsetzen. Aber auf den LinuxTagen sind immer noch noch genug Vorträge von BSD Anhängern. Ich würde schon noch sagen das genug BSD auf Servern aufsetzen.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48857	29.09.2012 - 20:09 also ich kenn einige Solaris Server, gerade im Clusterumfeld auf der Uni Viele setzen beim Storage auch auf ZFS als Dateisystem und da ist man auch (noch) an BSD gebunden
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	29.09.2012 - 23:51 Ich liebe Openindiana mit ZFS und werde es auch demnächst in der Firma installieren. Ein Backupsystem mit 32TB für 5000€ das auch noch schnell und zuverlässig ist, kann man einfach nicht wegdiskutieren.
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 11521	04.10.2012 - 18:38 Zitat von Viper780 also ich kenn einige Solaris Server, gerade im Clusterumfeld auf der Uni Viele setzen beim Storage auch auf ZFS als Dateisystem und da ist man auch (noch) an BSD gebunden solaris hat aber nur mehr sehr peripher mit BSD zu tun... http://de.wikipedia.org/wiki/Solari...triebssystem%29 und openindiana als fork von Solaris auch. clusteranwendungen und im wissenschaftlichen bereich...ok, aber das seh ich auch eher als nische edit: Zitat Aber auf den LinuxTagen sind immer noch noch genug Vorträge von BSD Anhängern. es gibt auch leute die webserver auf windows laufen lassen.... edit2: ich sag ja ned das alles was UNIX ist obsolet geworden is, mir gehts nur um BSD Bearbeitet von davebastard am 04.10.2012, 18:42
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3682	04.10.2012 - 19:28 Zitat von davebastard es gibt auch leute die webserver auf windows laufen lassen.... Hey! Es gibt keinen Grund, sowas nicht zu machen! Und falls es einen geben sollte, wird er geleugnet! WAMPS! Aber da ich mich erst kürzlich mit FreeBSD und heute mit OpenBSD rumgespielt habe auf meiner Betriebssystemodyssee (die letztens über OpenSolaris und Haiku geführt hat), freu ich mich SEHR auf 5.2. Ich brauch dringend eine modernere Build Toolchain, im speziellen einen neueren GNU Assembler, das Teil auf OpenBSD 5.1 kennt nicht Mal SSSE3 Instruktionen, das is echt schlimm? Jedenfalls werd ich 5.2 wohl gleich Mal austesten, wenn's draußen ist, sehen ob der Code dann sauber baut, denn ich zu kompilieren gedenke. Bei meinem C Sourcecodegepatche (Inline Asm..) um dem veralteten GAS auszuweichen ist nicht nur gutes rausgekommen, lol.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48857	04.10.2012 - 21:31 und warum soll Solaris kein BSD mehr sein? Es baut zwar genau so direkt auf System V auf wie auf BSD aber da verschwimmen sowieso die grenzen
COLOSSUS Administrator Frickler Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 11900	04.10.2012 - 22:34 Nun, vielleicht weil es weder "BSD" im Namen hat, noch unter einer BSD-Lizenz verbreitet wird?
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48857	04.10.2012 - 23:51 Zitat von COLOSSUS Nun, vielleicht weil es weder "BSD" im Namen hat, noch unter einer BSD-Lizenz verbreitet wird? Tja wenn die Lizenz ein Kriterium ist dann hätten alle mir bekannten Panasonic Fernseher und BD-Player auch BSD am laufen und damit wäre es weiter verbreitet als vieles andere
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	20.11.2013 - 23:10 5.4 vor 3 wochen released. Hat das schon jemand mit gui im einsatz?
COLOSSUS Administrator Frickler Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 11900	21.11.2013 - 23:10 Nein, aber dank z. B. des Intel-DRMs, der ja mit (iirc) Linux 3.8 gleichgezogen hat, ist man damit nicht mehr von absoluter Desktop-Untauglichkeit geplagt. Lohnt vielleicht mal wieder einen Blick.

OpenBSD 5.x

Forum Index > Software > Linux and other OS

Nico

COLOSSUS

Viper780

COLOSSUS

davebastard

djonny

Viper780

Crash Override

davebastard

GrandAdmiralThrawn

Viper780

COLOSSUS

Viper780

Nico

COLOSSUS