URL: https://www.overclockers.at/monitore/oled-gaming-monitore_260938/page_10 - zur Vollversion wechseln!
Zitat aus einem Post von rad1oactiveDu hast schon zuviel gesehen, charmin und weißt was du willst, ein fehler!
Ich sitz no gemütlich mit 4K 60Hz daheim, ohne HDR am PC und harre der Dinge....hab angst upzugraden aus genau dem Grund... you cannot go back
ich habe hier 144hz+60hz nebeneinander und das alleine ist schon nicht mehr so schön lol meme
oder man hat schlichtweg andere ansprüche an einen monitor als irgendwelche marketingbuzzwords 
solls auch geben.
nach der logik dürft ja keiner der je in einem sportwagen gesessen ist je wieder irgendwas anderes fahren, ich war auch schon im 300PS SUV unterwegs und trotzdem passt mir mein 99PS civic besser
Du hast jetzt aber nicht 144 Hz als "marketingbuzzwords" bezeichnet, oder?
ja was denn sonst? genauso wie OLED, HDR, 4K, oder megapixel bei der kamera...
kann man davon profitieren? natürlich, interessierts einen videoeditor oder fotografen ob der monitor 144Hz hat z.B.? nein eher nicht, die schauen vorher auf andere merkmale.
zudem spiel ich genau ein spiel bei dem ich von 144Hz profitieren würd, aber wieso brauch ich für cyberpunk o.ä. 144Hz? ... ich komm mit 75Hz gut aus, und ja ich hab schon an 144Hz monitoren gesessen und das war nichts was ich jetzt _unbedingt_ brauch, auch ned am desktop.
schau ich beim nächsten monitor trotzdem drauf? ja natürlich, ich bin halt auch technologiegeil, aber mir reichen sicher auch 120Hz o.ä. aber würd ich jetzt den absolut perfekten monitor finden der nur 75Hz hätt wär das kein ausschlusskriterium, eher einfach nur ein "nice to have"
OLED z.b. hat für mich einfach noch viel zu viele nachteile um überhaupt nur in frage zu kommen, egal wie geil es im ersten moment ausschaut, da lass ich mich halt ned blenden, das allerwichtigste kriterium bei einem €1000+ euro teil das ich mir kauf ist, dass es _lange_ hält, das kommt erstmal vor allem anderen, danach schau ich mir technische details an.
Gutes Argument, das mich lange Zeit begleitet hat.
Aber irgendwann ist man den IPS (Glow) bzw. den Nachzieheffekt bei VA einfach leid.
Daher habe ich es gewagt.
jo, mir fällt das halt gerade bei youtubern auf die natürlich eh immer das neuste haben, klar die bekommen jedes jahr mindestens einen neuen monitor, bei denen ist natürlich bildqualität das überragende kriterium, und da kann OLED halt voll punkten... wenn man sich ständig einen neuen kauft
also ja, für alle die sich in 1-2 jahren sowieso wieder was neues kaufen gibts wohl nix besseres als OLED, aber so ists halt bei mir nicht ^^
das beste beispiel ist ja Linus der sowieso immer über OLED schwärmt und es immer als das geilste angepriesen hat und alles andere wär obsolet... und dann nach 6 monaten ein video rausbringt "oh mein monitor hat burn-in"
hängt natürlich auch davon ab wieviel man den monitor verwendet, mein EIZO hat 50k betriebsstunden z.B.
wer den monitor nur gelegentlich für media consumption und spiele verwendet bei dem ist das natürlich was anderes als wenn man den monitor 10h+ am tag für normale desktop arbeit browsing etc. verwendet.
Man muss die Dinger sehr mit Bedacht behandeln, ja. Sonst wirds sehr schnell grauslich. Hab mir sicherheitshalber eine 3 Jahre Voll-Garantie dazugekauft für den TV.
jo ich bin schon gespannt wie sich die neue OLED generation jetzt in ein paar jahren schlägt, ich schau auf jedenfall gespannt zu ^^
nicht falsch verstehen, ich find die technik und bildqualität eh geil, aber für mich ists halt noch nix.
Im Jänner gibts auf der CES eine völlig neue LG OLED Generation, die das alles angeblich hinter sich lassen soll. Mal abwarten
Zitat aus einem Post von InfiXja was denn sonst? genauso wie OLED, HDR, 4K, oder megapixel bei der kamera...
kann man davon profitieren? natürlich, interessierts einen videoeditor oder fotografen ob der monitor 144Hz hat z.B.? nein eher nicht, die schauen vorher auf andere merkmale.
Bei statischen Bildern ist die Situation heute eine andere als früher bei den CRT Monitoren. Damals wurde das Bild ja ständig refresht, weshalb eine höhere Refresh-Rate einfach freundlicher für Augen/Hirn war (weniger flimmern). Das ist bei modernen LED Bildschirmen (ohne PWM Hintergrundbeleuchtung) und OLED nicht mehr so.
Allerdings macht es einen großen Unterschied, wenn sich der Bildinhalt ändert - also zB beim Scrollen von Texten und Tabellen. Da ist 144Hz einfach ein Genuss gegen 60Hz.
Update zum PG42 UQ. mittlerweile seh ich einen weissen schatten bei schwarzen bildern.
der geht eindeutig zurück. danke für nix asus.
Black Smearing ist gsd. kein Thema mehr, sonst wären die Geräte bereit zurück gegangen.
Ich verstehe, dass es immer noch starke Ressentiments gegen OLED gibt, aber bisher haben sich die alle in Luft aufgelöst für mich.
Ich hoffe das bleibt so..
add.: 2 Monitore nebeneinander in 4k 120 kann schon was.
ein zweiter 65" wäre der nächste "logische" Schritt. Ich bin kein gesunder Mensch..
Zitat aus einem Post von xtrmHohe Hz jedoch waren schon zu Röhrenzeiten essenziell für ein angenehmes Arbeiten/Spielen und sind es heute nicht weniger.
aber für normales arbeiten hat 60Hz noch immer für alles gereicht bei mir persönlich.) in ein paar jahren dann vielleicht mal wenn sich OLED als evtl. doch haltbar erwiesen hat.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026