welcher beamer? - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Monitore auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/monitore/welcher_beamer_115576/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Philipp schrieb am 31.05.2004 um 18:45

Zum Filmeschauen sollte der Projektor schon ein 16:9 Panel haben. Einen 4:3 Projektor wurde ich nicht mehr nehmen.

Beispielsweise bietet der Sanyo Z1 (16:9 964 x 544) ein gutes Preis/Leistungsverhältnis:
http://geizhals.at/a42462.html

Einen Test gibt es hier:
http://www.areadvd.de/hardware/sanyo_plv-z1.shtml

Joe_the_tulip schrieb am 31.05.2004 um 21:01

der fernseher wird aber dann auch zum TV-gucken (aber auch hier vorwiegend für filme) benutzt und sollte auch ne präsentation usw möglich machen!

Nightstalker schrieb am 31.05.2004 um 21:17

Zitat von Joe_the_tulip
was fürn beamer nimmt man in der untersten preisklasse sub 1000. mir wär der Acer PD 112 positiv aufgfallen: http://geizhals.at/a92260.html
800x600
1300Lumen
2000:1 Kontrastverhältnis
870Euro

brauch ich was besseres zum filmschauen?

Du brauchst fürs Filmschauen gutes Bild und saubere Schwarzwerte, Lumenangaben sind eh nur Bauernfängerei wenns um das geht. Wenn du für den Heimkinogebrauch was mit gutem Bild willst reicht auch ein 800 Lumen PRojektor, wichtig ist viel eher der Projektionstyp, wie schon gesagt wurde > DLP da du hier 1. keine Pixelfehler hast und 2. die Qualität einfach besser ist.

HDTV ist sicher kein Fehler und ein gutes Objektiv macht auch was aus. Vorallem sollte man auch (grad beim Heimkino) auf die Lautstärke schauen, mehr Lumen = mehr Lärm und da man ja zuhaus eh ned bei Tageslicht schaut sondern notfalls hald die Vorhänge zuzieht reichen 800~1200 Lumen leicht aus und das schaffen die neueren Geräte mit 28~33 db.

MfG

mascara schrieb am 31.05.2004 um 21:19

okay bei DLP gibs keine pixelfehler, dafür gibs da den regenbogeneffekt, den sehr viele projektoren haben.

ich bin auch für die LCDs
die schwarzwerte sind nun ebenfalls sehr sehr gut, und die px fehler kann man fast garnicht mehr sehen weil die auflösung schon sehr hoch ist -> px sind dadurch klein

Nightstalker schrieb am 31.05.2004 um 21:24

Ja aber die Qualität ist find ich beim DLP besser... und sowas kauft man ohnehin nicht ohne vorher zu testen.

lg

Joe_the_tulip schrieb am 31.05.2004 um 22:20

ok erstmal thx fpr support, aber der film wird sehr wohl auch unter tags benutzt werden, ferner auch für präsentationen oder diashows (auch untertags). darum is mir der ACER ins Auge gefallen. weil DLP is meist sehr hoher Kontrast => gut für präsentationen. was die lumen betrifft, so weit an der werksangabe kann der doch gar nicht vorbeigehen oder?

Viper780 schrieb am 01.06.2004 um 21:28

DLP is für präsentationen und viele kleine scharfe details gut aber fürs filmschauen wird eher ein LCD mit guter auflösung empfohlen.

Joe_the_tulip schrieb am 01.06.2004 um 21:34

tja nur an lcd mit guter auflösung (also so ab 1500€) wird mein dad nicht zahlen, der acer um 870 is schon ziemlich an der schmerzgrenze!

Dimitri schrieb am 15.06.2004 um 13:33

Den würd ich mir kaufen wenn ich "dürfte":
http://www.geizhals.at/a68264.html

Testbericht:
http://www.digital-movie.de/dm-spez...o.asp?ArtNr=769

Joe_the_tulip schrieb am 15.06.2004 um 13:52

naja, der is um die hälfte teurer als ich budget dafür hätte und für ne präsentation is die auflösung net soooo toll.