welcher beamer?

Philipp

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 2004

31.05.2004 - 18:45

Zum Filmeschauen sollte der Projektor schon ein 16:9 Panel haben. Einen 4:3 Projektor wurde ich nicht mehr nehmen.

Beispielsweise bietet der Sanyo Z1 (16:9 964 x 544) ein gutes Preis/Leistungsverhältnis:
http://geizhals.at/a42462.html

Einen Test gibt es hier:
http://www.areadvd.de/hardware/sanyo_plv-z1.shtml

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16636

31.05.2004 - 21:01

der fernseher wird aber dann auch zum TV-gucken (aber auch hier vorwiegend für filme) benutzt und sollte auch ne präsentation usw möglich machen!

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 7006

31.05.2004 - 21:17

Zitat von Joe_the_tulip
was fürn beamer nimmt man in der untersten preisklasse sub 1000. mir wär der Acer PD 112 positiv aufgfallen: http://geizhals.at/a92260.html
800x600
1300Lumen
2000:1 Kontrastverhältnis
870Euro

brauch ich was besseres zum filmschauen?

Du brauchst fürs Filmschauen gutes Bild und saubere Schwarzwerte, Lumenangaben sind eh nur Bauernfängerei wenns um das geht. Wenn du für den Heimkinogebrauch was mit gutem Bild willst reicht auch ein 800 Lumen PRojektor, wichtig ist viel eher der Projektionstyp, wie schon gesagt wurde > DLP da du hier 1. keine Pixelfehler hast und 2. die Qualität einfach besser ist.

HDTV ist sicher kein Fehler und ein gutes Objektiv macht auch was aus. Vorallem sollte man auch (grad beim Heimkino) auf die Lautstärke schauen, mehr Lumen = mehr Lärm und da man ja zuhaus eh ned bei Tageslicht schaut sondern notfalls hald die Vorhänge zuzieht reichen 800~1200 Lumen leicht aus und das schaffen die neueren Geräte mit 28~33 db.

MfG

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7324

31.05.2004 - 21:19

okay bei DLP gibs keine pixelfehler, dafür gibs da den regenbogeneffekt, den sehr viele projektoren haben.

ich bin auch für die LCDs
die schwarzwerte sind nun ebenfalls sehr sehr gut, und die px fehler kann man fast garnicht mehr sehen weil die auflösung schon sehr hoch ist -> px sind dadurch klein

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 7006

31.05.2004 - 21:24

Ja aber die Qualität ist find ich beim DLP besser... und sowas kauft man ohnehin nicht ohne vorher zu testen.

lg

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16636

31.05.2004 - 22:20

ok erstmal thx fpr support, aber der film wird sehr wohl auch unter tags benutzt werden, ferner auch für präsentationen oder diashows (auch untertags). darum is mir der ACER ins Auge gefallen. weil DLP is meist sehr hoher Kontrast => gut für präsentationen. was die lumen betrifft, so weit an der werksangabe kann der doch gar nicht vorbeigehen oder?

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 52322

01.06.2004 - 21:28

DLP is für präsentationen und viele kleine scharfe details gut aber fürs filmschauen wird eher ein LCD mit guter auflösung empfohlen.

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16636

01.06.2004 - 21:34

tja nur an lcd mit guter auflösung (also so ab 1500€) wird mein dad nicht zahlen, der acer um 870 is schon ziemlich an der schmerzgrenze!

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

15.06.2004 - 13:33

Den würd ich mir kaufen wenn ich "dürfte":
http://www.geizhals.at/a68264.html

Testbericht:
http://www.digital-movie.de/dm-spez...o.asp?ArtNr=769

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16636

15.06.2004 - 13:52

naja, der is um die hälfte teurer als ich budget dafür hätte und für ne präsentation is die auflösung net soooo toll.

Philipp Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 2004	31.05.2004 - 18:45 Zum Filmeschauen sollte der Projektor schon ein 16:9 Panel haben. Einen 4:3 Projektor wurde ich nicht mehr nehmen. Beispielsweise bietet der Sanyo Z1 (16:9 964 x 544) ein gutes Preis/Leistungsverhältnis: http://geizhals.at/a42462.html Einen Test gibt es hier: http://www.areadvd.de/hardware/sanyo_plv-z1.shtml
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16636	31.05.2004 - 21:01 der fernseher wird aber dann auch zum TV-gucken (aber auch hier vorwiegend für filme) benutzt und sollte auch ne präsentation usw möglich machen!
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 7006	31.05.2004 - 21:17 Zitat von Joe_the_tulip was fürn beamer nimmt man in der untersten preisklasse sub 1000. mir wär der Acer PD 112 positiv aufgfallen: http://geizhals.at/a92260.html 800x600 1300Lumen 2000:1 Kontrastverhältnis 870Euro brauch ich was besseres zum filmschauen? Du brauchst fürs Filmschauen gutes Bild und saubere Schwarzwerte, Lumenangaben sind eh nur Bauernfängerei wenns um das geht. Wenn du für den Heimkinogebrauch was mit gutem Bild willst reicht auch ein 800 Lumen PRojektor, wichtig ist viel eher der Projektionstyp, wie schon gesagt wurde > DLP da du hier 1. keine Pixelfehler hast und 2. die Qualität einfach besser ist. HDTV ist sicher kein Fehler und ein gutes Objektiv macht auch was aus. Vorallem sollte man auch (grad beim Heimkino) auf die Lautstärke schauen, mehr Lumen = mehr Lärm und da man ja zuhaus eh ned bei Tageslicht schaut sondern notfalls hald die Vorhänge zuzieht reichen 800~1200 Lumen leicht aus und das schaffen die neueren Geräte mit 28~33 db. MfG
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7324	31.05.2004 - 21:19 okay bei DLP gibs keine pixelfehler, dafür gibs da den regenbogeneffekt, den sehr viele projektoren haben. ich bin auch für die LCDs die schwarzwerte sind nun ebenfalls sehr sehr gut, und die px fehler kann man fast garnicht mehr sehen weil die auflösung schon sehr hoch ist -> px sind dadurch klein
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 7006	31.05.2004 - 21:24 Ja aber die Qualität ist find ich beim DLP besser... und sowas kauft man ohnehin nicht ohne vorher zu testen. lg
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16636	31.05.2004 - 22:20 ok erstmal thx fpr support, aber der film wird sehr wohl auch unter tags benutzt werden, ferner auch für präsentationen oder diashows (auch untertags). darum is mir der ACER ins Auge gefallen. weil DLP is meist sehr hoher Kontrast => gut für präsentationen. was die lumen betrifft, so weit an der werksangabe kann der doch gar nicht vorbeigehen oder?
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 52322	01.06.2004 - 21:28 DLP is für präsentationen und viele kleine scharfe details gut aber fürs filmschauen wird eher ein LCD mit guter auflösung empfohlen.
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16636	01.06.2004 - 21:34 tja nur an lcd mit guter auflösung (also so ab 1500€) wird mein dad nicht zahlen, der acer um 870 is schon ziemlich an der schmerzgrenze!
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	15.06.2004 - 13:33 Den würd ich mir kaufen wenn ich "dürfte": http://www.geizhals.at/a68264.html Testbericht: http://www.digital-movie.de/dm-spez...o.asp?ArtNr=769
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16636	15.06.2004 - 13:52 naja, der is um die hälfte teurer als ich budget dafür hätte und für ne präsentation is die auflösung net soooo toll.

welcher beamer?

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

Philipp

Joe_the_tulip

Nightstalker

mascara

Nightstalker

Joe_the_tulip

Viper780

Joe_the_tulip

Dimitri

Joe_the_tulip