Problem mit xDSL + Router - Seite 3

Seite 3 von 6 - Forum: Netzwerktechnik auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/netzwerktechnik/problem_mit_xdsl_router_64134/page_3 - zur Vollversion wechseln!

Pyros schrieb am 01.02.2003 um 01:12

hab auch schon gehört das der support nicht der beste sein soll

Pyros schrieb am 01.02.2003 um 02:18

ich hab mir grad das das setup des router angesehen und bin dabei auf was aufmerksam geworden:

bei wan port steht bei dhcp none

kann der router vielleicht doch dhcp am wan port nur hat noch keiner die funktion entdeckt?
oder liege ich da ganz falsch?

btw. welche firmware habt ihr?

asgaard schrieb am 01.02.2003 um 04:10

@Pyros
ich hab den selben router aber mit Firmware Version: V3.26(CD.0) | 8/17/2001
und auf der hp find ich auch nur eins von diesem datum :confused:

xdfk schrieb am 01.02.2003 um 09:41

ja der wan port kann dhcp!
ist schon klar nur er kann nicht gleichzeitig noch einen pptp tunnel aufbauen und den masqueraden. er kann dann nur direkt den wan port masqueraden der per dhcp eine ip bekommen hat

Pyros schrieb am 01.02.2003 um 09:48

ich hatte zuerst auch diese fw, aber dann hab ich mich durch die netgear seiten gewühlt und hab am australischen server diese fw gefunden

LINK

flashen auf eigene gefahr!!

asgaard schrieb am 01.02.2003 um 10:03

Zitat von Pyros
ich hatte zuerst auch diese fw, aber dann hab ich mich durch die netgear seiten gewühlt und hab am australischen server diese fw gefunden

LINK

flashen auf eigene gefahr!!

hrhr na ich laß es lieber is mir zu riskannt und außerdem rennt er auch so ganz super

missioneer schrieb am 03.02.2003 um 13:55

Hotline in Deutschland ist aber immer sehr offen, gibt auch Probleme zu und hat meist eine Lösung. Rufen sogar ins Ausland zurück.

Ob bei diesem konkreten Problem, kann ich natürlich nicht sagen, aber generell ist der Support im Branchenvergleich sehr gut.

Hast Du das letzte Firmware-Update eingespielt? das löst viele Probleme....

Zitat von xdfk
hab i schon da antwortet niemand. aber je mehr leut eines schreiben desto eher tut sich was

Cobase schrieb am 20.04.2003 um 02:26

Also Inode xDSL kannst mit dem Router schmeißen. Brauch einen Router mit VPN-Endpoint, z.B. den Netgear FVS318 oder den Linksys BEFVP 41. Beide nicht gerade billig... :rolleyes:

xdfk schrieb am 20.04.2003 um 11:11

hm es koennen mittlerweile immer mehr router mit xdsl@home/student

hab auszerdem jetzt von einem studienkollegen erfahren dass der wireless router von netgear auch einwandfrei funktioniert.
weiters hab ich jetzt per mail ein angebot erhalten von einem router um 99 eur der auch zu 100% funktionieren soll

Cobase schrieb am 20.04.2003 um 11:39

Wenn immer nur 1 Rechner ins Netz soll, isses kein Problem, denn da baut einfach der Rechner die Verbindung auf, und der Router tunnelt den VPN dann. Geht auch mit dem DI-604 einwandfrei. Nur kann der Router NICHT selbständig eine VPN-Verbindung aufbauen, ich wüßte nicht wie.

xdfk schrieb am 20.04.2003 um 11:44

tja vielleicht gehts wirklich nur mit deinem router nicht. mit meinem von netgear gehts bzw mit dem wireless router von netgear gehts auch definitiv.

es ist also sicher kein besonders teurer router notwendig.

Pyros schrieb am 27.05.2003 um 10:53

Gibts zu diesem Thema schon Neuigkeiten?
Wenn die TA das 4GB Paket einstellt möcht ich nämlich auf XDSL von Inode umsteigen (hab den RP114).

netsheep schrieb am 13.06.2003 um 11:33

Hallo,

zum Thema RP114 hat jemand in nem Forum der TU-Graz seine Konfig gepostet – damit solls ANGEBLICH hinhaun.
In anderen Postings in der at.internet.breitband wird allerdings das Gegenteil behauptet....

Nicht vom Threadtitel abschrecken lassen, hier gings zuerst um nen anderen Router.

TU-Graz

Außerdem gibts offensichtlich zwei Router, mit denens sicher gehen soll, nämlich

a) den Router DSLline Internet Gateway 2 von Compushack

Google Groups

ADSL Forum

b) die Draytek Vigor Router 22xx - Serie
Allerdings NUR, wenn man eine statische IP hat.

Google Groups

ADSL - Forum (runterscrollen)

ADSL Forum 2

[gerücht]
Außerdem hab ich ghört, daß die Inode diese Methode der Authentifikation eh ändern will, weils damit nur Ärger gibt.
Inwiefern dies der Wahrheit entspricht.... dunno.
[/gerücht]

Ich werd mir mal nen Vigor kaufen gehen und poste dann mal meine Erfahrungen, sollts wen interessieren.

Grüße !

Silvasurfer schrieb am 13.06.2003 um 19:52

naja auf news.inode.at haben wir uns mit den noc admins gestritten wieso die Student@home leitungen wie chello aufgebaut sind aber die xDSL@home wie ADSL

und da haben wir denen mal was zu arbeiten gegeben, denn offensichtlich planen die das netzwerk umzustellen indem die wie bei chello auf die MAC adresse sperren und den pc einfach die internet adresse zuweisen

Pyros schrieb am 22.07.2003 um 18:02

Habs so eben probiert und es geht bei mir (Rp114) NICHT.
Hab die Static Route eingetragen, aber ich bekomme keine Verbindung.
Nur mein Router hängt sich jetzt ständig auf.