es variiert sehr stark
URL: https://www.overclockers.at/netzwerktechnik/req_neue_wlan_hardware_218829/page_2 - zur Vollversion wechseln!
wie ausgereift ist dlan? die geschwindigkeit variiert angeblich stark mit der qualität des stromnetzes. ist es in der praxis schneller als n wlan?
du gibst dir eigentlich deine antwort selbst
es variiert sehr stark
dLan, vorallem neue Geräte sind wesentlich stabiler und oft auch flotter. geht halt nur mit Standgeräten.
NAS ist durch die CPU Leistung und USB implementierung beschränkt und die ist bei allen solchen Geräten unter jeder Kritik. Hab überlegt ob ich nicht mal meinen WDTV dafür umbaue aber dann gehen lassen
Eine frage, ich hab ein iPhone 3GS mit WLAN g und meinen HTPC der über einen WLAN n stick am Netz hängt. Wenn ich beides gleichzeitig nutzen will, und sowohl g als n mit voller Bandbreite bedienen möchte, welchen Linksysrouter brauch ich dann WRT320 oder 610? bzw. ginge das mit dem vorher genannten TP Link?
Du brauchst einen der beide Netze zeitgleich zur Verfügung stellen kann. Der 610er kann es, hab ihn selbst daheim (X360 hängt über N, Rest über G). Zum 320er gibt es unterschiedliche Infos - afaik kann er es nicht.
irgendwie gibts immer viel verwirrung mit "g und n gleichzeitig".
da ist die frage: welches n?
802.11n gibt es im 2,4 ghz und im 5 ghz bereich.
802.11g und 802.11n(2,4) kann jeder n-AP gleichzeitig (solang man g nicht abschaltet). auch mit den vollen (oder fast vollen) bandbreiten, solang nicht beide gleichzeitig traffic verursachen (und das liegt nicht am AP, sondern dass luft logischerweise RF-shared ist und nur begrenzt timeslots zur verfügung stehen).
802.11n(2,4) und 802.11n(5) können nicht alle AP gleichzeitig (inklusive der anderen standards im gleichen bereich, 802.11b/g in 2,4 und 802.11a in 5 ghz).
die, die es können, können natürlich im 802.11n(5) volle bandbreite zur verfügung stellen (5 ghz hat auch den vorteil, dass das spektrum weniger zugemüllt ist und viele kanäle zur verfügung stehen, um problemlos 40 MHz channels für 802.11n mit 300 mbit zu verwenden) und gleichzeitig ein 802.11b/g gerät bedienen - auch wenn beide gerade übertragen.
bei billigen sticks - vorsicht, viele können 802.11n nur in 2,4 ghz bereich. ein AP, der 802.11g und 802.11n(5) gleichzeitig kann, bringt in dem fall nichts. das selbe gilt fürs iphone 4, das hat zwar 802.11n - aber ebenfalls nur 2,4 ghz.
dh. wenn ich mit einem 802.11g Device und einem 802.11n Device gleichzeitig im Internet surfen will brauch einen mit Dual-Band, dass der n Device im 5GHz ist?
Vom stick her hab ich kein Problem da hab ich den http://geizhals.at/a288068.html
noledge hats schön erklärt. 
"simultan" wäre noch zum erklären gewesen.
wenn N im 5 ghz band laufen soll, dann muss er "dual-band simultan" sein. nur dual-band heißt, er kann in 2,4 und 5 ghz arbeiten, aber NICHT gleichzeitig. soll er geräte gleichzeitg im 2,4 als auch im 5 ghz band bedienen, MUSS es ein simultaner sein.Zitatdh. wenn ich mit einem 802.11g Device und einem 802.11n Device gleichzeitig im Internet surfen will brauch einen mit Dual-Band, dass der n Device im 5GHz ist?
Ich bin mir jetzt noch immer nicht ganz einig was ich mir kaufen soll. Auf den USB-Port kann man ja scheinbar getrost verzichten, jedoch auf die Netzwerkperformance will ich nicht verzichten (Wodurch der TP-Link dann rausfällt laut Reviews).
Bekomm ich für mein Geld was besseres als das im Startpost von mir ausgewählte (in etwa der Preisklasse?)
ich würd halt bei beiden was im 5GHz nehmen also mit "a" WLan
ZitatWodurch der TP-Link dann rausfällt laut Reviews
http://www.pcpro.co.uk/reviews/wifi...ink-tl-wr1043nd
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026