REQ: Neue WLAN Hardware

foo_on_air

OC Addicted

Registered: Jun 2007
Location: Wien
Posts: 769

14.09.2010 - 08:45

wie ausgereift ist dlan? die geschwindigkeit variiert angeblich stark mit der qualität des stromnetzes. ist es in der praxis schneller als n wlan?

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15886

14.09.2010 - 08:58

du gibst dir eigentlich deine antwort selbst
es variiert sehr stark

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 51741

14.09.2010 - 11:44

dLan, vorallem neue Geräte sind wesentlich stabiler und oft auch flotter. geht halt nur mit Standgeräten.

NAS ist durch die CPU Leistung und USB implementierung beschränkt und die ist bei allen solchen Geräten unter jeder Kritik. Hab überlegt ob ich nicht mal meinen WDTV dafür umbaue aber dann gehen lassen

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

15.09.2010 - 10:31

Eine frage, ich hab ein iPhone 3GS mit WLAN g und meinen HTPC der über einen WLAN n stick am Netz hängt. Wenn ich beides gleichzeitig nutzen will, und sowohl g als n mit voller Bandbreite bedienen möchte, welchen Linksysrouter brauch ich dann WRT320 oder 610? bzw. ginge das mit dem vorher genannten TP Link?

Locutus

Gaming Addicted

Registered: Dec 2004
Location: Wien
Posts: 10751

15.09.2010 - 10:35

Du brauchst einen der beide Netze zeitgleich zur Verfügung stellen kann. Der 610er kann es, hab ihn selbst daheim (X360 hängt über N, Rest über G). Zum 320er gibt es unterschiedliche Infos - afaik kann er es nicht.

noledge

CWNE

Registered: Apr 2001
Location: ::1
Posts: 6838

15.09.2010 - 10:57

irgendwie gibts immer viel verwirrung mit "g und n gleichzeitig".

da ist die frage: welches n?

802.11n gibt es im 2,4 ghz und im 5 ghz bereich.

802.11g und 802.11n(2,4) kann jeder n-AP gleichzeitig (solang man g nicht abschaltet). auch mit den vollen (oder fast vollen) bandbreiten, solang nicht beide gleichzeitig traffic verursachen (und das liegt nicht am AP, sondern dass luft logischerweise RF-shared ist und nur begrenzt timeslots zur verfügung stehen).

802.11n(2,4) und 802.11n(5) können nicht alle AP gleichzeitig (inklusive der anderen standards im gleichen bereich, 802.11b/g in 2,4 und 802.11a in 5 ghz).
die, die es können, können natürlich im 802.11n(5) volle bandbreite zur verfügung stellen (5 ghz hat auch den vorteil, dass das spektrum weniger zugemüllt ist und viele kanäle zur verfügung stehen, um problemlos 40 MHz channels für 802.11n mit 300 mbit zu verwenden) und gleichzeitig ein 802.11b/g gerät bedienen - auch wenn beide gerade übertragen.

bei billigen sticks - vorsicht, viele können 802.11n nur in 2,4 ghz bereich. ein AP, der 802.11g und 802.11n(5) gleichzeitig kann, bringt in dem fall nichts. das selbe gilt fürs iphone 4, das hat zwar 802.11n - aber ebenfalls nur 2,4 ghz.

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

15.09.2010 - 12:31

dh. wenn ich mit einem 802.11g Device und einem 802.11n Device gleichzeitig im Internet surfen will brauch einen mit Dual-Band, dass der n Device im 5GHz ist?

Vom stick her hab ich kein Problem da hab ich den http://geizhals.at/a288068.html

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8585

15.09.2010 - 15:02

noledge hats schön erklärt.

"simultan" wäre noch zum erklären gewesen.

Zitat
dh. wenn ich mit einem 802.11g Device und einem 802.11n Device gleichzeitig im Internet surfen will brauch einen mit Dual-Band, dass der n Device im 5GHz ist?

wenn N im 5 ghz band laufen soll, dann muss er "dual-band simultan" sein. nur dual-band heißt, er kann in 2,4 und 5 ghz arbeiten, aber NICHT gleichzeitig. soll er geräte gleichzeitg im 2,4 als auch im 5 ghz band bedienen, MUSS es ein simultaner sein.

aNtraXx

trailer park king

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6915

17.09.2010 - 08:43

Ich bin mir jetzt noch immer nicht ganz einig was ich mir kaufen soll. Auf den USB-Port kann man ja scheinbar getrost verzichten, jedoch auf die Netzwerkperformance will ich nicht verzichten (Wodurch der TP-Link dann rausfällt laut Reviews).

Bekomm ich für mein Geld was besseres als das im Startpost von mir ausgewählte (in etwa der Preisklasse?)

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 51741

17.09.2010 - 11:18

ich würd halt bei beiden was im 5GHz nehmen also mit "a" WLan

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 13144

18.09.2010 - 21:02

Zitat
Wodurch der TP-Link dann rausfällt laut Reviews

welches review war das ? würd mich interessieren, wenn du den link noch bei der hand hast.

aNtraXx

trailer park king

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6915

23.09.2010 - 17:35

http://www.pcpro.co.uk/reviews/wifi...ink-tl-wr1043nd

foo_on_air OC Addicted Registered: Jun 2007 Location: Wien Posts: 769	14.09.2010 - 08:45 wie ausgereift ist dlan? die geschwindigkeit variiert angeblich stark mit der qualität des stromnetzes. ist es in der praxis schneller als n wlan?
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15886	14.09.2010 - 08:58 du gibst dir eigentlich deine antwort selbst es variiert sehr stark
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 51741	14.09.2010 - 11:44 dLan, vorallem neue Geräte sind wesentlich stabiler und oft auch flotter. geht halt nur mit Standgeräten. NAS ist durch die CPU Leistung und USB implementierung beschränkt und die ist bei allen solchen Geräten unter jeder Kritik. Hab überlegt ob ich nicht mal meinen WDTV dafür umbaue aber dann gehen lassen
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	15.09.2010 - 10:31 Eine frage, ich hab ein iPhone 3GS mit WLAN g und meinen HTPC der über einen WLAN n stick am Netz hängt. Wenn ich beides gleichzeitig nutzen will, und sowohl g als n mit voller Bandbreite bedienen möchte, welchen Linksysrouter brauch ich dann WRT320 oder 610? bzw. ginge das mit dem vorher genannten TP Link?
Locutus Gaming Addicted Registered: Dec 2004 Location: Wien Posts: 10751	15.09.2010 - 10:35 Du brauchst einen der beide Netze zeitgleich zur Verfügung stellen kann. Der 610er kann es, hab ihn selbst daheim (X360 hängt über N, Rest über G). Zum 320er gibt es unterschiedliche Infos - afaik kann er es nicht.
noledge CWNE Registered: Apr 2001 Location: ::1 Posts: 6838	15.09.2010 - 10:57 irgendwie gibts immer viel verwirrung mit "g und n gleichzeitig". da ist die frage: welches n? 802.11n gibt es im 2,4 ghz und im 5 ghz bereich. 802.11g und 802.11n(2,4) kann jeder n-AP gleichzeitig (solang man g nicht abschaltet). auch mit den vollen (oder fast vollen) bandbreiten, solang nicht beide gleichzeitig traffic verursachen (und das liegt nicht am AP, sondern dass luft logischerweise RF-shared ist und nur begrenzt timeslots zur verfügung stehen). 802.11n(2,4) und 802.11n(5) können nicht alle AP gleichzeitig (inklusive der anderen standards im gleichen bereich, 802.11b/g in 2,4 und 802.11a in 5 ghz). die, die es können, können natürlich im 802.11n(5) volle bandbreite zur verfügung stellen (5 ghz hat auch den vorteil, dass das spektrum weniger zugemüllt ist und viele kanäle zur verfügung stehen, um problemlos 40 MHz channels für 802.11n mit 300 mbit zu verwenden) und gleichzeitig ein 802.11b/g gerät bedienen - auch wenn beide gerade übertragen. bei billigen sticks - vorsicht, viele können 802.11n nur in 2,4 ghz bereich. ein AP, der 802.11g und 802.11n(5) gleichzeitig kann, bringt in dem fall nichts. das selbe gilt fürs iphone 4, das hat zwar 802.11n - aber ebenfalls nur 2,4 ghz.
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	15.09.2010 - 12:31 dh. wenn ich mit einem 802.11g Device und einem 802.11n Device gleichzeitig im Internet surfen will brauch einen mit Dual-Band, dass der n Device im 5GHz ist? Vom stick her hab ich kein Problem da hab ich den http://geizhals.at/a288068.html
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8585	15.09.2010 - 15:02 noledge hats schön erklärt. "simultan" wäre noch zum erklären gewesen. Zitat dh. wenn ich mit einem 802.11g Device und einem 802.11n Device gleichzeitig im Internet surfen will brauch einen mit Dual-Band, dass der n Device im 5GHz ist? wenn N im 5 ghz band laufen soll, dann muss er "dual-band simultan" sein. nur dual-band heißt, er kann in 2,4 und 5 ghz arbeiten, aber NICHT gleichzeitig. soll er geräte gleichzeitg im 2,4 als auch im 5 ghz band bedienen, MUSS es ein simultaner sein.
aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6915	17.09.2010 - 08:43 Ich bin mir jetzt noch immer nicht ganz einig was ich mir kaufen soll. Auf den USB-Port kann man ja scheinbar getrost verzichten, jedoch auf die Netzwerkperformance will ich nicht verzichten (Wodurch der TP-Link dann rausfällt laut Reviews). Bekomm ich für mein Geld was besseres als das im Startpost von mir ausgewählte (in etwa der Preisklasse?)
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 51741	17.09.2010 - 11:18 ich würd halt bei beiden was im 5GHz nehmen also mit "a" WLan
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 13144	18.09.2010 - 21:02 Zitat Wodurch der TP-Link dann rausfällt laut Reviews welches review war das ? würd mich interessieren, wenn du den link noch bei der hand hast.
aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6915	23.09.2010 - 17:35 http://www.pcpro.co.uk/reviews/wifi...ink-tl-wr1043nd

REQ: Neue WLAN Hardware

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

foo_on_air

userohnenamen

Viper780

quad-prozzi-fan

Locutus

noledge

quad-prozzi-fan

master blue

aNtraXx

Viper780

davebastard

aNtraXx