3DMark05 Scores hierher (new rule: no post w/o score!) - Seite 6

Seite 6 von 32 - Forum: Number Crunching auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/number-crunching/3dmark05_scores_hierher_new_rule_no_post_w_o_score_125822/page_6 - zur Vollversion wechseln!

masterpain schrieb am 30.09.2004 um 12:30

so, jezt mal ein bisschen gepfuscht.

XenThor schrieb am 30.09.2004 um 12:30

Zitat von Silvasurfer
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=27828

so ein bissale am FSB herumgespielt und somit eine der schnellsten r9800pro's

aber ich wette es geht sicher mehr

hm da komm ich auch fast ohne oc hin

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=28421

wenn ich mei graka oc, hätt ich die 3000 grenze, mal sehen..

antonio schrieb am 30.09.2004 um 12:34

Zitat von XenThor
hm da komm ich auch fast ohne oc hin
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=28421

wenn ich mei graka oc, hätt ich die 3000 grenze, mal sehen..

hab auch radeon 9800pro und hab cat.4,9
was für ein treiber hast du drauf? wieso komme ich nur auf 2492 ?

XenThor schrieb am 30.09.2004 um 12:37

Zitat von antonio
hab auch radeon 9800pro und hab cat.4,9
was für ein treiber hast du drauf? wieso komme ich nur auf 2492 ?

hab den cat 4.11beta oben, ein muss fuer 3dmark05

hab sogar alles treibermäßig @default rennen..

naja du hast nen intel und ich hab ein amd64 sys..

freq schrieb am 30.09.2004 um 12:38

4890 .... @ cat 4,9 und x800 xt

Dimitri schrieb am 30.09.2004 um 12:40

Zitat von Silvasurfer
so ein bissale am FSB herumgespielt und somit eine der schnellsten r9800pro's

Welchen Cat hast verwendet?
Ich habe fast identische OC-Werte wie du und habe mit dem Cat. 4.9 (Max. Quality Settings) "nur" ca. 2740 Punkte erreicht ...

Silvasurfer schrieb am 30.09.2004 um 12:52

Zitat von XenThor
hm da komm ich auch fast ohne oc hin
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=28421

wenn ich mei graka oc, hätt ich die 3000 grenze, mal sehen..

erstens ich hab cat 4.9 drauf

zweitens du hast athlon 64, während ich einen "alten" athlon XP hab

dabei hab ich nicht mal das maximum von meiner grafikkarte eingestellt und mit cat 4.11 würden mir ah noch a paar "hundert" punkte bringen

be aware ...

HANNIBAL schrieb am 30.09.2004 um 13:00

A64 3000+
Cat 4.7

PR1 schrieb am 30.09.2004 um 13:03

2ter Versuch:

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=28916

antonio schrieb am 30.09.2004 um 13:20

tja beim 2. versuch mit cat. 4,11 habeich 200pkt weniger

ccr schrieb am 30.09.2004 um 13:21

Mal so schnell nebenbei gebencht: 5141

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=28849

Was IMHO suckt: die Taktraten werden leider verfälscht dargestellt (dank Cool&Quiet und 2D/3D-Modus), dadurch wird's schwerer Ergebnisse zu vergleichen.
Der FSB ist sowieso gewürfelt :rolleyes:

Dimitri schrieb am 30.09.2004 um 20:44

2nd try: 2860

Graka @ 460 / 380
CPU @ 225 x 11,5
Abit Bios -> D23 3D-Fire2 (Rams: 11,2,2,2)

(alles noch ohne jegliche Pixelfehler, Sys siehe Sig)

Aslinger schrieb am 30.09.2004 um 21:09

Warum hab im im CPU Test nur 2986 Punkte? :bash:

Hoschi_75 schrieb am 30.09.2004 um 21:12

6889 3DMarken mit ner X800pro @XT bei 615/615Mhz.
7000 sollten drin sein...

ReDeR schrieb am 30.09.2004 um 21:13

cpu @2200mhz (waku ausgebaut)
rest siehe sig.

2403 punkte :mad: mit omega 2.5.76

echt ein witz das geruckel. test 3,4 mit 5 > frames :bash:

und shit hab in demo-show teilweise schachbrett -> pipelines kacken ab. brauch ne neue graka