AMD Overclocking Contest: quilty - Seite 7

Seite 7 von 8 - Forum: Number Crunching auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/number-crunching/amd_overclocking_contest_quilty_207048/page_7 - zur Vollversion wechseln!


quilty schrieb am 31.05.2009 um 01:25

Mit heute Nacht habe ich meine Bench-Tätigkeiten bis zum 8.6. beendet. Vielleicht werde ich noch den ein oder anderen "Fun"-Benchmark anschmeißen, aber nichts ernsthaftes mehr. (Eine Ausnahme werde ich machen sollte es in Linz schneien :D)

Ich denke es ist verständlich, dass ich jetzt nicht sofort alle meine Ergebnisse veröffentliche, sondern diese erst gegen Ende bekannt gebe. Alle andere wäre wenn man ehrlich ist: saublöd.
Mal ganz davon abgesehen, dass ich die letzten Tage/Wochen schon viele Ergebnisse veröffentlicht habe und noch auf "Antworten" darauf aus dem benachbarten Ausland warte.

Dafür werde ich versuchen die Woche bis zum Ende mit Infos über das System und wo, mit was, wie gebencht und modifiziert wurde.
Ich checke jetzt nochmal meine Screenshots und Links, das alles den Regeln entspricht, und schmeiße mich dann verdientermaßen ins Bett. :D


Turrican schrieb am 31.05.2009 um 01:53

Zitat von quilty
Mit heute Nacht habe ich meine Bench-Tätigkeiten bis zum 8.6. beendet. Vielleicht werde ich noch den ein oder anderen "Fun"-Benchmark anschmeißen, aber nichts ernsthaftes mehr. (Eine Ausnahme werde ich machen sollte es in Linz schneien :D)

Ich denke es ist verständlich, dass ich jetzt nicht sofort alle meine Ergebnisse veröffentliche, sondern diese erst gegen Ende bekannt gebe. Alle andere wäre wenn man ehrlich ist: saublöd.
Mal ganz davon abgesehen, dass ich die letzten Tage/Wochen schon viele Ergebnisse veröffentlicht habe und noch auf "Antworten" darauf aus dem benachbarten Ausland warte.

Dafür werde ich versuchen die Woche bis zum Ende mit Infos über das System und wo, mit was, wie gebencht und modifiziert wurde.
Ich checke jetzt nochmal meine Screenshots und Links, das alles den Regeln entspricht, und schmeiße mich dann verdientermaßen ins Bett. :D
ja, es immer gut ein "backup-scores" zu haben. :D


quilty schrieb am 04.06.2009 um 22:34

Soda, noch vier Tage bis zum Ende des Wettkampfes.
Es wird Zeit etwas Angst und Schrecken zu verbreiten. :)

So sieht ein SuperPi Durchlauf unter 16.5 sec aus:

SuperPi 1M: 16.484 sec

click to enlarge


Neo1010 schrieb am 04.06.2009 um 22:51

nice und nebenbei noch netzwerkadresse beziehen ;)


Shai Hulud schrieb am 04.06.2009 um 23:03

Das ist ne Hausnummer... :eek:


Turrican schrieb am 05.06.2009 um 05:31

bist eingetragen/aktualisiert.
ist an der spitze nun ja ziemlich spannend, ihr seid nicht weit auseinander. :D


quilty schrieb am 05.06.2009 um 12:48

Ich sags gleich: Den CPU-Z Wert von 4.4GHz, der bei Planet3DNow gepostet wurde, schaffe ich nicht.
Zumindest hätte ich bis jetzt keine Möglichkeit gefunden, meine CPU in egal welcher Konfiguration, dazu zu überreden das lange genug für einmal F7 drücken und auf die HDD schreiben durchzumachen. Selbst in der Kälte nicht.


Turrican schrieb am 05.06.2009 um 17:29

ich hoffe der leo oder lalaker kann das noch überbieten.
da sind ja noch einige ergebnisse von uns ausständig. ;)


lalaker schrieb am 05.06.2009 um 17:31

Also bei 4,4 Ghz kann ich (im Moment) nicht dagegenhalten.

Aber die Ati Ersatzkarte ist heute angekommen.

Ich hoffe auch stark, dass Leo am Montag, da ist ja noch Wettkampftag, mit Monsterergebnissen den Sieg für uns holt ;)


Oxygen schrieb am 05.06.2009 um 22:07

Zitat von quilty
Ich sags gleich: Den CPU-Z Wert von 4.4GHz, der bei Planet3DNow gepostet wurde, schaffe ich nicht.
Zumindest hätte ich bis jetzt keine Möglichkeit gefunden, meine CPU in egal welcher Konfiguration, dazu zu überreden das lange genug für einmal F7 drücken und auf die HDD schreiben durchzumachen. Selbst in der Kälte nicht.

Da hatte wohl einer ordentlich glück mit der CPU... :/


Turrican schrieb am 06.06.2009 um 06:29

Zitat von Oxygen
Da hatte wohl einer ordentlich glück mit der CPU... :/
anscheinend nicht nur er ;)
http://www.overclockers.at/benchmar...956#post2834956


lalaker schrieb am 06.06.2009 um 19:46

Ich vermute, dass es sich dabei um "Auslesefehler" seitens CPU-Z handelt. Ich habe auch schon damit Erfahrung gemacht.

Es wäre besser, wenn nur gültige Validierungsergebnisse gelten würden. Dann wären die Mhz-Zahlen zwar geringer aber wahrscheinlich auch fairer.


Turrican schrieb am 06.06.2009 um 22:19

glaubst wirklich? das wäre natürlich ein bissl crappy.
was ich so gesehen hab, hat cpu-z beim validieren der phenom 2 cpus anscheinend öfter probs.


lalaker schrieb am 06.06.2009 um 22:37

Ja, manchmal werden Multiplikatoren um 0,5 erhöht, wenn man nicht alle Kerne gleich laufen. Vlt, wissen die Deutschen, wie man den Fehler herbeiführen kann?


Shai Hulud schrieb am 06.06.2009 um 23:21

Zitat von lalaker
Ja, manchmal werden Multiplikatoren um 0,5 erhöht, wenn man nicht alle Kerne gleich laufen. Vlt, wissen die Deutschen, wie man den Fehler herbeiführen kann?

Bugusing? :mad:

Mitnichten! Mit TurboV, kalter Umgebungsluft und 3 sehr schnellen Klicks ist das wirklich kein Problem gewesen... Die angezeigten Werte stimmen eindeutig.

Ich fänds angemessen, solche "Vorwürfe" intern zu besprechen, bzw. per PN an die Betreffenden! ;)

Wo kämen wir da hin? Bei wPrime komme ich egal welches OS nicht unter 330sec bei gleichen Taktraten. Solch ich da auch gleich Cheaten vermuten?




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026