URL: https://www.overclockers.at/pixelfreaks/daves-foto-thread_252314/page_12 - zur Vollversion wechseln!
Hmm... ich tu mir da etwas schwer.
Beim "original" geht der Vordergrund etwas verloren und beim HDR sind die Farben im Himmler einfach geiler
Beim HDR ist dafür der Vordergrund überpräsent (zu weiß) und auch die Brücke fast ein wenig zu hell
beim HDR ist aber der himmel, also der breich mit der sonne, zu gelb. zumindest verglichen damit wie es im IRL war. es war sogar noch roter als beim non-HDR am Himmel aber das hab ich auf die schnelle nicht hinbekommen ohne dass es zuviel nachbearbeitet wirkt.
Ja Sonne ist etwas zu gelb beim HDR da hast recht - aber dafür fehlt beim nonHDR die gesamte Zeichnung in dem Bereich.
Ganz schwer die Sache, ich würd einfach das hellste Bild beim HDR weglassen oder nur mit geringem Prozentsatz einrechnen lassen
ZitatJa Sonne ist etwas zu gelb beim HDR da hast recht - aber dafür fehlt beim nonHDR die gesamte Zeichnung in dem Bereich.
ZitatGanz schwer die Sache, ich würd einfach das hellste Bild beim HDR weglassen oder nur mit geringem Prozentsatz einrechnen lassen
endlich mal wieder zum nachbearbeiten gekommen, war zur golden hour in der nähe vom stadtpark unterwegs:
Mit den Vogelfotos kann ich nicht so viel anfangen, obwohl das sehr Breite schon was hat. Der fliegende Vogel stört etwas.
Das Licht auf der kleinen Unger Brücke toll. Das Bild gefällt.
Bei dem mit der Fußgängerin geht der Hund leider unter, das hätte ich vermutlich direkt vom Geländer aufgenommen. So wirkt es ein wenig wie ein Wimmelbild.
vom letzten mal analog "fotowalk" im Volksgarten und ersten Bezirk(Fuji Pro 400, minolta x500 mit 28mm,50mm,135mm)
schwarz weiss bilder gibts auch noch, da muss ich den Film aber erst ausschießen (Ilford Pan 400, Revue 400SE Rangefinder-cam)
Gute Ausbeute.
Farben sind sehr schön, meines Erachtens einer der besten Farbfilme.
Wo hast entwickeln lassen? Selbst gescannt?
Bei mir wirds noch dauern da ich zuerst ein paar angefangene Filme hab, die ich alle auf einmal zum entwickeln geb.
fotospeed ist ja recht nahe bei mir, ich mach immer nur entwickeln und schneiden bei denen (6€ iirc bei c41). dann scan ichs daheim mit meinem epson v700, 24 bilder gehn rein also auf 2 mal is es gescanned. ohne bildverbesserer usw. nur mit diesem ifrarot staubentfern dings (ICE) und 3200dpi
da gibts auch noch optimierungspotential:
die scanvorlage die dabei ist verhindert leider nicht wenn der film über die breite leicht aufgewölbt ist dazu müsste ein glas sein auf der er aufliegt, er wird aber nur recht lose eingespannt ...
ich muss da mal nachlesen ob es 3rd party aufsätze gibt oder ob vll der vom v800/850 besser ist. der hat zwar nur 18 bilder aber wenn der film besser eingespannt ist oder auf glas gedrückt wird wärs mir das wert.
edit: und ja der fuji pro 400 film ist echt toll
edit2: btw. weißt du wo man E6 filme in Wien entwickeln lassen kann ? oder können das nur die ganz großen labore ?
umkehren auf c41 mein ich nicht, sondern wirklich als dia entwickeln... wäre ja fürs scannen wurscht. Da gäbs ja z.B den Fuji Provia oder Kodak Ektachrome
Macht Fotospeed keine E-6 mehr?
Foto Leutner und Foto Fayer bieten es definitiv noch an (ich glaub aber nur 1x in der Woche)
Beim Scannen tust dir sogar leichter - muss nix umgewandelt werden und keine Orange Maske
Genau beim V800 und V850 ist dann der Halter mit Glas dabei (was wieder andere Nachteile hat - eine Fläche mehr zum reinigen und evtl Newton Ringe). Ich hab mal wo gesehen wo einer AN (AntiNewton) Glas in den Negativhalter den du hast gegeben hat. Aber find jetzt nur was zu den Mittelformatrahmen https://analoge-fotografie.net/scan...nGlas-verwenden
Die hab ich jetzt bestellt, gleich für KB und MF. Die mittelformat vorlage von meinem ist einfach nur PITA. der film hat ja nach dem trocknen eine leichte wölbung, für meine halterung müsste der aber komplett plan sein sonst rutschts immer auf einer seite rausZitatGenau beim V800 und V850 ist dann der Halter mit Glas dabei (was wieder andere Nachteile hat - eine Fläche mehr zum reinigen und evtl Newton Ringe).
nicht gut durchdacht. bei der andern wirds aufs glas plan draufgedrückt, das sollte dann besser gehen. der focus vom scanner lässt sich mit den neueren auch feiner einstellen. stimmt, ziemlich grainy für aufnahmen bei doch nicht so wenig licht (zumindest größtenteils).
welchen entwickler hast verwendet? vielleicht passt der nicht so gut zum film?
@ +1: meinst du auf 800 gepusht und länger entwickelt (dann hast mehr grain) oder exposure-comp auf +1 um die shadows zu pushen?
für mich könnten die alle ein bissl mehr kontrast vetragen, aber ich steh halt auch auf viel kontrast gerade bei s/w 
die farben vom fuji pro 400 film find ich dagegen toll. da geht der film ja schon fast zu velvia, aber gerade nicht soviel das es vollkommen übertrieben ausschaut (wie es mir meist mit der velvia-sim in der xt2 geht)
Zitatstimmt, ziemlich grainy für aufnahmen bei doch nicht so wenig licht (zumindest größtenteils).
Zitatwelchen entwickler hast verwendet? vielleicht passt der nicht so gut zum film?
Zitat@ +1: meinst du auf 800 gepusht und länger entwickelt (dann hast mehr grain) oder exposure-comp auf +1 um die shadows zu pushen?
Zitatfür mich könnten die alle ein bissl mehr kontrast vetragen, aber ich steh halt auch auf viel kontrast gerade bei s/w
Zitatdie farben vom fuji pro 400 film find ich dagegen toll. da geht der film ja schon fast zu velvia, aber gerade nicht soviel das es vollkommen übertrieben ausschaut (wie es mir meist mit der velvia-sim in der xt2 geht)
400er Film auf KB ist eben schon Hochempfindlich, da kommt etwas Korn zusammen.
Auf Mittelformat ist das weniger Schlimm (da man weniger stark vergrößert).
Überbelichten oder Nicht ist eine Glaubensfrage.
Viele Filme profitieren vom mehr an Licht. Kontrast steigt eigentlich immer an. Wennst dann noch eine Pullentwicklung machst sollte das Korn weniger sein.
Ich hab den Kentmere 100 und Bergger Pancro 400 (in Zukunft aber nur mehr 120iger) als einzige normalkristall Filme.
Sonst setz ich lieber Tmax ein (und den Fuji Arcos muss ich mal testen)
Die Farben von Fuji Filmen sind immer toll, sogar der günstige C200 ist sehr angenehm. Die Fuji Pro aber nochmals besser (und gutmütiger in der Belichtung)
Ganz nette Fotos dabei (und ich bin mal wieder in einem). Meine Filme liegen noch immer herum
P. S. Beim Hundertwasser Schornstein, ist das ein Fingerabdruck daneben oder ein Artefakt vom Entrauschen?
ZitatP. S. Beim Hundertwasser Schornstein, ist das ein Fingerabdruck daneben oder ein Artefakt vom Entrauschen?
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024