A64 bundle - Seite 4

Seite 4 von 7 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/a64_bundle_94118/page_4 - zur Vollversion wechseln!

TheDevil schrieb am 01.10.2003 um 17:11

Zitat von starfucker
jo, aber nen fx hat er dann immer noch nicht.

700€ fx, 200€ mobo, 350€ ram

schon was teurer als der a64

habs fx überlesen :rolleyes:

sry..

Diesel schrieb am 01.10.2003 um 17:15

der a64 3200+ is dem 3,2ghz p4 recht gleich. der is um nix schneller, der fx geht dann schon aber der is imho mehr als viel zu teuer. und winxp64 is atm sowas von sau langsam mit nem 64bit cpu glaubst mir ein bekannter in .de arbeitet bei MS und der darf testen vor märz 2004 wird sich da ned viel tun mit 64bit sys. ausser jemand nutzt linux, das hat die unterstützung schon drinnen

plainvanilla schrieb am 01.10.2003 um 19:03

hab mir gestern noch win zerschossen :bash: , heut leider wenig zeit!
rams sinds jetzt 1x512er 3200er corsair rev1.1!
im superpi bringen die halt a bisserl was, aber naja, vom hocker reissts mi noch net! muss aber erst mal in ruhe testen was der proz mit der default-kühlung hergibt!
9800pro@default, treiber omega

TheDevil schrieb am 01.10.2003 um 19:20

ich überleg ob ich ma zu weihnachten so a bundle, bzw. an 64er hol...

wollt eigentlich einen P4 2,4C...

aber wenns billiger wird, kauf i ma an 64er, nur der braucht ja wieder die reg-rams, oder funzts mit normale auch? (glaub i weniger..)

Domo-Kun schrieb am 01.10.2003 um 19:22

@Devil: Der normale A64 nutzt stink normale Ram
Der Fx51 braucht Reg. ram

TheDevil schrieb am 01.10.2003 um 19:24

aso :rolleyes:

weil ich denk amal, da normale 3200+ fx is aufjedenfall schneller als der 2,4C... die frage is, obs wirklich soviel billiger wird zu weihnachten...

starfucker schrieb am 01.10.2003 um 20:09

schau wie du mim geld auskommst!
nur um nen a64 zu haben würd ich nicht unbedingt 200€ mehr ausgeben.
leistung ist bei beiden in ordnung, imho.

@ plainvanilla

wie ist dein eindruck vom board? oder kannst da noch nichts zu sagen?

Schnegg schrieb am 02.10.2003 um 22:01

Zitat von TheDevil
aso

weil ich denk amal, da normale 3200+ fx is aufjedenfall schneller als der 2,4C... die frage is, obs wirklich soviel billiger wird zu weihnachten...

meinst den 64er?

der wird doch auch mit dem 3.2C spielend leicht fertig...

Domo-Kun schrieb am 02.10.2003 um 22:02

Zitat von Schnegg
meinst den 64er?

der wird doch auch mit dem 3.2C spielend leicht fertig...

IMHO meint er den A64 Fx

r4pt0R^- schrieb am 02.10.2003 um 22:05

hmm bin gerade a bissi von der rolle weil ich mich lange net mit dem neuen athlon beschäftigt haben!! hmm hab gedacht der FX is der Thorton und hab gedacht das is so ein lowcost zeugs mit altem barotn core blablabla is das jetzt was anderes?????

Domo-Kun schrieb am 02.10.2003 um 22:08

Thornton=Barton Core mit weniger Cache
A64=Athlon 64
Athlon64 Fx=A64 mit Reg Ram und und und..
genau weiß ich es net..

tombman schrieb am 03.10.2003 um 04:41

A64FX = A64 mit reg ddr, dual channel ram support (!!)... eigentlich nix anderes als ein Opteron .. szs der freak A64

plainvanilla schrieb am 03.10.2003 um 10:23

Zitat von starfucker
@ plainvanilla
wie ist dein eindruck vom board? oder kannst da noch nichts zu sagen?

bin leider noch net wirklich viel zum testen gekommen!
eines kann man übers board sagen, es ist sauschnell, sicher schneller als die nvidia-boards! allerdings gibts auch einen nachteil, msi hat in dieser ersten biosversion definitiv bei bestimmten optionen gespart!
es gibt keinen agp/pci lock, und keine teiler! beides wurde imho bewusst eingespart! das dürfte sich wohl bei späteren biosversionen ändern!
weiters hab ich jetzt bereits mehrmals über spekulationen gelesen, die davon ausgehen, dass der multi des a64 nicht hardlocked sein sollte! wenns wahr ist, hängts nur an den boardherstellern ihn freizuschalten!
maybe will amd das auch verhindern, um dieses feature dem fx vorzubehalten! aber wir werden sicher in den nächsten wochen eine menge neuer biosversionen sehen, hope wir sind danach gscheiter!

Goldlocke schrieb am 03.10.2003 um 16:46

plainvanilla, du test jetzt amal!
einen thread eröffnen, uns sabbern lassen nach deinen Erfahrungen und dann schreibst nix. tststs!

Am WE hast aber schon Zeit, oder? Sonnst hol ich mir dein Bundle ab und borgs mir zum Testen aus! (Zum Wohle der OC.at Community natürlich!)

schrieb am 03.10.2003 um 16:57

Zitat von tombman
A64FX = A64 mit reg ddr, dual channel ram support (!!)... eigentlich nix anderes als ein Opteron .. szs der freak A64

ist der einzige unterschied zum opteron tatsächlich nur der DC-Support?